№ 57
гр. София , 24.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
СъдебниБОРЯНА ЙОРДАНОВА
заседатели:БОЖИЛОВА
Стоян Иванов Димитров
при участието на секретаря АННА Щ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110207012 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ се явява лично, доведен от СЦЗ.
Същият е нередовно призован – по делото няма върната призовка.
ПОДСЪДИМИЯ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от 7 дни.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. Ж. М. – служебен защитник от ДП.
ЗА СРП прокурор П.Р..
ПОСТРАДАЛИЯТ С.С. редовно призован ведно с препис от
постановлението за насрочване, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното
заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
1
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме съгласие за споразумение със
защитата. Молим делото да бъде гледано по реда на Глава 29 НПК.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме съгласие за споразумение със
защитата. Молим делото да бъде гледано по реда на Глава 29 НПК.
Представям вносна бележка за възстановяване на щетите по сметка на
съда, на името на пострадалия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има назначен служебен защитник. Същият е без мярка за
неотклонение, като такава не следва да бъде вземана и на този етап.
Съдът с оглед искането на страните счита, че делото следва да бъде
насрочено по реда на Глава 29 от НПК.
Предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК съдът счита, че няма пречка
делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29
НПК.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
2
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в
днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девет от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
АНТ. КР. Т., ЕГН **********, род. .. г. в с. ....
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма
да правим отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
НОХД № 7012/2021 г. е образувано по внесен от СРП обвинителен акт, с
който срещу АНТ. КР. Т. е повдигнато обвинение по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ СА ПРОКУРОРА да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изнесеното в обвинителният акт.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
3
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 24.06.2021 г. в гр. София, между адв. Ж. М. – защитник на
подсъдимия АНТ. КР. Т. и прокурор П.Р. при СРП се постигна споразумение
по НОХД № 7012/2021 г., по описа на СРС, НО 100 състав, като СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
АНТ. КР. Т., ЕГН **********, род. .. г. в с. ... ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 17.09.2020 г., в гр. София, от входно пространство в сграда, находяща се
на ул. „Каймакчалан“ № 1, чрез използване на неустановено техническо
средство (с помощта, на което е преодолял заключващо устройство), отнел
чужда движима вещ – велосипед марка „RАМ“, модел „НТ1 3L“, на стойност
272,00 лева, от владението на С. СТ. СТ., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, тъй като Т. е извършил престъплението, след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като изпълнението на наказанието по тях не е отложено по чл. 66
НК, а именно:
1. с определение по НОХД № 5865/20 г. по описа на СРС, в сила от
23.06.2020 г., с което е одобрено споразумение и е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1
и т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК и
му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца
при първоначален „строг“ режим и
2. с определение по НОХД № 6212/2015 г. по описа на СРС, в сила от
27.05.2015 г., с което е одобрено споразумение и е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл.
29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от девет месеца при първоначален „строг“ режим – престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.
29, ал. 1, б. ”б” от НК.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на основание чл. 196, ал. 1, т. 2,
пр. 1, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. ”б” от
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на АНТ. КР. Т. да му бъде наложено наказание 11
4
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„б“ ЗИНЗС да бъде ОПРЕДЕЛЕН първоначален строг режим на
изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1
от НК от така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА да бъде приспаднато времето през което АНТ.
КР. Т. е бил задържан със заповед по ЗМВР, с постановление на прокурор и с
постоянна мярка за неотклонение, считано от 07.10.2020 г.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на основание чл. 189, ал. 3 НПК
АНТ. КР. Т. (с установена по делото самоличност) да бъде осъден ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на СДВР направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 480,04 лева /четиристотин и осемдесет
лева и 0,04ст/.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ приобщените като веществени
доказателства с протокол за обиск от 07.10.2020г.: 1 брой черна тениска с бял
надпис и 1 брой черна шапка с козирка и надпис да бъдат ВЪРНАТИ на
АНТ. КР. Т. (с установена по делото самоличност).
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ приобщеният като веществено
доказателство с протокол за доброволно предаване от 21.09.2020г. /л. 21 от
ДП/ 1 брой СД-носител и приобщеният като веществено доказателство с
протокол за доброволно предаване от 21.09.2020г. /л. 123 от ДП/ 1 бр. СД-
носител да останат по делото, като същите бъдат унищожени след изтичане
срока за съхранението на делото.
Причинените от деянието щети са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П.Р.) (адв. Ж. М.)
ПОДСЪДИМ:
(А.Т.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото не противоречи
на закона и на морала,
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 7012/2021 г. по описа на СРС,
НО, 100 състав споразумение между адв. Ж. М. – защитник на подсъдимия
АНТ. КР. Т. и прокурор П.Р. при СРП, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7012/2021 г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.20 часа.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6