О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Бяла Слатина, 17.01.2019 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 17 януари, Две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 6640/25.09.2018г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 1262 по описа на РС-Б.Слатина за 2018 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, съдът на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на иска предявен от ищеца.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 19.02.2019г.от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Производството по настоящето дело е образувано по повод предявена искова молба от “К.Б.“ ЕООД АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Радослав Велчев – управител, чрез юрисконсулт Енил Енев, с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД вр.чл.240 от ЗЗД, вр.чл.86 от ЗЗД вр.чл.99 от ЗЗД, с която е поискал съдът да постанови решение, с което да се осъди ответницата М.Н.П. с ЕГН ********** ***, да заплати на ищеца сумата от 200.00 лв. главница, дължима на основание договор за кредит № **********/22.08.2015г. сключен между М.Н.П. ***, прехвърлен на ищеца “К.Б.“ ЕООД с договор за цесия от 01.02.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.09.2018г./датата на подаване на исковата молба в съда/ до окончателното изплащане на вземането.
Желае да му се присъдят и направените по делото разноски.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника М.Н.П. не е депозирала писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взела становище по молбата, не е направила своите възражения и не е ангажирала доказателства, поради което правата й да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл. 133 от ГПК.
8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими.
9/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните, според твърденията им: Ищеца следва да докаже в условията на пълно и главно доказване наличие на облигационна връзка по договор за кредит, съгласие на страните за предаване от кредитодателя в собственост на кредитополучателя на парична сума със задължение на кредитополучателя да я върне при настъпване на падежа, реално предаване на тази сума от кредитодателя на кредитополучателя, изискуемост на задължението за връщане, т.е. настъпването на падежа за връщане на кредита, с всички доказателствени средства по ГПК.
Ответникът провежда насрещно доказване на своите правоизключващи или правопогасяващи възражения, от които цели да извлече благоприятни правни последици, че претендираната сума не му е предоставена изобщо, а ако оспорва основанието на което му е предоставена, да установи твърдяното от него основание; че е налице порок на волята; че задължението е погасено и други факти съобразно характера на въведените възражения срещу иска, с допустимите по ГПК доказателства.
10/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят и НОВИ доказателства (по смисъла на чл.147 от ГПК) в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
11/УКАЗВА на основание чл.239,ал.1, т.1 от ГПК на ищеца, че ако не се яви представител в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба(когато такъв е депозиран) и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, то ответникът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо него на основание чл.238,ал.2 от ГПК вр. чл.239 от ГПК.
12/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание
да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не представят
писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
13/Препис от определението по чл.140 от ГПК с проекто-доклада по делото да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: