№ 134
гр. Кюстендил, 04.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
Членове:Мирослав М. Начев
Йоана Н. Такова
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора Е. Ив. П.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20241500200453 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на Глава ІІІ, Раздел І от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпило искане от властите на Република
Австрия, с приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение за
налагане на финансови санкции от 16.04.2024г., постановено от несъдебен
орган в издаващата държава, по отношение на Е. Д. М., български гражданин,
родена на ***г., с настоящ адрес: **********. Финансовата санкция /глоба/ е в
размер на 230.00 € според записаното в удостоверението и е наложена на М. за
извършено на 13.03.2024г. в Община Волфсбах на Магистрала „А1“ през
нощта на 134,379 км, посока на движение Линц, нарушение на правилата за
движение по пътищата – превишаване на скоростта с 38 км/ч.
Санкционираното лице Е. Д. М. се явява в първото по делото заседание,
като е направила искане за отлагане с цел внасяне на дължимата сума. Преди
даване на ход за изслушване на съдебните прения по делото е представена
1
вносна бележка за банков превод по сметка на ТД на НАП за сумата от 450 лв,
равностойни на 230.00 €, в която като за основание за плащането е посочено
обстоятелство – „Финансова санкция по ЧНД № 20241500200453”.
Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за
основателност на искането, с вземане предвид факта на заплащане на
санкцията.
Окръжен съд Кюстендил, след преценка на събраните по делото
доказателства, както и на доводите и възраженията на страните, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
С горепосоченото искане на Република Австрия, Окръжен съд
Кюстендил е сезиран като компетентен съд по силата на ЗПИИАКОРНФС за
признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган, издадено на
16.04.2024г. и влязло в сила на 17.05.2024г. Същото е издадено за налагане на
финансова санкция /глоба/ - задължение за заплащане на сума от 230.00 €, за
извършено на 13.03.2024г. в Община Волфсбах на Магистрала „А1” през
нощта на 134,379 км, посока на движение Линц, нарушение на правилата за
движение по пътищата – превишаване на скоростта с 38 км/ч. Нарушението е
извършено от Е. Д. М., български гражданин, родена на ***г., с настоящ
адрес: ******.
От удостоверението по чл. 4 ЗПИИАКОРНФС се установява следното:
Издалият решението орган е несъдебен такъв на Република Австрия.
Лицето е с посочено име и адрес, като обичайното му пребиваване е в
изпълняващата държава по смисъла на закона - Република България.
Решението е влязло в сила на 17.05.2024г. и общата паричната сума, наложена
с него, е 230.00 €. Нарушението се изразява в превишаване на скоростта с 38
км/ч - нарушение от Правилник за движение по пътищата.
Видно от отбелязвания в удостоверението е, че е налице поведение, което
нарушава разпоредбите за движение по пътищата, както и че решението е
влязло в сила. Потвърждава се, че заинтересованото лице е уведомено
съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез
упълномощен представител относно правото му на обжалване на решението,
както и сроковете за това. Сочи се, че лицето не се е явило на съдебния процес,
вследствие на който е постановено решението. Посочва се и че лицето не е
поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
2
Предвидена е алтернативна санкция – „лишаване от свобода“ в срок от 1 ден и
16 часа.
Предвид гореизложеното, Окръжният съд намира, че са налице
изискуемите от закона предпоставки за признаване на решението. Освен това,
с оглед на представената вносна бележка следва да бъде извършено и
приспадане, доколкото от страна на М. е налице пълно изпълнение – внесената
от нея сума в лева е равна по размер с наложената й финансова санкция.
Съображенията за това са следните:
От съдържанието на удостоверението по чл.4 от Закона и на самото
решение безспорно се установява, че Е. М. е санкционирана в Република
Австрия с влязло в сила решение за плащане на финансова санкция /глоба/,
наложена за нарушение на правилата за движение по пътищата. Налице е
влязъл в сила акт по смисъла на чл.3 ал.1 ЗПИИАКОРНФС – същият е издаден
от несъдебен орган на страна - членка на Европейския съюз и финансовата
санкция е постановена по повод на извършено административно нарушение.
Налице е потвърждаване, че лицето е било уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва
решението пред съд, компетентен по наказателни дела. В този смисъл липсват
основанията на чл.3 ал.2 ЗПИИАКОРНФС за отказ от признаване и
изпълнение на решение, с което е наложена финансова санкция.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпило надлежно Удостоверение, което се
изисква по чл.4, ал.1 от същия закон, както и по силата на член 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции. В случая не е налице нито една от
факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на
решението, визирани в чл. 35. Удостоверението по чл. 4 съответства на
постановеното решение по съдържание. Не са налице данни за постановено и
приведено в изпълнение за същото деяние в България или друга, различна от
издаващата държава, решение за финансови санкции срещу същото лице. Не е
налице изтекла давност по българското законодателство и административното
нарушение, извършено във Република Австрия, не е подсъдно на български
съд. Липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на
наказателно производство за такива деяния. Наложената финансова санкция
не е по - малка от 70 евро, с оглед разпоредбата на т.6. Решението е
3
постановено срещу пълнолетно лице, което носи административно
наказателна отговорност.
Независимо от обстоятелството, че в конкретния случай не е необходимо
да се изследва налице ли е двойна наказуемост – предвид разпоредбата на
чл.30 ал.2 т.1 от Закона, деянието на М. съставлява административно
нарушение и по българското законодателство – Закона за движение по
пътищата.
Предвид изложеното, съдът прие, че са налице условията на чл. 30 ал. 1 и
2 за признаване на решението, както и основанията за приспадане по реда на
чл.33 вр.чл.17 от Закона. Същевременно, не са налице условията по чл. 32 ал. 2
от Закона за намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно
разпоредбата на чл.16 ал. 8 съдът следва да определи размера на паричното
задължение в левова равностойност според съотношението евро/ български
лев към деня на постановяване на решението. Размерът на наложената с
решението парична санкция е 230,00 €, чиято левова равностойност към
16.04.2024г. възлиза на 450 лв. Доколкото са представени доказателства по
чл.33 от Закона за пълно изпълнение на наложената санкция, то следва да се
извърши приспадане по реда на чл.17 ЗПИИАКОРНФС. С оглед на пълното
изпълнение от страна на М., решението на Окръжния съд за признаване не
следва да се изпраща на Националната агенция по приходите за изпълнение.
С оглед на горното и на основание чл.32 във вр. с чл.16 ал.7, както и чл.33
вр.чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
Окръжен съд Кюстендил
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансови санкции, постановено
на 16.04.2024г. от несъдебен орган на Република Австрия, влязло в сила на
17.05.2024г. и издадено по отношение на Е. Д. М., български гражданин,
родена на ***г., с настоящ адрес: **********, за заплащане на сума от 230.00 €
с левова равностойност от 450 лв, за извършено на 13.03.2024 г. в Община
Волфсбах на Магистрала „А1” през нощта на 134,379 км, посока на движение
Линц, нарушение на правилата за движение по пътищата – превишаване на
скоростта с 38 км/ч, представляващо нарушение от Правилник за движение
4
по пътищата.
ПРИСПАДА изцяло равностойността на изпълнената част в размер
общо на 230,00 €.
Решението да не се изпраща за изпълнение на Национална агенция за
приходите, гр.София, с оглед на пълното изпълнение.
Решението може да се протестира, съответно обжалва, пред САС в 7-
дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
На осн.чл.38 ал.1 ЗПИИАКОРНФС препис от решението да се изпрати
незабавно на компетентния орган на издаващата държава - Република
Австрия.
На осн. чл. 38 ал. 2 ЗПИИАКОРНФС препис от решението да се изпрати
незабавно на Министерство на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5