ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 793
гр. Пловдив, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20225330116877 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 422 от ГПК.
Исковата молба е оставена без движение до отстраняване на нередовности касаещи
излагане на твърдения относно начин на предаване на заемната сума, вземанията участващи
в сумата от 6260,74 лв, какви вземания и в какъв размер участват във вноската от 130 лв.,
какъв е общия размер на плащанията по договора и, какви вземания са погасили същите-
размер, сумата от 910,49 лв. как е разпределена спрямо задълженията, какъв е размер на
ГЛП, ГПР; както и представяне на доказателства за внасяне на държавна такса в размер от
69,28 лв. по сметка на ПРС.
На ищеца е предоставен едноседмичен срок.
В рамките на срока не са изпълнени указанията на съда. След срока е постъпила молба, към
която е приложена бележка за внесената държавна такса и са изложени лаконични
твърдения по указаните от съда нередовности, които не разкриват обстоятелствата от
значение за характеризиране на възникналите между страните отношения и породените от
това права и задължения на същите, както и изясняване на спора между тях. На ищеца е
указано с последващо съобщение, че следва да представи доказателства за момента на
депозиране на молбата , подадена извън срока, при куриера, но в рамките на предоставения
едноседмичен срок това не е сторено.
Предвид изложеното съдът намира, че нередовностите на исковата молба не са отстранени,
доколкото съобразно чл. 101, ал. 3 от ГПК при неизпълнение на указаните от съда действия
в предоставения срок процесуалните действия се считат за неизпълнени. Не е налице
основание за продължаване на срока или даване на нов такъв, поради липса на такова искане
от страната и бездействие на същата по отношение на предоставената и възможност за
ангажиране на доказателства относно срочността на изпълнението.
1
Констатираните нередовности са пречка за определяне правната квалификация на иска,
поради липса на твърдения за обстоятелства имащи отношение към възникналия спор и
характера и действителността на възникналото правоотношение, за които съдът следи
служебно.
Предвид изложеното са налице предпоставките на чл. 129,ал. 3 от ГПК налагащи връщане на
исковата молба и прекратяване на производството.
Прекратяването на производството на посоченото основание налага обезсилване на
издадената заповед за изпълнение по чгд 8997/2022 г. на ПРС.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 16877/2022 г. на ПРС.
ВРЪЩА исковата молба на "Кредит инкасо инвестмънтс БГ" ЕАД на подателя и.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 4646/24.06.2022 г. по чгд 8997/2022 г. на ПРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
2