Определение по дело №1931/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2498
Дата: 5 октомври 2021 г.
Съдия: Йордан Василев Димов
Дело: 20217050701931
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 август 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………………… / ……….    2021 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІV касационен състав в закрито заседание на пети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТАНЕВА

                        ЧЛЕНОВЕ: 1.НАТАЛИЯ ДИЧЕВА

                                             2.ЙОРДАН ДИМОВ

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчик Йордан Димов К.А.Н.Д. 1931 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по подадена касационна жалба от Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна против Решение №306/05.07.2021 г. по НАХД №20213110201930/2021 г. по описа на Районен съд – Варна. В мотивационната част на жалбата като основен аргумент за нередовност на първоинстанционното решение е становището, че въззивният съд е приложил неправилно чл.28 от ЗАНН, като е приел, че е налице маловажен случай. Намира, че посочената норма не е следвало да бъде приложена. Изложени са подробни аргументи защо не следва да се прилага посочената норма и защо жалбоподателят счита, че случаят не е маловажен.

От мотивите на обжалваното решение не се установява прилагане на хипотезата на чл.28 от ЗАНН. Всъщност в мотивите на ВРС чл.28 от ЗАНН е разгледан само като част от възраженията на насрещната страна – жалбоподател във въззивното производство, че АНО е следвало да приложи чл.28 от ЗАНН. Мотивите на ВРС съдържат обосновка защо НП не страда от пороци, въпреки, че в него не са обсъдени основанията за прилагане или неприлагане на чл.28 от ЗАНН.

Предвид изложеното мотивационната част на жалбата не съдържа ясно точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания – чл.212, ал.1, т.4 от АПК. Предвид това касационният състав намира, че въззивният съд е следвало да даде указания на жалбоподателя за конкретизиране на касационните основания, каквото задължение той има на основание чл.213а, ал.1 от АПК.

По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1 от АПК, съдът


О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗПРАЩА по компетентност на Районен съд – Варна жалба от Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна против Решение №306/05.07.2021 г. по НАХД №20213110201930/2021 г. по описа на ВРС, за изпълнение на задълженията по чл. 213а, ал. 1 и следващите от АПК.

УКАЗВА на ВРС да се предприемат действия за уточняване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания – чл.212, ал.1, т.4 от АПК, съобразно описаното в мотивационната част.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по КНАД №1931/2021 г. по описа на Административен съд-Варна.

След отстраняване на нередовностите делото следва да се изпрати на Административен съд-Варна.

Определението не подлежи на обжалване

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                                  

 

                 2.