Решение по дело №415/2018 на Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е № 49/5.3.2019г.

                                                            Гр.Карнобат

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на двадесет и шести февруари две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:

                     Председател: Мариела Иванова

 

секретар Дарина Енева и при участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело № 415 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

    Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Водоснабдяване и Канализация" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Област Бургас, Община Бургас, гр. Бургас, ж.к. Победа, ул. „Ген.  Владимир Вазов" № 3, представлявано от инж. Ганчо Йовчев Тенев против С.С.И., ЕГН ********** ***. В молбата се твърди, че ответникът е потребител на услугите, предоставени от „Водоснабдяване и канализация" ЕАД, титуляр на партида. Като абонат ответникът има неизплатени задължения в размер на 113.88лв., представляващи стойността за доставена, отведена и пречистена вода  с отчетен период по фактури от 21.11.2014г. до 20.08.2015г. Поради незаплащане на задълженията на абоната в предвидения в Общите условия на дружеството 30-дневен срок от датата на фактуриране, на 01.12.2017г. „Водоснабдяване и Канализация" ЕАД пристъпва към принудително изпълнение на задълженията и подава до Районен съд - гр. Карнобат заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично № 1022/5.12.2017г. по ч.гр.дело №1498/ 201г., с която се разпорежда ответникът да заплати на ищеца изискуемите суми. Заповедта е връчена по реда на чл. 47 ГПК.

Предвид изложеното е направено искане да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 113.88 лева /сто и тринадесет лева и 88 ст./ по неизплатени фактури за ползвани В и К услуги; сумата от 27.04 лева за периода от 26.09.2015г. до 24.11.2017г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на молбата – 01.12.2017 г. до окончателното изплащане на вземането,  както и направените разноски по делото: сумата от 25.00 лева, представляваща - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.Представя писмени доказателства, направени са доказателствени искания.

В съдебно заседание исковата молба се поддържа.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответницата чрез назначения по реда на чл. 47 ГПК особен представител е депозирала писмен отговор, с който оспорва исковата молба.

В с.з. особения представител поддържа отговора.

Карнобатският районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното.

Със Заповед № 1029/8.12.2017г. по ч.гр.дело №1498/2017г. съдът е разпоредил ответникът да заплати на ищеца сумата от сумата 113.88 по неизплатени фактури за ползвани В и К услуги, лихва в размер на 27.04 лева /двадесет и седем лева и 04 ст./ за периода от 26.09.2015г. до 24.11.2017г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на молбата – 01.12.2017 г. до окончателното изплащане на вземането,  както и направените разноски по делото: сумата от 25.00 лева, представляваща - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.  

По делото е назначена и изслушана съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която посочва, че не е успял да посети водоснабдения имот, и е представил заключението си съгласно данните, предоставени от ищеца.Според тези данни  може да се каже, че за отчетния период доставената и консумираната вода, преминала през измервателното устройство е 73куб.м.

От показанията на св.И.С. се установява, че тя работи в ищцовото дружество от 2012г., но за този период никога не е установила ответницата в него, тъй като апартаментът е бил необитаем. Веднъж преди около 3години е успяла да извърши проверка на показанията. Според нейните показания отчитането става с помощта на електронно устройство, с което се сканира баркодът на водомера, който отваря страницата на абоната и тогава се въвеждат ръчно показанията на водомера.

Предвид така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявените искове са неоснователни по следните съображения:

Съгласно чл. 3 от 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи Потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; 2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

По делото не са налични доказателства, че ответницата се явява потребител на услугите на ищцовото дружество. От представеното от ищеца писмо от Община Карнобат №11-00-9(1)/08.01.2019г. няма данни нито ищцата, нито бившият й съпруг Хасан Салиев да се явяват собственици на водоснабдения имот.Приетите справки то Служба вписвания при КРС също не посочват ищцата или бившият й съпруг като собственици или лица, на които е учредено право на ползване.

Също така по делото не са представени доказателства, че процесното количество от 73куб.м. вода е потребено от този обект. Представената справка за показания на водомер представлява съставен от ищеца частен свидетелстващ документ и не се ползва с обвързваща съда доказателствена сила.

Още повече - видно от представената справка при последното отчитане на обекта на 20.11.2014г. не е отчетено потребление, като е посочено, че апартаментът е необитаем. Представени са и три протокола за неосигурен достъп за  17.02.2015г., 20.04.2015г. и 16.07.2015г.  Според показанията на св.С. се установява, че по данни на съседите лицето е в чужбина. Но на 20.08.2015г. се отчита потребено значително количество от 73куб.м. вода, без да има яснота дали те действително са разходени.

Изслушаната СТЕ също не може да послужи за доказването на този факт, тъй като тя е съставена по данни на ищеца без вещото лице да се убедило лично в тяхната достоверност.

Предвид неоснователността на главния иск претенцията за лихви също следва да бъде отхвърлена.

При този изход от спора ищцовото дружество няма право на разноски.

Мотивиран от горното Карнобатският районен съд

 

 

Р Е Ш И :

 

 

          ОТХВЪРЛЯ претенцията на „Водоснабдяване и Канализация" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Област Бургас, Община Бургас, гр. Бургас, ж.к. Победа, ул. „Ген.  Владимир Вазов" № 3, представлявано от инж. Ганчо Йовчев Тенев против С.С.И., ЕГН ********** *** да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 113.88 лева, представляващи стойността за доставена, отведена и пречистена вода  с отчетен период по фактури от 21.11.2014г. до 20.08.2015г.; сумата от 27.04 лева за периода от 26.09.2015г. до 24.11.2017г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на молбата – 01.12.2017г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на „Водоснабдяване и Канализация" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Област Бургас, Община Бургас, гр. Бургас, ж.к. Победа, ул. „Ген.  Владимир Вазов" № 3, представлявано от инж. Ганчо Йовчев Тенев за присъждане на съдебно-деловодните разноски.

Решението  подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

Районен съдия: