№ 3057
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
при участието на секретаря КРИСТИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско
дело № 20211110165708 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.....“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ М.Б.К. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Нелбо инженеринг“ АД - редовно
призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от 18.01.2022 г.
1
юрк. К.: Нямам възражения по проекта за доклад. Доколкото със същия
съдът е отложил произнасянето по направените искания за допускане на
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи, намирам за
необходимо да посоча, че поддържам доказателственото искане за съдебно-
техническа експертиза. Доколкото с нея ще установим реалната доставка на
топлинна енергия, а за съдебно-счетоводната експертиза предоставям на съда.
Считам, че по настоящем няма твърдения за извършени плащания, които да
са насочени към погасяване на задължението, а още повече, че при наличието
на такива твърдения именно ответната страна би била задължена да ги
докаже. Други доказателства няма да соча.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 18.01.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от „.... от 03.02.2022 г., към която са приложени
документи за главен отчет, индивидуални справки, изравнителни сметки.
юрк. К.: Да се приемат като писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата от 03.02.2022 г. документи като
писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да остави направените доказателствени
искания на ищеца без уважение, тъй като с исковата молба ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение, чийто предпоставки
СЪДЪТ намира, че са налице, а именно ответникът е получил лично
съобщението, с което му се предоставя срок за отговор на исковата молба, не
е взел становище, не се явява в днешно съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ счита, че следва да се произнесе с неприсъствено решение.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение по
отношение на ответника, доколкото са налице предпоставките за това и
същевременно да ни присъдите сторените по делото разноски, включително и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3