№ 1341
гр. ....., 05.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ....., IX СЪСТАВ, в публично заседание на пети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
частен характер № 20252230200866 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв. С. К. от
АК-....., с пълномощно по делото.
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично, представлява
се от адв. П. Т. от АК- ....., представя пълномощно в днешно с.з.
Подсъдимия с пор. № 3, редовно призован, се явява лично, представлява
се от адв. П. Т. от АК- ....., представя пълномощно в днешно с.з.
Подсъдимия с пор. № 4, редовно призован, се явява лично, представлява
се от адв. П. Т. от АК- ....., представя пълномощно в днешно с.з.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото. Искам да направя уточнение, че има
грешка в имената на подсъдимите, като Н. Г. С. погрешно е записан като Н. С.
Г., Н. Ганчев Г. погрешно е записан на Н. Г. С..
Съдът след като извърши справка с личните карти на подсъдимите
О П Р Е Д Е Л И:
Н. С. Г., да се чете Н. Г. С..
Н. Г. С., да се чете Н. ГАНЧЕВ Г..
1
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск за
причинените от деянието неимуществени вреди.
Адв. К.: Поддържам внесения граждански иск, моля да го одобрите за
разглеждане.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Адв. Т.: Считам, че искът е своевременно предявен, предоставям на
съда да прецени в настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. С.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. С.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ГАНЧЕВ Г.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
Съдът намира предявения с тъжбата граждански иск за своевременно
предявен, намиращ се във връзка с предмета на делото. Същевременно, обаче,
съдът намира, че доказването размера на причинените евентуално
неимуществени вреди на частния тъжител ще доведе до отлагане на
наказателното производство, което е недопустимо съгласно чл.88, ал.2 от
НПК. Ето защо гражданският иск не следва да бъде приеман за съвместно
разглеждане в настоящото наказателно производство.
2
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Х. И. Т. с ЕГН
********** против Г. Г. С. Н. Г. С. и Н. ГАНЧЕВ Г. граждански иск в размер на
6000.00 лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 26.06.2025год. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
НЕ КОНСТИТУИРА Х. И. Т. с ЕГН ********** в качеството му на
гр.ищец в настоящото производство.
КОНСТИТУИРА Х. И. Т. с ЕГН ********** в качеството му на частен
обвинител в настоящото производство.
УКАЗВА на частният тъжител, че след приключване на настоящото дело
с осъдителна присъда, може да предяви граждански иск по реда на ГПК.
За частен тъжител се явява адв. С. К. от АК-....., с пълномощно по
делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Г. Г. С.– роден на ...... г. в с. ......., български гражданин, жител и живущ в
с. ......., ул. ......., с начално образование, женен, работи в земеделието без ТД,
неосъждан, с ЕГН **********.
Н. Г. С.– роден на ......... в гр. ....., български гражданин, жител и живущ в
с. ......., ул. ......., без образование, не женен, работи в земеделието без ТД,
неосъждан, с ЕГН **********.
Н. ГАНЧЕВ Г.– роден на ........ в гр. ....., български гражданин, жител и
живущ в с. ......., ул. ......., със средно образование, не женен, работи в
земеделието без ТД, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи. Имам доказателствени искания, по
същия случай има две образувани НЧХД пред РС ...... НЧХД № 934/2025г. е
по чл. 146, ал. 1 от НК и НЧХД № 935/ 2025г. е по чл. 130 , ал.1 от НК., моля да
бъдат изискани и приложени по делото. Делата са срещу Х. И. Т., който е
тъжител по настоящото дело, представям ви и моля да приложите по делото
медицинско удостоверение за причинена лека телесна повреда на Н. ГАНЧЕВ
Г., който по този случай е подсъдим. Моля да бъдат и допуснати и двама
свидетели в режим на довеждане, а именно П. И.а Т.а и С.Г. Г.. Двете дела са
насрочени за 18. 08.2025г.
Адв. К.: Запознах се с представеното медицинско удостоверение. Имам
възражения по писмено доказателство, а именно медицинското удостоверение
представено от колежката. След като се запознах с него се установява, че
твърдените и посочени в същото удостоверение увреждания са получени от
него на друг адрес и във друг час, различен от тези посочени в тъжбата.
Конкретно посочвам, че става дума за различен случай. В този случай, считам
че тези частни производства, които посочи колежката следва да се разглеждат
отделно. Твърденията за нанесени телесни повреди, ако бъдат доказани
разбира се са в друго време и на друг адрес. Освен това едното от НЧХД дела
е с друг предмет, а именно по чл. 146 от НК. В този смисъл ви моля да не
уважавате това доказателствено искане на защитата на подсъдимите. Във
връзка със направеното доказателствено искане за разпит на свидетели, не се
противопоставям. От наша страна ние също имаме доказателствени искания.
На първо място ви моля да допуснете в режим на довеждане на разпит трима
свидетели, които са били очевидци, освен това тъй като тъжителят твърди, че
е имало обаждане на тел. 112, аз считам за необходимо да бъде извършена
служебна справка в регистъра на тел. 112 за подаден сигнал по отношение на
визирания случай, който е станал на 26.06.2025г. около 23:00 в с. ........ И в
случай, че се установи такъв сигнал, да се изиска информация кои полицейски
служители са били изпратени на сигнала и съответно същите да бъдат
призовани като свидетели по настоящото производство. Към настоящия
момент други доказателствени искания нямам.
Адв. Т.: По отношение на двете дела, чиито номера диктувах, аз не
4
искам да бъдат обединени. Но представеното медицинско удостоверение и
твърденията на колегата, че същото е неотносимо и се касае за отделен
случай. Деянието е започнало на адреса на който е нанесена телесната повреда
на моя подзащитен. По отношение на другото дело действително правната
квалификация е различна, но това касае мотива за започването на тази
разправия, считам че основанията ми са относими.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. С.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. С.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ГАНЧЕВ Г.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
По направените доказателствени искания съдът ще се произнесе след
даване ход на съдебното следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от Х. И. Т. против
подсъдимите Г. Г. С., Н. Г. С. и Н. ГАНЧЕВ Г. за извършено престъпление по
чл. 130, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението и предявените искове.
Адв. К.: С настоящата тъжба тъжителят повдига обвинение срещу
тримата подсъдими затова, че: На 26.06.2025г. около 23:00 ч. в с. ......., общ. .....
5
в недвижим имот, находящ се на ул. „......“ №15, са причинили на тъжителя Х.
И. Т. леки телесни повреди, предизвикали временно разстройство на здравето,
не опасно за живота, а именно престъпление по чл. 130 ал.1 от НК.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Получих препис от тъжбата преди повече от 7
дни. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения на по-късен етап.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г.: Получих препис от тъжбата преди повече от 7
дни. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения на по-късен етап.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С.: Получих препис от тъжбата преди повече от 7
дни. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения на по-късен етап.
На основание чл. 283 от НПК, съдът ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички
писмени доказателства постъпили с тъжбата, както и съдебно медицинско
удостоверение представено от адв. Т., като представените доказателства ще
бъдат ценени при постановяване на крайният съдебен акт.
С оглед направените доказателства искания, съдът следва да се
произнесе в днешно с.з. Намира ги за своевременно направени и допустими,
поради което следва да се уважат. Делото следва да се отложи за следващо с.з.
за събиране на тези доказателства, поради което делото е останало неизясН. от
фактическа страна и следва да се отложи за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.10.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и
час частният тъжител, неговият повереник, подсъдимите и техният защитник
да се считат редовно призовани от днес.
ДОПУСКА в режим на довеждане от страна на подсъдимите в
качеството им на свидетели П. И.а Т.а и С.Г. Г., като УКАЗВА на подсъдимите,
чрез процесуалният им представител, че следва да водят допуснатите
свидетели в следващо с.з.
УКАЗВА на частният тъжител, че следва да води свидетелите, с чиито
6
гласни доказателствени средства, ще доказва обстоятелствата сочени в
тъжбата, като съда ще се произнесе по допускането на тези свидетели в
следващо с.з.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от дирекция национална система 112 МВР за
подаден сигнал 26.06.2025г. около 23:00ч., свързан с посочения в тъжбата
инцидент, като на искането на частният тъжител за призоваване на
полицейски служители присъствали на инцидента, съдът ще се произнесе в
следващо с.з. след получена справка от дирекция национална система 112
МВР.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС ..... справка относно НЧХД № 935 /2025г. и
НЧХД № 934/2025г. на РС .....,на коя дата са образувани срещу кои подсъдими
и от кой частен тъжител е подадена тъжбата, с какъв предмет и правна
квалификация.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.43 ч.
Съдия при Районен съд – .....: _______________________
Секретар: _______________________
7