№ 454
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. М.А
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. М.А Наказателно
дело от общ характер № 20241110200957 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
1
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 957/2024 по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 957/2024 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство по НОХД № 957/2024 по
описа на СРС, НО, 133 състав на основание чл.384 от НПК
Днес, 22.03.2024 г. в гр.София, се сключи настоящото споразумение
между адвокат Д. – сл. защитник на подсъдимия В. М. А. и Софийска районна
прокуратура, представлявана от прокурор Р., на основание чл.384 от НПК по
силата на което: В. М. А. роден на 22.10.1972 г. в гр. Варна, българин,
български гражданин, средно образование, женен, не работи, осъждан, адрес
гр. Варна, ************, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че На 22.07.2023 г., около 13:10 часа, в гр. София, по ул. „Околовръстен
път“, с посока на движение от ул. „Стар лозенски път“ към ул. „Патриарх
Герман“, на около двеста метра след ул. „Стар лозенски път“, е управлявал
моторно превозно средство - л.а. марка „Опел“, модел „Зафира“, с рег. № В
**** КТ, след употреба на наркотични вещества, а именно - кокаин, включен
в Списък I, приложение 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно чл.3,
т.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
2
ветеринарната медицина“, установено по надлежният ред – с техническо
средство „Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARМЕ-0069, проба № 283,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози: чл.3, ал.1: „При
извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на
алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с тест.“ и чл.6, ал.9: „……
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа …… на теста за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози в случаите на отказ на лицето ……. за даване на проби за
изследване.“, след като деецът е отказал да даде проби за изследване -
престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК, за което при условията на чл. 55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 ал.1 т.3 ЗИНЗС наложеното наказание осем месеца
ЛОС да се търпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 от НК страните се споразумяват
на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
22.07.2023 г.
Вещественото доказателство проба № 283 от „Дръг тест 5000“ с
фабричен номер ARМЕ-0069 да се унищожи като вещ без стойност.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р. / / Д. /
ПОДСЪДИМ:
/А./
3
ДЕКЛАРАЦИЯ
От В. М. А. роден на 22.10.1972 г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, средно образование, женен, не работи, осъждан, адрес гр. Варна,
************, ЕГН **********
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
22.03.2024 г. ПОДПИС: …………………………
гр.София
/ В. М. А. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на
чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този
ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните
по споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Р. и адвокат Д. - защитник на
подсъдимия В. М. А., споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 957/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 957/2024 г. по описа на СРС,
НО, 133-ти състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5