П Р О Т О К О Л
14.03.2018 година гр. София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪД X-ти състав
На четиринадесети март две
хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН МИТАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Л.В.
2. И. А.
Секретар: В. В.
Прокурор: В. Х.
Сложи за разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА,
н.о.х.д. № 541 по описа на СпНС за 2018 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се
явява прокурор Ваня Христева.
ПОДСЪДИМИТЕ:
А.Д.Д.
– редовно призован, се явява лично и с адвокат И.П.В. от сак
Г.Ф.Б. - редовно
призован, се явява лично и с адвокат Ц.Д.П. от САК.
И.К.О. - редовно
призован, се явява лично и с адвокат С.Н. от САК.
Е.Б.М. - редовно
призован, се явява лично и с адвокат Ц.С. от САК.
Д.К.Г. - редовно
призован, не се явява.
Не се явява адвокат Т.И.Р.
от САК.
К.Т.Ц. - редовно
призован, се явява лично и с адвокат С.П. от САК.
П.И.Д. - редовно
призован, се явява лично и с адвокат В.Х. от САК.
Л.Н.Н.
- редовно призован, се явява лично.
Не се явява служебен
защитник адвокат П.Г.Я. от САК.
Д.С.Я. - редовно
призован, се явява лично и с адвокат В.Х. от САК.
А.Н.Б. - редовно
призован, се явява лично.
Не се явява Адвокат Д.Г.
от САК.
А.С.А. - редовно
призован, се явява лично и с Адвокат И.В.С. от сак
Д.Л.Х. - редовно
призован, се явява лично и с Адвокат Е.Д.В. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: Не държа
на присъствието на упълномощения от мен защитник адв.
Г., желая в днешното съдебно заседание да ме представлява адв.
Е.В. от САК, когото
упълномощавам устно.
АДВ. Н.: Моля да бъда освободена от днешното съдебно заседание
тъй като имам служебен ангажимент с МН в
СГС.
Съдът намира искането
за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адв. С.Н. от днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.О.: Не държа
на присъствието на адв. Н., адв. Х. ще ме защитава
в днешното съдебно заседание.
В залата се явява подсъдимия
Д.К.Г. – редовно призован за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.: Адв. Р. не се явява,
не знам поради какви причини, желая да ме представлява адв.
Е.В. ***, за което представям пълномощно.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
АДВ. П., ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ Г.Ф.Б.: Съгласни
сме да се сключи споразумение между подсъдимия Д., защитника му и СП.
АДВ. Х., ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ И.К.О.: Съгласни
сме да се сключи споразумение между подсъдимия Д., защитника му и СП.
АДВ, С., ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ Е.Б.М.: СЪГЛАСНИ
СМЕ ДА СЕ СКЛЮЧИ СПОРАЗУМЕНИЕ МЕЖДУ ПОДСЪДИМИЯ Д., ЗАЩИТНИКА МУ И СП.
АДВ. Е. В., ЗАЩИТНИК
НА ПОДСЪДИМИЯ Д.К.Г.: Съгласни сме да се сключи споразумение между
подсъдимия Д., защитника му и СП.
АДВ. П., ЗАЩИТНИК
НА ПОДСЪДИМИЯ К.Т.Ц.: Съгласни сме да се сключи споразумение между
подсъдимия Д., защитника му и СП.
АДВ. Х., ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ П.И.Д.: Съгласни
сме да се сключи споразумение между подсъдимия Д., защитника му и СП.
АДВ. Я., ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ Л.Н.Н.: Съгласни сме да се сключи споразумение между подсъдимия
Д., защитника му и СП.
АДВ. Х., ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ Д.С.Я.: Съгласни
сме да се сключи споразумение между подсъдимия Д., защитника му и СП.
АДВ. Е.В., ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ А.Н.Б.: Съгласни
сме да се сключи споразумение между подсъдимия Д., защитника му и СП.
АДВ. И.С., ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ А.С.А.: Съгласни
сме да се сключи споразумение между подсъдимия Д., защитника му и СП.
АДВ. Е.В., ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ Д.Л.Х.: Съгласни
сме да се сключи споразумение между подсъдимия Д., защитника му и СП.
Съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.
384, ал. 3 от НПК, налице е съгласие от всички процесни
страни за сключване на споразумение между подсъдимия А.Д., защитника му адв. И.В. и СП.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно, с изключение на адв. И.В./: Молим да бъдем освободени от залата.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно, с изключение на подс. А.Д./: Молим да бъдем освободени от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА всички защитници и подсъдими, с
изключение на адв. И.В., подс.
А.Д. и прокурора от
съдебната зала.
Съдът след съвещание, и като изслуша становището на
страните, намира, че няма пречка за даване ход на делото. Поради което и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
ПОДСЪДИМИЯ:
А.Д.Д.
- ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин,
средно образование, осъждан, работи в строителна фирма като общ работник, неженен,
с постоянен адрес:***.
Самоличността снета по лична карта
която се върна на лицето.
На подсъдимия А.Д. се разясниха
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Ясни са ми
правата по чл. 274-275 от НПК. Нямам доказателствени
искания. Няма да соча нови доказателства. Няма да правя отвод на съда,
секретаря и прокурора.
АДВ. И.П.В.: Нямам доказателствени искания. Няма да
соча нови доказателства. Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания и не правя отводи.
Искам да заявя, че с подсъдимия А.Д.Д. и защитника му сме сключили
споразумение, което сме представили в писмен вид. Моля същото да бъде одобрено,
тъй като считам, че отговаря на закона и морала.
АДВ. В.: Да бъде одобрено постигнатото споразумение
между нас и прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Д.Д.: Да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете
се.
Пристъпи
се към изслушване на обвиняемия А.Д., по
реда на чл. 382, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият А.Д.Д.: Разбирам в какво престъпление съм
обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Не желая разпит на свидетели и вещи
лица. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да бъде
одобрено споразумението.
В представеното споразумение
са допуснати неточности, с оглед на
което СЪДЪТ предлага на страните следните корекции, на основание чл. 382, ал. 5
от НПК:
В текста на т. 1 за обвинение
по чл. 321, ал. 2 (участие в ОПГ) е предвидено наказание „лишаване от свобода“
за 10 месеца, чието изтърпяване да бъде
отложено на основание чл. 66 за срок от три години,
По пункт 2 за обвинение за
престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 63, ал
1, т. 3 от НК отново „копи пейст“ е предложено наказание
от 10 месеца „лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок, като е
посочено правно основание чл. 321, ал. 2 от НК следва да бъде коригирано като
се посочи съответно точното основание за налагане на това наказание, а именно
престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 63,
ал.1, т 3 от НК.
По пункт 3 от обвинението
също следва да се направи корекция, тъй като обвинението е по чл.354а, а правното
основание, на което е наложено наказанието
е посочен чл. 321, ал. 2 от НК – участие в ОПГ.
СТАНОВИЩЕ НА ПРОКУРОРА: Не възразявам,
налице са несъответствия свързани с предложените корекции от съда, поради,
което съм съгласна да бъдат направени същите.
Адвокат И.В. и подсъдимият А.Д.Д.: Съгласни сме с
направените корекции, същите са законосъобразни и следва да бъдат включени в
споразумението.
Съгласно становището на
страните и на основание чл.382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението за решаване на
делото – ДП 302 / 2010 г. по описа на СДВР, пр.пр.
49/2017 г. по описа на СП, НОХД 2239/2017 г. по описа на СНС, 9-ти състав по
отношение на подсъдимия А.Д.Д. с ЕГН ********** роден на ***г***,
българин, български гражданин, средно образование, осъждан, работи в строителна
фирма като общ работник, неженен, с постоянен адрес:***Инж. Иван И.“ № 59, по силата на което
Обвиняемия А.Д.Д.
– ЕГН **********, със снета самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за
това , че:
1.
В
периода от неустановена дата през месец януари 2010 г. до 04.11.2010 г. в гр.
София е участвал в ръководена от И.К.О. - ЕГН ********** организирана престъпна група с участници Л.Н.Н. - ЕГН **********, Е. И. Д. - ЕГН **********, К.Т.Ц. -
ЕГН **********, И. Г. П. - ЕГН **********, Е.Б. М. - ЕГН **********, Д.Л.Х. –
ЕГН **********, Н. К.О. – ЕГН **********, А.Н.Б. – ЕГН **********, Д.С.Я. – ЕГН
**********, Р. И. М. – ЕГН **********, А.С.А. – ЕГН **********, Д.К.Г. – ЕГН **********,
П.И.Д. – ЕГН ********** и А.Д.Д. – ЕГН **********,
като отговаря за т.нар. „централа“ – телефонен номер, на който му се обаждат
клиенти за доставка на наркотични вещества /хероин/, събира парите, които му
отчитат другите т. нар. „централисти“ – хора,
приемащи поръчки за наркотични вещества, също така отчита събраните пари на
ръководителя на групата, като групата е създадена с цел да върши престъпления
по чл. 354а, ал. 1 НК на територията на гр. София – престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, вр.
ал. 2, вр. чл.63, ал. 1, т. 3 НК.
На основание чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, т. 2 вр.
ал. 2 вр. чл. 54, ал. 1 от НК, на обвиняемия А.Д.Д. – ЕГН **********, със снета самоличност,
МУ
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 10 месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от три години.
Обвиняемия А.Д.Д.
– ЕГН **********, със снета самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за
това , че:
2.
На
10.08.2010 г. до 16.25 часа в гр. С., ул. „***, като непълнолетен, но е могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си без
надлежно разрешение е държал в себе си, в ляв страничен джоб на панталона и в
бельото си, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, подлежащи
на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1961 г. за упойващи вещества,
ратифицирана от Република България и обнародвана в ДВ бр. 87/96 г., Конвенция
на ООН от 1988 г. за борба срещу незаконния трафик, ратифицирана от Република
България и обнародвана в ДВ 89/93 г. и Приложение № 1, към чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол над наркотичните вещества и прекурсорите
(Д.В. брой 30/99 г., изм. бр. 63 от 2000 г., изм. бр. 74, 75 и 120 от 2002 г.,
изм. бр. 56 от 2003 г.) – „растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, а именно:
- 49 бр. полиетиленови
топчета – хероин с процентно съдържание на активния компонент – диацетилморфин от 31% до 45% на стойност за един грам 90
лева, както следва:
Обект № 3.1 с нето тегло 0.36 грама,
с активно действащ компонент 41,3 %, на стойност 32,40 лева;
Обект
№ 3.2 с нето тегло 0.38 грама, с активно действащ компонент 39,0 %, на стойност
34.20 лева;
Обект
№ 3.3 с нето тегло 0.33 грама, с активно действащ компонент 40,2 %, на стойност
29.70 лева;
Обект
№ 3.4 с нето тегло 0.37 грама, с активно действащ компонент 38,2 %, на стойност
33.30 лева;
Обект
№ 3.5 с нето тегло 0.39 грама, с активно действащ компонент 40,1 %, на стойност
35.10 лева;
Обект
№ 3.6 с нето тегло 0.39 грама, с активно действащ компонент 38,6 %, на стойност
35.10 лева;
Обект
№ 3.7 с нето тегло 0.41 грама, с активно действащ компонент 35,0 %, на стойност
36.90 лева;
Обект
№ 3.8 с нето тегло 0.31 грама, с активно действащ компонент 36,1 %,на стойност
27.90 лева;
Обект
№ 3.9 с нето тегло 0.32 грама, с активно действащ компонент 40,3 %, на стойност
28.80 лева;
Обект
№4.1 с нето тегло 0.38 грама, с активно действащ компонент 39,3 %, на стойност
34.20 лева;
Обект
№ 4.2 с нето тегло 0.34 грама, с активно действащ компонент 40,7 %, на стойност
30.60 лева;
Обект
№ 4.3 с нето тегло 0.38 грама, с активно действащ компонент 37,9 %, на стойност
34.20 лева;
Обект
№ 4.4 с нето тегло 0.39 грама, с активно действащ компонент 40,5 %, на стойност
35.10 лева;
Обект
№ 4.5 с нето тегло 0.41 грама, с активно действащ компонент 42,9 %, на стойност
36.90 лева;
Обект
№ 4.6 с нето тегло 0.36 грама, с активно действащ компонент 41,6 %, на стойност
32.40 лева;
Обект
№ 4.7 с нето тегло 0.40 грама, с активно действащ компонент 43,2 %, на стойност
36.00 лева;
Обект
№ 4.8 с нето тегло 0.40 грама, с активно действащ компонент 43,0 %, на стойност
36.00 лева;
Обект
№ 4.9 с нето тегло 0.42 грама, с активно действащ компонент 42,3 %, на стойност
37.80 лева;
Обект
№ 4.10 с нето тегло 0.42 грама, с активно действащ компонент 43,5 %, на
стойност 37.80 лева;
Обект
№ 4.11 с нето тегло 0.41 грама, с активно действащ компонент 38,3 %, на
стойност 36.90 лева;
Обект
№ 4.12 с нето тегло 0.41 грама, с активно действащ компонент 36,5 %, на
стойност 36.90 лева;
Обект
№ 4.13 с нето тегло 0.27 грама, с активно действащ компонент 39,0 %, на
стойност 24.30 лева;
Обект
№ 4.14 с нето тегло 0.38 грама, с активно действащ компонент 36,4 %, на
стойност 34.20 лева;
Обект
№ 4.15 с нето тегло 0.35 грама, с активно действащ компонент 38,4 %, на
стойност 31.50 лева;
Обект
№ 4.16 с нето тегло 0.34 грама, с активно действащ компонент 41,1 %, на
стойност 30.60 лева;
Обект
№ 4.17 с нето тегло 0.46 грама, с активно действащ компонент 41,3 %, на
стойност 41.40 лева;
Обект
№ 4.18 с нето тегло 0.35 грама, с активно действащ компонент 40,3 %, на стойност
31.50 лева;
Обект
№ 4.19 с нето тегло 0.46 грама, с активно действащ компонент 40,3 %, на
стойност 41.40 лева;
Обект
№ 4.20 с нето тегло 0.35 грама, с активно действащ компонент 40,7 %, на
стойност 31.50 лева;
Обект
№ 4.21 с нето тегло 0.40 грама, с активно действащ компонент 43,2 %, на
стойност 36.00 лева;
Обект
№ 4.22 с нето тегло 0.32 грама, с активно действащ компонент 38,7 %, на
стойност 28.80 лева;
Обект
№ 4.23 с нето тегло 0.44 грама, с активно действащ компонент 42,9 %, на
стойност 39.60 лева;
Обект
№ 4.24 с нето тегло 0.35 грама, с активно действащ компонент 41,0 %, на
стойност 31.50 лева;
Обект
№ 4.25 с нето тегло 0.41 грама, с активно действащ компонент 38,2 %, на
стойност 36.90 лева;
Обект
№ 4.26 с нето тегло 0.35 грама, с активно действащ компонент 40,6 %, на
стойност 31.50 лева;
Обект
№ 4.27 с нето тегло 0.39 грама, с активно действащ компонент 41,7 %, на
стойност 35.10 лева;
Обект
№ 4.28 с нето тегло 0.39 грама, с активно действащ компонент 38,6 %, на
стойност 35.10 лева;
Обект
№ 4.29 с нето тегло 0.41 грама, с активно действащ компонент 39,4 %, на
стойност 36.90 лева;
Обект
№ 4.30 с нето тегло 0.46 грама, с активно действащ компонент 39,9 %, на
стойност 41.40 лева;
Обект
№ 4.31 с нето тегло 0.38 грама, с активно действащ компонент 42,2 %, на
стойност 34.20 лева;
Обект
№ 4.32 с нето тегло 0.39 грама, с активно действащ компонент 42,3 %, на
стойност 35.10 лева;
Обект
№ 4.33 с нето тегло 0.41 грама, с активно действащ компонент 42,1 %, на
стойност 36.90 лева;
Обект
№ 4.34 с нето тегло 0.38 грама, с активно действащ компонент 41,0 %, на
стойност 34.20 лева;
Обект
№ 4.35 с нето тегло 0.46 грама, с активно действащ компонент 42,1 %, на
стойност 41.40 лева;
Обект
№ 4.36 с нето тегло 0.36 грама, с активно действащ компонент 36,0 %, на
стойност 32.40 лева;
Обект
№ 4.37 с нето тегло 0.38 грама, с активно действащ компонент 39,9 %, на
стойност 34.20 лева;
Обект № 4.38 с нето тегло 0.40
грама, с активно действащ компонент 42,1 %, на стойност 36.00 лева;
Обект № 4.39 с нето тегло 0.38
грама, с активно действащ компонент 40,6 %, на стойност 34.20 лева;
Обект № 4.40 с нето тегло 0.39
грама, с активно действащ компонент 42,0 %, на стойност 35.10 лева,
всичко с общо тегло 18,79 гр. и на
обща стойност 1 691. 1 лева, и един плик марихуана с процентно съдържание на
активният компонент 4,1% с нето тегло 0, 24 грама на стойност 6 лева за грам,
на стойност 1,44 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
Поради което и на основание чл. 354а,
ал. 1, пр. 4 вр чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК при
условията на чл. 54, ал. 1 му
МУ НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК
СЕ
ОТЛАГА за срок от три години.
Обвиняемия А.Д.Д.
– ЕГН **********, със снета самоличност се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН за това , че:
3.
На
10.08.2010 г. в гр. С., ул. „****, като непълнолетен, но е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си без надлежно
разрешително е разпространил високорискови наркотични вещества, подлежащи на
контрол, съгласно Конвенция на ООН от 1961 г. за упойващите вещества,
ратифицирана от Република България и обнародвана ДВ бр. 87/96 г., Конвенция на
ООН от 1988 г. за борба срещу незаконния трафик, ратифицирана от Република
България и обнародвана в Д. В. брой 89/93 г. и Приложение № 1, към чл. 3, ал. 2
от Закона за контрол над наркотичните вещества и прекурсорите
(Д.В. брой 30/99 г., изм. бр. 63 от 2000 г., изм. бр. 74, 75 и 120 от 2002 г.,
изм. бр. 56 от 2003 г.) - „растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба“ - продал на Симеон
Филипов Аврамов 1 бр. полиетиленово пликче, Обект № 2
- хероин с процентно съдържание на активния компонент - диацетилморфин
- 42.4 % с нето тегло 0.42 гр. на стойност 37.80 лева. - престъпление по чл.
354а, ал. 1, пр. 4 , алт. 2 , вр. чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК.
На основание чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт.2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл.
54, ал. 1 от НК му
МУ НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода“ за срок от десет месеца, чието
изтърпяване
СЕ ОТЛАГА на основание чл. 66,
ал.1 от НК за срок от три години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия А.Д.Д., ЕГН **********,(със снета самоличност)
СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо и най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за
срок от десет месеца, чието изпълнение
СЕ ОТЛАГА за срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното общо и най-тежко
наказание
СЕ ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемия А.Д.Д.
- ЕГН ********** (със снета по делото самоличност) е бил задържан за срок от
24 часа по ЗМВР, като един ден „задържане под стража“ се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия А.Д.Д. - ЕГН ********** (със снета
по делото самоличност) да заплати припадащата му се
част от направените по делото разноски в размер на 57,76 лв.(петдесет и седем
лева и седемдесет и шест стотинки)
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК
ОСЪЖДА
подсъдимия А.Д.Д. - ЕГН ********** (със снета
по делото самоличност) да заплати и сумата от 5 лева държавна такса за
издаването на изпълнителен лист за събиране на вземането.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПОДЪСЪДИМ:
А. Д. Д.
ЕГН **********
ПРОКУРОР ЗА СП:
В. Х.
ЗАЩИТНИК:
И.П.В.
ДЕКЛАРАЦИЯ
НА ОСНОВАНИЕ чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният
А.Д.Д., ЕГН **********,
роден на ***г***,
българин, български гражданин, средно образование, осъждан, работи в строителна
фирма като общ работник, неженен, с постоянен адрес:***,
декларирам:
1.
Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и желая същото да се прекрати
със споразумение по реда на чл.381 от НПК;
2.
Възстановил
съм причинените от престъплението имуществени вреди;
3.
Разяснени са ми
правните последици по чл. 381 от НПК, определението на съда, с което бъде
определено споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен, същото е окончателно и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
Запознат
съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всичките негови клаузи и
условия и съм го подписал доброволно.
14.03.2018г. ОБВИНЯЕМ:
гр. София /А.Д.Д./
Съдът след съвещание, като взе предвид изявлението на процесните
страни прие следното:
Споразумението за решаване на делото е съобразено с изискванията на
закона по чл. 384а, вр. чл. 384 от НПК.
Споразумението е допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК,
понеже престъпленията, за които се отнася не попадат сред лимитивно
изброените такива, за които законодателят не допуска делото да бъде решено със
споразумение.
Със споразумението е отговорено на въпросите по
ал. 5 от
чл. 381 от НПК.
Споразумението е подписано от посочените в закона лица и са направени
необходимите декларации по реда на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК.
От престъпленията не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, респективно на обезпечаване.
Наказанията са определени по реда на чл. 54, ал. 1 от НК вр. чл. 63 от НК.
В случая договореното между страните наказание е съответно за постигане
на целите на наказанията, посочени в чл. 36 от НК и отговаря на изискването за
справедливост, закрепено в чл. 35, ал. 3 от НК.
Поради всичко това,
СЪДЪТ прие, не се намира в противоречие със закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 541 от 2018 г. по описа на СНС, 10
състав, постигнато между СП – прокурор Ваня Христева, адвокат И.П.В. и неговия подзащитен
- подсъдимият А.Д.Д..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД 541
/ 2018 г. по описа на СНС, 10-ти състав само спрямо подсъдимия А.Д.Д. с ЕГН **********, поради решаването му със
споразумение.
Наказателното
производство продължава спрямо останалите подсъдими по делото.
Определението
е окончателно.
Съдът след
тайно съвещание, с оглед изхода на делото, намира, че МН, постановена срещу
подсъдимия А.Д.Д. „подписка“, следва да бъде
отменена.
По горните
съображения следва да бъде отменена и постановената спрямо подсъдимия А.Д.Д. МПП „забрана за напускане територията на Р България“,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1.
ОТМЕНЯ МН „подписка“, постановена срещу подсъдимия А.Д.Д. с ЕГН **********.
2.
ОТМЕНЯ МПП „забрана за напускане територията на Р България“, постановена спрямо
подсъдимия А.Д.Д. с ЕГН **********.
Определението в тази му част да бъде сведено до знанието на ГД „ГП“ за
сведение и изпълнение.
АДВОКАТ И.В.: Моля да бъдат върнати вещите, които са иззети
на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да бъдат върнати веществените
доказателства, доколкото доказването на престъпната дейност по отношение на
останалите лица продължава и са предмет на разследване на същите по другото
наказателно производство.
Съдът, след тайно съвещание намира, и съобразно становището
на прокуратурата, че иззетите веществени
доказателства приобщени към материалите по делото, на този етап не
следва да бъдат връщани на лицето, тъй като наказателното производство по
делото продължава спрямо останалите подсъдими лица и присъствието на тези ВД по
делото би спомогнало за по-пълното разкриване на обективната истина така, както
е законовата претенция на чл. 107, ал.2 от НПК.
Мотивиран от изложеното
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение, направеното искане от авд. И.В. за връщане на инкорпорираните по делото ВД, за
които претендира като правоимащ подсъдимия А.Д.Д..
Съдебното заседание
приключи в 12:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: