ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Пазарджик , 07.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росица Василева
Секретар:Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20205220102876 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Ищецът „Парк Трейд“ ЕООД, редовно призован, не изпраща законен
представител. За него се явява адв. Илиян Палев, надлежо упълномощен по
делото, с пълномощно приложено към исковата молба.
Ответницата Н. А. Л., редовно призована не се явява. За нея се яява адв.
Д. К., надлежно упълномощен по делото.
АДВ. ПАЛЕВ: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. КОЦИН :- Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
Съдът на основание чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. ПАЛЕВ: - Поддържаме исковата молба.
АДВ. КОЦИН: – Поддържаме отговора на исковата молба, депозирана
от доверителката ми. Оспорвам твърденията, изложени в исковата молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО на основание чл. 146 от ГПК, съобразно
изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 2283/25.11.2020
г.
АДВ. ПАЛЕВ :- Запознат съм с доклада по делото. Нямам възражения
по доклада. Да се обяви за окончателен.
АДВ. КОЦИН: - Запознат съм с доклада по делото. Нямам възражения
по доклада. Да се обяви за окончателен.
Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен проекта на
доклад, обекитивиран в определение № 2283/25.11.2020 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проект на доклад на делото, обективиран в
Определение № 2283/25.11.2020 г.
АДВ. ПАЛЕВ: - Представям в оригинал договор за наем, приемателно -
предавателен протокол от 01.01.2018 г.и такъв от 04.12.2017 г. и издадена
фактура № 1/04.12.2017 г.
АДВ. КОЦИН: - Запознат съм с представените оригинали. Да се
приемат като писмени доказателства по делото. Доказателствените искания,
които сме направили с молба вх. № 18677/30.11.2020 г. не ги поддържаме.
Съдът се е произнесъл по отношение на тях с определението за насрочване на
делото. Единствено държим да бъдат разпитани свидетелите. Държим и на
съдебно-счетоводната експертиза. По отношение на свидетелите за
изложеното в отговора ви представям в оригинал удостоверение за актуално
2
състояние на „Парк Трейд“ЕООД, от което е видно, че освен регистрацията
на фирмата други вписвания не са извършвани. Това е е по отношение на
искането за представяне на ГДД, годшен финансов отчет, както и по
отношение на исканети есвидетели за предаване на сумата и за размера на
сумата по наема.
АДВ. ПАЛЕВ: - Да се приеме удостоверението за актуално състояние.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото оригинал на договор за
наем от 04.12.2017 г., сключен между „Парк Трейд“ЕООД и Н. А. Л.,
оригинал на предавателно-приемателен протокол към договор за наем от
04.12.2017 г. , сключен между „Парк Трейд „ЕООД и Н. А. Л., оригинал на
предавателно-приемателен протокол за връщане на МПС от 01.01.2018 г. ,
сключен между „Парк Трейд„ ЕООД и Н. А. Л., оригинал на фактура №
**********/04.12.2017 г., с доставчик „Парк Трейд „ЕООД и получател Н.
А. Л. и удостоверение с изх. № 20210104122902/04.01.2021 г. издадено от
Агенция по вписванията за актуално състояние на дружество „Парк
Трейд“ЕООД.
АДВ. ПАЛЕВ : - Не даваме съгласие, на основание чл. 164, ал.2 от
ГПК, да бъдат разпитвани свидетели по искане на ответниците.
С оглед становището на процесуалния представител на ищеца, че не
дава съгласие на основание чл. 164, ал.2 от ГПК да бъдат разпитани
свидетели за посочените от ответницата обстоятелства в отговора на исковата
молба съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответницата Н.
Л. да бъдат допуснати до разпит трима свидетели, при режим на довеждане за
установяване на обстоятелството, че е предала 2400 лева на лицето Т. Б., че
лицето Т. Б. е приело сумите и по своя инициатива е поел ангажимент да
внесе сумите по сметка на фирмата – ищец.
3
АДВ. ПАЛЕВ : – На този етап нямаме доказателствени искания.
АДВ. КОЦИН: - Държим на съдебно-счетоводна експертиза. Моля да
бъде издадено съдебно удостоверение от което да се снабдим с документ и да
ни послужи пред „Пътна полиция“ Пазарджик, откъдето ни бъде
предоставена информация към м. декември 2017 година „Парк Трейд“ ЕООД
била ли е собственик на лек автомобил, марка „М.“, модел .. с рег. № ..
АДВ. ПАЛЕВ : - Искането за съдебно-счетоводна експертиза е
основателно и следва да се уважи, а искането за съдебното удостоверение не е
относимо към спора, тъй като наемодателят може да отдаде под наем и чужда
вещ. Да не се уважава второто искане.
Съдът намира, че направеното доказателствено искане за издаване на
съдебно удостоверение, което да послужи на ответнацат пред „Пътна полиция
„ Пазарджик за снабдяване с информация дали към м. декември 2017 година
ищецът е бил собственик на лек автомобил, марка „М.“, ...е ирелевантно за
предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за издаване на
съдебно удостоверение, което да послужи на ответницата пред „Пътна
полиция „ Пазарджик за снабдяване с информация дали към м. декември 2017
година ищецът е бил собственик на лек автомобил, марка „М.“, ..
АДВ. КОЦИН: - Г-жо съдия моля да ми бъде предоставена възможност
да внесем паричните средства за депозит за вещо лице за съдебно
счетоводната експертиза. Даден е допълнителен срок за внасяне на депозита,
в който срок доверителката ми го е внесла по сметка на РС Пазарджик, но
отново е направила грешка, като е внесла депозита по изп.д. № 2876/2020 г.,
вместо по настоящото гр.д. № 2876/2020 г.
АДВ. ПАЛЕВ : - Да се даде възможност да се плати депозита и да се
представи документ за това по делото.
Съдът намира, че следва да даде възможност на ответницата да внесе
депозит за изготвяне на допуснатата ССЕ, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата, в тридневен срок от днес да
внесе депозит за вещо лице, за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза,
като в същия срок представи по делото писмен документ за внесения депозит.
Задачата да се съобщи на вещото лице незабавно след внасяне на
депозита.
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.02.2021 г. в 09.15 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Вещото лице да се призове след постъпване на данни за внесен депозит.
Протоколът, написан и приключен в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5