№ 459
гр. София, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Христина Сп. Кръстева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20231100902221 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на СГП против „Р.*“ ЕООД ЕИК ****
със седалище и адрес на управление гр.София, община Столична, район Овча купел, ул.****
с правно осн.чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, с която се иска прекратяване на дружеството поради това,
че повече от три месеца то е без управител.
Ищецът твърди, че управителя на ответното дружество В.Х.Н. е починал и до
настоящия момент повече от три месеца дружеството е без вписан нов управител.
Поддържа, че е налице законовата хипотеза на чл.155 т.3 ТЗ и моли да бъде
постановено решение, с което да се прекрати дейността на „Р.*“ ЕООД.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира от фактическа страна следното.
От служебна справка в Tърговския регистър е видно, че за управител на дружеството
е вписан В.Х.Н., което обстоятелство не е променено по партидата на дружеството и към
датата на постановяване на настоящия съдебен акт.
От представения препис-извлечение от акт за смърт на В.Х.Н. се установява, че
същият е починал на 26.05.2023г.
От представеното Удостоверение за наследници на В.Х.Н. е видно, че е оставил
наследници по закон – син и съпруга, които от приложените удостоверения от 01.06.2023г.,
издадени от Районен съд Плевен се установява, че са направили отказ от наследство на
праводателя им.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи.
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ.
Търговското дружество е организационна форма, обуславяща правосубектност.
1
Принципът е, че волята на дружеството се формира и изразява посредством други лица.
Поради това съществуването му предпоставя правосубектно лице, което да представлява
дружеството. Нормата на чл.155 т.3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
В настоящия случай предпоставките на фактическия състав за прекратяване на
дейността на ответното дружество са налице. Установи се от справка в Търговския регистър,
че управителя на ответното търговско дружество е починал. В конкретния случай и към
датата на депозиране на исковата молба – 30.11.2023г. дружеството е без управител, при
това в период повече от изисквания от закона тримесечен срок. Няма наследник, който да е
предприел действия по продължаване на дейността на търговското дружество. Обект на
защита при предявен иск по чл.155 т.3 от ТЗ е общественият интерес – функциониране на
дружеството в търговския оборот. Липсата на вписан нов управител е необходимо, но и
достатъчно основание за прекратяване на дружеството. Към този момент, липсва вписване
прекратяване на дружеството на друго основание, липсват и данни за намерение дейността
на дружеството да бъде продължена от наследник.
Съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде
уважен.
По разноските.
При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна
такса при условията на чл.83 ал.1 т.3 ГПК, ответникът „Р.*“ ЕООД следва да заплати по
сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 т.3 от ТЗ по иск, предявен от Софийска градска
прокуратура търговско дружество „Р.*“ ЕООД ЕИК **** със седалище и адрес на
управление гр.София, община Столична, район Овча купел, ул.****.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 от ГПК „Р.*“ ЕООД ЕИК **** със седалище и
адрес на управление гр.София, община Столична, район Овча купел, ул.**** да заплати по
сметка на Софийски градски съд, сумата от 80лв. /осемдесет лева/ - държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, да се изпрати препис на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър за вписването му по партидата на дружеството и
провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2