Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
612
гр. Габрово, 04.07.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГАБРОВО, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от
съдия Атанасов адм.д. № 118 по описа
на съда за 2023 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на
искова молба от „ДКЦ 1 ГАБРОВО“ ЕООД гр. Габрово, представлявано от управителя
д-р Н.Н., против НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА гр. София.
Предявен е установителен иск с
правно основание чл. 19ж, ал. 2 от АПК във вр. с чл. 124 ал. 1
от ГПК във вр. с чл. 45а, ал. 4 във вр. с чл. 45, ал. 1 от Закона за
здравното осигуряване /ЗЗО/.
Съдът намира исковата молба за редовна, с
изключение на незаплатената в пълен размер д.т. Предявеният иск не е с правно
основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК, т.е. за установяване на вземането,
за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №191/01.03.2023 г. по ч.гр.д. №348/2023 г. по описа на РС Габрово, тъй като
не е налице идентитет между длъжника по посоченото дело – РЗОК Габрово и
ответника по настоящото дело – НЗОК гр. София, а и поради факта, че РС Габрово
не е бил компетентен да издаде заповед за изпълнение по чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК, тъй като съгласно същата разпоредба искът не е подсъден на районния съд.
Независимо от изложеното, АС Габрово приема предявеният
пред него иск за допустим, тъй като ищецът е изложил в исковата молба
обстоятелства, обосноваващи наличието на правен интерес от установяване на
вземане в горепосочения размер спрямо посочения в молбата ответник.
При това положение и тъй като предявеният
установителен иск е с цена 1620 лева, то дължимата д.т. е в размер на 64,80
лв., съгласно разпоредбата на чл. 144 от АПК във вр. с чл. 71 и чл. 73 от ГПК
във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК. Ищецът е внесъл държавна такса в размер на 32,40 лв., поради което
следва да му бъде указано да внесе остатъка в законоустановения седмодневен
срок. Наред с това съдът ще връчи препис от исковата молба и приложенията на
ответната страна.
С оглед на изложеното и на осн. чл.
129 ал. 2 във вр. с чл. 128 т. 2 от ГПК, и чл. 131 и сл. от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани посочената нередовност на исковата молба, като довнесе дължимата
държавна такса в размер на 32,40 лв. по сметка на
Административен съд Габрово и в същия едноседмичен срок да представи по делото
удостоверяващ плащането документ.
На основание чл. 129 ал. 3 ГПК
уведомява ищеца, че ако в посочения срок нередовността не бъде отстранена,
молбата му ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на
ответника НАЦИОНАЛНА
ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА гр. София препис от исковата молба и приложенията към
нея, при спазване на образеца за съобщение - приложение № 7 към чл. 2 т. 7 от
Наредба № 7/22.02.2008 г. на МП за утвърждаване на образците на книжа, свързани
с връчването по ГПК, на посочения в исковата молба адрес.
УКАЗВА на ответника:
В
едномесечен срок да подаде писмен отговор, който задължително трябва
да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника,
както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива; становище
по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те
се основават и подпис на лицето, което подава отговора /чл. 131 ал. 2 от ГПК/.
В отговора ответника е длъжен да посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага /чл. 131 ал. 3 от ГПК/.
Да представи преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците /чл. 132 т. 2 от ГПК/.
Да се представи пълномощно, когато отговорът се
подава от пълномощник /чл. 132 т. 1 от ГПК/.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ответника за последиците по чл. 133 от ГПК - в
случай, че в едномесечния срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не предяви
насрещен иск – чл.211 ГПК, инцидентен иск – чл.212 ГПК или не привлече за
участие в делото трето лице - помагач и не предяви обратен иск срещу третото
лице – чл.219 ГПК или не направи възражение за неподсъдност по чл.119 ал.3 във
вр. с чл.105 ГПК, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА
на ответника, че ако не представи в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено
решение срещу него, съгласно чл.
238 и 239 от ГПК.
УКАЗВА
на ответника възможността да ползва правна помощ
при необходимост и право на това.
УКАЗВА
на ответника, че съгласно чл. 40 и 41 от ГПК, страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България, а страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същите
задължения имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, като при неизпълнението им всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
УКАЗВА
на ответника, че на осн. чл. 142 ал. 3 във вр. с чл. 56 ал. 2 от ГПК, страните,
които са редовно призовани, при отлагане на делото не се призовават за
следващото съдебно заседание, когато датата му е обявена за заседанието.
След изтичане на едномесечния срок за отговор, или
евентуално, при постъпване на такъв, делото да се докладва, с оглед извършване
на последващи съдопроизводствени действия.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
/Д. Атанасов/