Решение по дело №1132/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 301
Дата: 28 ноември 2022 г. (в сила от 13 декември 2022 г.)
Съдия: Радослава Николова Маждракова
Дело: 20225510201132
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 301
гр. К, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
в присъствието на прокурора М. Й. М.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20225510201132 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯ Т. Ю. Й. – роден на 28.07.2002г. в гр. К,
обл. С.З., български гражданин, живущ в с.Ш., общ. К, ул. ”Г.С.М.”№ ***, с
основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН-********** за
ВИНОВЕН в това, че 02.10.2022г. в с. Ш., общ. К, по улица „С.М.“ посока
изток-запад кръстовището с ул. „О.“ е управлявал моторно превозно средство
мотопед марка „К.“ марка „S” с идентификационен номер – номер на рама
*****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и
ал.2 от ЗДвП и Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи -
престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.78а,
ал.1 от НК, Съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
1
НАЛАГА адм.наказание – ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА нарушителя Т. Ю. Й. да заплати направените по делото
съдебни разноски общо в размер на 84.93лв. по сметка на ОДМВР-С.З..
Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С.З..
Съдия при Районен съд – К: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ : Производството е образувано по внесено от РП-Стара
Загора,ТО-К. постановление, с което се прави предложение за освобождаване
на нарушителя T.Ю.Й. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.345 ал.2, вр. с ал.1 от НК и налагане на административно
наказание по чл.78а НК.
РП-Стара Загора,ТО-К., редовно призована, изпраща представител,
който взема становище, че следва на нарушителя да се наложи адм.наказание
в минимален размер.
Нарушителят Й., редовно призован, се явява лично и не оспорва
изложената фактическа обстановка в Постановлението на РП, като моли за
минимално наказание.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от съвкупната
преценка на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
На 02.10.2022г. свидетелите Д. и Ст. - служители в ЗЖУ - гр. С.
изпълнявали служебните си задължения във връзка с опазване на
обществения ред и противодействие на престъпността на територията на
ОДМВР Стара Загора, в частност РУМВР-К.. На 02.10.2022г. около 20:15
часа съвместно със св. В. се намирали в с. Ш., общ. К. срещу бензиностанция
„Н.".
Докато изпълнявали служебните си задължения забелязали мотопед,
движещ се от с.Ш. към с. Д.. Водачът на мотопеда продължил движението на
моторното превозно средство и отбил в бензиностанцията, като се наредил на
една от колоните за зареждане. Полицейските служители пристьпили към
извършване на полицейска проверка, тъй като мотопедът бил без
регистрационна табела, а водачът бил без каска. Приближили се до мотопеда
и се представили на водача. От лична карта установили самоличността му
като нар.T.Ю.Й.. Нар. Й. не представил други документи. От извършена
справка с ОД на ЗЖУ С. се установило, че нар.Й. никога не е притежавал
СУМПС. На място пристигнал и екип на група „Пътен контрол“ в състав мл.
автоконтрольор Ив. Ив. и мл. автоконтрольор Ст. М.,които констатирали
деянието.
На нар.Й. били съставени АУАН серия GА № ****/02.10.2022г. и
АУАН серия GА № *****/02.10.2022г.
При извършения първоначален оглед на местопроизшествие е
установен мотоциклет с надпис „Y" с номер на рама *******.
От изготвената автотехническа експертиза е установено, че процесното
моторно превозно средство, установено от полицейските служители на
02.10.2022г. е мотопед марка „К.", модел „S“ с идентификационен номер -
номер на рама *******.Същото представлява МПС по смисъла на ЗДвП и
техническото състояние на двигателя позволява да бъде приведено в работен
режим.
Моторното превозно средство, управлявано от нар.Т. Й. не е било
регистрирано на територията на Република България към момента на
1
извършване на проверката от страна на полицейските служители. Й. е
установен да управлява мотопеда без поставена регистрационна табела и без
да е регистриран по надлежния ред. Същият не е представил на полицейските
служители СРМПС, както и документи относими към управляваното моторно
превозно средство.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Нар. Й. е
знаел, че управляваното от него моторно превозно средство не е следвало да
се придвижва по пътната мрежа, защото не е било оборудвано с
необходимите регистрационни табели и не е било регистрирано по надлежния
ред.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.К.
Д., св.А. Ст., св.В. В. и Ив. Ив., както и от приложените по делото писмени
доказателства- протокол за оглед на местопроизшествие от 02.10.22г., ведно с
фотоалбум, справка за нарушител, изх. от Началник група «ПК», АУАН с №
**** от 02.10.22г., АУАН № ***** от 02.10.22г., справка за собственост на
процесния мотопед от 04.10.22г.
От изложеното по-горе намирам, че нар.Й. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК. От
обективна страна се установява, че на 02.10.2022г. в с. Ш., общ. К., по ул. „Св.
Мирски",в посока изток -запад, на кръстовището с ул. „О" е управлявал
моторно превозно средство мотопед марка „„К.", модел „S“ с
идентификационен номер - номер на рама *******, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № 1-45
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи.
От субективна страна нар.Й. е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
В случая са налице основанията за прилагане разпоредбата на чл.78а НК
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на нарушителят:
1. Извършителят на престъплението - T.Ю.Й. е пълнолетен български
гражданин, роден на 28.07.2002 год., в гр.К..
2. За престъпление по чл. 345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК се предвижда
наказание „Лишаване от свобода „ до 1 година или „Глоба" от 500 до 1000 лв.
З. Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII
от НК.
2
4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Поради това Съдът счита, че нарушителят Й. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност за деянието, като му се наложи административно
наказание - глоба.
При определяне размера на адм.наказание на нар.Й. за извършеното от
него деяние, Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи вината обстоятелства цени - добрите характеристични данни,
проявеното критично отношение и обстоятелството, че няма постоянни
доходи. При това положение Съдът намира, че наказанието му следва да се
определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства в минималния
размер предвиден в Закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000 лв./хиляда/
лева.
На осн.чл.189ал.3 от НПК нар.T.Ю.Й. следва да бъде осъден да заплати
направените по делото съд.разноски от 84.93лв. по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.
В този смисъл е постановеното решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3