№ 1571
гр. Пазарджик, 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200888 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „ТИКСИМ“ ЕООД – редовно уведомени от
предходното съдебно заседание, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. М. Н., с която се моли да се
даде ход на делото. Представено е преюдицално запитване на основание на
което се иска спиране на производството по делото.
За НО – АПИ – редовно уведомени от предходното съдебно заседание,
явява се юрк Иванова надлежно упълномощена.
СЪДЪТ отбелязва, че не е постъпила изисканата информация от
„ДИЖДИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД.
ЮРК ИВАНОВА– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК ИВАНОВА – Моля отново „ДИЖДИТОЛ СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУРА“ АД да бъде задължен да представи исканата
информация, като бъде наложена глоба за неизпълнение на исканата
информация. Считам направеното искане за спиране на производството на
1
основание отправено преюдициално запитване до СЕС от друг съд по друго
дело за неоснователно. В НПК основанията за спиране са уредени в чл. 25
съгласно, който наказателното производство се спира, когато съдът отправи
преюдициално запитване до съда на Европейския съюз, т. е. решаващият съд
следва да отправи свое запитване, а не да се позовава на запитване отправено
по друго дело. Необоснована и мотивирана е каквато й да е невъзможност за
решаване на настоящия правен спор по същество.
СЪДЪТ счита относно направеното от адв. Н. искане за спиране на
производството, че същото не следва да бъде уважавано. За да се постанови
спиране на производството, както беше отбелязано от процесуалния
представител на НО е необходимо съответния съдебен състав да отправи
преюдициално запитване по висящото дело. На съда е служебно известно, че
вече има отправено преюдициално запитване от АС- Хасково, не е удачно по
многобройни дела с такъв характер да бъдат отправени подобни запитвания.
На второ място съдът намира, че съображенията и обстоятелствата, поради
които е отправено преюдициалното запитване, могат и следва да бъдат
предмет на разглеждане и по настоящето дело в случай, че е поставен въпрос
от жалбоподателя за несъразмерност на наложеното административно
наказание дължимата такса. Не на последно място всеки съд може да
съобрази разпоредбите касаещи относимата директива относно таксуване на
превозни средства за използване на пътна инфраструктура.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за спиране на производството по
делото.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга дата, като
повторно се изпрати запитване до дружеството „ДИЖДИТОЛ СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУРА“ АД, което да представи изисканата информация.
Следва да бъде уведомено дружеството, че информацията трябва да се
представи в срок в противен случай се възпрепятства развитието на процеса.
ЗАДЪЛЖАВА „ДИЖДИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД да
посочи трите имена и ЕГН на длъжностното лице, което е отговорно за
2
неизпълнение на разпореждането на съда, което е получено и не е изпълнено.
В случай, че дружеството продължава да не изпълнява разпорежданията на
съда ще бъдат предприети предвидените и наложени от закона санкции на
отговорните длъжностни лица.
За продължаване действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.12.2023 г. от 10:45 часа, за която
дата НО уведомен от днешното съдебно заседание.
Да се призове адв. Н. и жалбоподателят.
Да се пише повторно писмо до „ДИЖДИТОЛ СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУРА“ АД в горния смисъл.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3