ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ............... /11.12.2018
г., гр. П.
Районен съд – П., в проведеното на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година закрито
заседание, в състав:
Районен съдия: Магдалена
Татарева
като разгледа докладваното от съдия Татарева гр. дело № 1176 по описа за 2017 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248 ГПК
Постъпила е въззвина жалба вх. № 2788
от 01.10.2018г. подадена от М.П.Ч., в която е инкорпорирано искане за изменяне
на постановеното по делото Решение № 124 от 19.09.2018 г. в частта за
разноските. Посочено е, че съдът неправилно е разпределил разноските като не е
възложил разноски в тежест на лицата собственици на сградите построени в имота.
Моли се да се измени постановеното по делото решение в частта на разноските.
Препис от въззивната жалба, в
която е инкорпорирано искането за изменение на решението в частта за разноските
е изпратена на страните по спора, като в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е взета
становище.
Молбата е подаден в срока по чл.
248 ГПК, от процесуално легитимирано лице,
поради което същата се явява допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна
поради следното:
Производството по делото е
образувано по предявен от Г.П.Ч., и Н.П.В. срещу М.П.Ч. иск за
разпределяне правото на ползване на недвижим имот с административен адрес: град П., ул. „А.С.“ №28, представляващ УПИ VІІІ- 2978, в кв. 175 по отменения план
на град П., ведно със застроените в него: сграда с площ от 9 кв.м., с
предназначение- стопанска сграда и сграда -
хангар, депо, с площ от 19 кв.м. В процеса като задължителни другари са конституирани и
собствениците на жилищната сграда изградена в дворното място.
С Решение № 124 от 19.09.2018 г.
постановено по делото е разпределено правото на ползване на недвижимия имот и
построените в него стопански сгради, като е съобразено правото на собственост
на част от ответниците върху жилищната сграда построена в имота. Съобразно
правилата на ГПК разноските са разпределени между съсобствениците на дворното
място и стопанските сгради построени в него, съобразно квотите на
съсобствениците.
Настоящия съдебен състав не
намира основание да измени постановеното по делото решение в частта за
разноски. Същите са присъдени съобразно правата на всеки от съсобствениците в
имота предмет на спорната съдебна администрация. Не следва да се възлагат в
тежест на ответниците собственици на индивидуалната сграда изградена в имота
разноски, доколкото същите не притежават право на собственост върху имота
предмет на спора, във връзка с който имот са направени възложените в тежест на
молителя разноски. Посочените ответници са собственици на сградата изградена в
имота, без да притежават право на собственост върху дворното място и
стопанските сгради предмет на иска по чл. 32, ал. 2 ЗС.
За пълнота на изложението следва
да се добави, че в конкретния случай не е налице хипотезата на т.8 от
Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2012 г. по тълкувателно дело № 6/2012 г. на
ОСГТК, ВСК, съгласно което страната искаща изменение на решението постановено
по делото в частта за разноските следва да е представила списък по см. на чл.
80 ГПК. Това е така, тъй като посоченото разрешение на тълкувателното решение
урежда хипотеза, при която се иска изменение на разноските присъдени в полза на
направилата ги страна, която е следвало да представи списък на общия размер на
направените разходи по делото. В конкретния случай, страната, която иска
изменение на решението не твърди да е направила нито един разход, поради което
необосновано би било да се приеме, че процесуалната допустимост на настоящата
молба е обвързана с представяне на списък без направени разходи. Изложените
доводи се отнасят до направените от ответната страна разноски и неправилното им
разпределение между страните.
Доколкото неоснователно се явява искането
за изменение на поставеното по делото решение в частта за разноските, то
подадената въззвина жалба, в частта в която инкорпорира искане по чл. 248 ГПК
следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното Районен съд - П.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззвина жалба вх. № 2788 от 01.10.2018г. подадена от М.П.Ч., в частта,
в която е направено искане, на основание чл. 248 ГПК, да се измени Решение № 124
от 19.09.2018 г. постановено по гр.д. № 11176/2017 г. по описа на Районен съд –
П., в частта за разноските.
Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пазарджик с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: