№ 5964
гр. София, 07.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110134937 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал.1 и ал.3 и чл.146, ал.4 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2024г. от
15,00часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Предявен е иск за делба на недвижим имот.
Ищецът твърди, че е налице съсобственост между него и ответника при равни квоти
от по ½ ид. част от недвижим имот с идентификатор 68134.803.1990.2.9., представляващ
апартамент № 9, находящ се в гр. София, ж. к. Дианабад, бл. 22, вх. А, ет. 4, подробно
описан в исковата молба.
Ответникът не оспорва наличието на съсобственост и квотите на съделителите.
ВЪЗРАЖЕНИЯТА на ответника относно действителността на договора за продажба
на наследство, с който ищцата се легитимира като собственик на ½ идеална част на
недвижимия имот, предмет на делбата, са процесуално недопустими, тъй като са предявени
чужди права пред съд без да е налице правоприемство или упълномощаване на ответника от
неговата сестра. С оглед чл.26, ал.2 от ГПК посочените възражения са процесуално
недопустими и не следва да се разглеждат.
ПО ДОКЛАДВАНИЯ ИСК СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ
Доказателствената тежест по делото съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя,
като ищците следва да докажат съществуването на съсобственост между страните.
С оглед направеното признание на съсобствеността и квотите с писмения отговор на
ответника, СЪДЪТ приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
между тях е налице съсобственост върху процесния недвижим имт, при посочените в
исковата молба квоти.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
1
по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат най-късно в първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проекто доклада
по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или
не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2