П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен състав
На пети април две хиляди и двадесет и първа година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Цвета Данаилова
Прокурор: Милена Славова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 207 по описа на съда за 2021
година
На
именното повикване в 14.00
часа се явиха: ...…………...........
Производство по
реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор
Милена Славова.
Подсъдимият Д.К.Д., редовно призован чрез защитника си и по телефона, се явява лично и с адв.И.Б., служебен защитник от Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход
на делото.
Адв. Б.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.К.Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия Д.К.Д.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, ЕГН **********,***, разведен,
висше образование, пенсионер, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се
разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника
на подсъдимия и секретаря.
Адв. Б. – Нямам искания за
отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д.К.Д. - Не възразявам против
състава на съда, прокурора, защитника и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Д.К.Д.
– Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение,
което сме подписали с адв. Б., защитник
на подсъдимия Д.К.Д.,
което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Също така, моля да бъде извършена поправка в постигнатото
споразумението, тъй като има допусната техническа грешка, като „на основание чл.
55, ал. 1, т. 1, т. 2б „б” и ал. 2 от НК” да се чете „на основание чл. 55, ал.1,
т.1, т. 1, т. 2б „б” и ал.3 от НК,тъй като сме постигнали в споразумението
договорка да не се налага наказанието глоба.
Адв. Б. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Съгласен съм с
предложената поправка и изменение на споразумението в тази част.
Подсъдимият Д.К.Д. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Съгласен съм с предложената поправка и изменение на
споразумението в тази част.
Съдът намира искането за основателно и законосъобразно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на
допусната техническа грешка на представеното споразумение, като ВМЕСТО „на основание чл.343в, ал.1, вр. чл. 55, ал.
1, т.2, б. „б” и ал. 2, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42 б от НК се налага наказание Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 /девет/ месеца с периодичност 2 /два/
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
9 /девет/ месеца, ДА СЕ ЧЕТЕ: „на основание чл.343в, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б” вр.
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42 б и чл.
55, ал. 3 от НК“ се налага наказание Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 /девет/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 9 /девет/ месеца”.
Адв.
Б. - Поддържам
споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Д.К.Д. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Д.К.Д., разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият
Д.К.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
Днес на
05.04.2021 год. в гр.Свиленград
между подписаните : от една
страна Милена Славова – прокурор в Районна
прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и от
друга страна И.Б. - Адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, сл. защитник на Д.К.Д., обвиняем по БП №84/2021г. по описа на РУ-
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК , постигнахме помежду си
споразумение за решаване делото, което споразумение включва съгласието по
всички въпроси посочени в по чл.381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият Д.К.Д., роден на ***г***, българин, български гражданин, ЕГН **********,***, разведен, висше образование, неосъждан, пенсионер, се
признава за виновен в това, че
На 23.03.2021г. в гр.Свиленград, обл. Хасково
управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил, марка „Сузуки“, модел „Вагон“ „ с pe. №X 2834KH, в срока на изтърпяване на наказанието „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство"
наложено му с Наказателно постановление № 20-0351-000801/17.09.2020г. на Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ-Свиленград
влязло в законна сила на 06.10.2020г., след като е бил
наказан за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление
№20-0351-001097/04.12.2020г. на Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ-Свиленград, влязло в законна
сила на 22.12.2020г.- престъпление по чл.343в,
ал.1 от НК.
2. За извършеното по т.1 престъпление на обвиняемия Д.К.Д. , с установена по-горе
самоличност и на основание чл.343в, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б” вр.
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42 б и чл.
55, ал. 3 от НК се налага наказание Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 /девет/ месеца с
периодичност 2 /два/пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 9 /девет/ месеца
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се изпълни по
настоящия адрес на подсъдимия Д.К.Д..
На основание чл. 343г, вр. чл. 343в, ал.1, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемия Д.К.Д.
се лишава от правото да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца.
3.От
престъплението извършено от обвиняемия Д.К.Д. не са причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване и обезпечаване.
4. Направените по делото разноски -няма
5.Веществени доказателства-няма
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381
ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси
във връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия Д.К.Д. беше прочетено споразумение и беше разяснен смисъла му, като
той декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д.К.Д.,
ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия
ред, чието съдържание ми бе прочетено
и разяснено.
ПОДСЪДИМ:
......................................
(Д.К.Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:......................................
(МИЛЕНА СЛАВОВА)
ЗАЩИТНИК:....................................
(адв. И.Б.)
ПОДСЪДИМ:...................................
(Д.К.Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на
основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Милена Славова при Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград
и адв. И.Б. *** – защитник на подсъдимия Д.К.Д., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.К.Д., роден
на ***г***, българин, български гражданин, ЕГН **********,***, разведен, висше
образование, пенсионер, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 23.03.2021г. в гр.Свиленград,
обл. Хасково управлявал моторно превозно средство-лек автомобил, марка „Сузуки“,
модел „Вагон“ „ с pe. №X 2834KH, в срока на изтърпяване на наказанието „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство" наложено му с Наказателно
постановление № 20-0351-000801/17.09.2020г. на Началник Група към ОДМВР Хасково,
РУ-Свиленград влязло в законна сила на 06.10.2020г., след като е бил наказан за
същото деяние по административен ред с Наказателно постановление №20-0351-001097/04.12.2020г.
на Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ-Свиленград, влязло в законна сила на
22.12.2020г. - престъпление по чл.343в, ал.1 от НК,
поради което и на
основание чл.343в, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б” вр.
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42 б и чл.
55, ал. 3 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 9 /девет/ месеца с периодичност
2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 9 /девет/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС
наказанието „Пробация” ДА СЕ
ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на
подсъдимия, а именно: с. Сива река, общ. Свиленград , обл. Хасково.
НАЛАГА на
основание чл. 343г, вр. чл. 343в, ал.1, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Д.К.Д., със снета по делото самоличност, наказание „Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 (девет) месеца.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 207/2021г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д.К.Д. ***, за престъпление по чл.343в, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с влязъл
в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде
отменена.
Адв. Б. – Съгласен съм със
становището на Прокурора.
Подсъдимият Д.К.Д.
– Придържам се към казаното от
защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл
в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Д.К.Д. на досъдебното производство да бъде
отменена, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимият Д.К.Д. с
ЕГН ********** ***.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:.......................
СЕКРЕТАР:.........................