МОТИВИ към Решение №26 от 09.05.2016г. по АНД №99/2016г. по описа на Районен
съд Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл.78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура Г., за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Д.К.Д., с ЕГН
********** с адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл.309, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка
с чл.20, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност, като пледира на обвиняемият да се наложи административно
наказание „глоба” в размер около 1500лв. Обвиняемият
Д.К.Д., с ЕГН ********** признава вината и изказва съжаление за извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д.К.Д.
***, работи в “Б.ч.” гр.Г., като охранител.
На 26.06.2015 г.
е започнало изпълнение на наказание „Пробация” спрямо К.Д.К. със следните
пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три
години с периодичност на срещите два пъти седмично; и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от три години и безвъзмезден труд в полза
на обществото от 320 часа годишно, за срок от три поредни години. Контролът по
изпълнение на наказанието е бил възложен на Т.Я. - кмет на с.М., с оглед
местоживеенето на осъдения. В тази връзка на Я. е бил предоставен Отчетен
картон за задължителна регистрация по настоящ адрес и График за полагане на
обществено полезен труд в полза на обществото. В началото на изпълнението на
наказанието осъденият К.К. лично е полагал подпис в отчетния картон по графика
за регистрация, като същевременно пътувал до Република Гърция, за да работи. На
13.07.2015г. е положил подпис в отчетния картон за регистрация по настоящ адрес
и отново е тръгнал за Гърция, като същият ден е следвало да полага и обществено
полезен труд, но не го е положил. Тогава е склонил баща си – обвиняемия Д.Д.,
да ходи вместо него в кметство с.М. и да полага подписи в отчетния картон по
графика за регистрации и за полагане на обществено полезен труд, когато
отсъства от страната. Обвиняемият Д.Д. се съгласил да прикрива сина си, че ходи
да работи в Гърция докато е следвало да търпи наказание “пробация”, като полага
подписи вместо него в отчетния картон за регистрация и в графика за полагане на
обществено полезен труд. Тези документи са били оставени в стая в кметството на
с.М. със свободен достъп до тях, без необходимия контрол от страна на кмета, и
обвиняемият Д. още същия ден - 13.07.2015г. е положил подпис за това, че синът
му е положил обществено полезен труд от 08 часа до 13 часа.
Видно от
назначената в досъдебното производство графологичната експертиза, обвиняемият Д.
е положил подписи в раздел “График за регистрация”, колона “Подпис на осъдения”
за датите: 15.07.2015г., 20.07.2015г., 22.07.2015г., 12.08.2015г., 24.08.2015г.
и 26.08.2015г. Положил подписи в раздел “Полагане на безвъзмезден труд в полза
на обществото”, колона “Подпис на осъдения” за периода от 13.07.2015 г. до
24.07.2015 г., както и в График на основание чл.255, ал.1 от ППЗИНС за месец
август 2015г. за полагане на “Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
графата “Положил” в колона “Подпис на осъдения” за дати 24.08.2015г. и
25.08.2015г.
Съдът
установи от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият Д. е
осъществил състава на престъплението по чл.309,
ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с ал.1 от НК,
тъй като в през периода от 13.07.2015г. до 26.08.2015г. в с.М., общ.Г., в
условията на продължавано престъпление на осемнадесет път, като извършител в
съучастие с К.Д.К., съставил неистински частни документи: Отчетен картон за
“Задължителна регистрация по настоящ адрес” №3107/26.06.2015г. като положил
подписи в раздел “График за регистрация”, колона “Подпис на осъдения” за
датите: 15.07.2015г., 20.07.2015г., 22.07.2015г., 12.08.2015г., 24.08.2015г. и 26.08.2015г.,
като положил подписи в раздел “Полагане на безвъзмезден труд в полза на
обществото”, колона “Подпис на осъдения” за периода от 13.07.2015г. до
24.07.2015г. и като положил подписи в График на основание чл.225, ал.1 от
ППЗИНС за месец Август 2015г. за полагане на “Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в графата “Положил” в колона “Подпис на осъдения” за дати
24.08.2015г. и 25.08.2015г., и ги употребил пред ОС “ИН” гр.С.З. – Сектор
“Пробация”, Звено гр.Г., за да докаже, че К.Д.К. е изпълнил пробационните
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за датите: 15.07.2015г.,
20.07.2015г., 22.07.2015г., 12.08.2015г., 24.08.2015г. и 26.08.2015г., и е
положил 62 /шестдесет и два/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото по
НОХД №885/2014г. на РС-С., и е прекратено задължението му по тях.
Деянията, извършени от обвиняемият Д.К.Д.,
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление по чл.309, ал.1 от НК, извършени са в през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, поради което съдът
намира, че се касае за продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е осъществено от обвиняемият Д.К.Д. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици на деянието и пряко ги е целял.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Тъй като
обвиняемият не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание
чл.78а НК и не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран/, с
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди и за извършеното
престъпление по по чл.309, ал.1 във връзка
с чл.26, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, законът
предвижда наказание лишаване от свобода до две години, съдът на основание
чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия Д.К.Д., с ЕГН ********** от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление и му наложи административно
наказание “глоба” в размер на 1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства. В тази насока съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия, социалното му
положение и липсата на имуществени вреди причинени от деянието. Не бяха
отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: