Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Номер 59                                2019г.12.VІІ.                                    гр.Пещера

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд                                             І наказателен състав

На десети юни                                                                Година 2019

В публичното  заседание в следния състав:

Председател: Камен Гатев

Секретар: Евгения Млячкова

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев н.а.х.д.№89 по описа на Съда  за 2019 година, за да се произнесе,взе предвид следното:

 

С жалбата си срещу Наказателно постановление №19-0315-000193/ 16.04.2019г. на Началника на РУ МВР Пещера, жалбоподателят К.Х.К., ЕГН ********** ***, чрез адв. К.У. твърди следното:

В нарушение на чл.57ал.Іт.5 и 6 ЗАНН в НП не е посочено мястото на извършване на нарушението и доказателствата, които го потвърждават. Твърди, че квалификацията за нарушение на чл.140ал.І ЗДвП е неправилна, тъй като е управлявал МПС, което е регистрирано и с регистрационни табели, поставени на определените места.Фактическите констатации сочат на нарушение по чл.140ал.ІІ ЗДвП.

Твърди също, че липсва съответствие между словесното описание на нарушението и посочената като нарушена правна норма.На последно място твърди, че извършеното представлява маловажно нарушение.Моли да бъде отменено обжалваното постановление.

За ответника РУ на МВР Пещера не се явява  процесуален представител.Постъпило е писмено становище от Началник РУП Пещера с изложени съображения за неоснователност на подадената жалба.

В съдебно заседание жалбата се поддържа чрез адв.К.У..

Районният съд, като се запозна с оплакванията, изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност, взе предвид  следното:

 На жалбоподателя К. и съставен АУАН бл.№ 242548/26.03.2019г.  от св. К.Г.  и съответно е издадено обжалваното постановление за това, че на 26.03.2019г.  около 22.00ч. в гр.Брацигово, на бул. „ Трети март“ , като водач на лек автомобил Рено Меган рег.№********, собственост на Цветан Бошнаков, управлява автомобил със служебно прекратена регистрация на 17.01.2019г. , на основание чл.143ал.15 ЗДвП, с което е нарушил чл.140ал.І ЗДвП.Посочено е, че НП се издава на основание чл.36ал.ІІ ЗАНН.

Наложена е на К.К.  глоба в размер на 200лв. и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175ал.ІІІ предл. 1  ЗДвП.

Св. К Г. даде следните показания:

Поддържам констатациите по акта. На въпросната дата бях извикан от дежурния автопатрул в гр. Брацигово да им окажа съдействие, тъй като са спрели кола със служебно прекратена регистрация. Отидох на място, направихме справка с дежурния в полицията и излезна, че регистрацията на този автомобил е служебно прекратена. Съставихме му акт, снехме обяснения от водача и с това приключихме проверката. Колегата И.К. е установил първо, че е служебно прекратена регистрацията през дежурния. Те го бяха спрели, правят справка с дежурния, установява се, че е прекратена регистрацията, отивам и съставям акт. Когато аз отидох също направих справка. Колегите нямат таблети, на които на правят справки, но през дежурната част също излиза информацията.

Св. И. К. даде следните показания:

Спомням си за случая. Спряхме за проверка лицето - жалбоподателя. Лъхаше ни на алкохол и поискахме съдействие от дежурния автоконтрольор, в случая К.Г., който дойде, тества лицето с дрегер. Показанието беше под 0,5 промила и от направената справка се установи, че автомобила е с прекратена регистрация и мисля, че имаше неплатени глоби. Същия автомобил съм го виждал и преди това да се движи. Има докладни от мл. експерт И. Златарев.

Видно от прието по делото Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от  10.04.2019г. на Районна прокуратура  Пещера, по отношение на К.К. ,  е прекратена прокурорска преписка за евентуално престъпление по чл.345ал.ІІ НК, при същите релевантни фактически обстоятелства, както и по настоящето дело. Прокурорът е приел, че от субективна страна липсва умисъл за собственика и водач К., който е бил в неизвестност за служебно прекратената регистрация на 17.01.2019г. Отбелязано е от фактическа страна, че след съставяне на АУАН бл.№ 242548/26.03.2019г.  К. е пререгистрирал автомобила.

При така възприетите фактически обстоятелства, Съдът от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН .По същество Съдът намира жалбата за неоснователна.

На първо място, Съдът не намира допуснати от актосъставителя и наказващия орган съществени процесуални нарушения.Същите са издадени от компетентни органи, в кръга на техните правомощия, при спазване разпоредбите на ЗАНН, включително и тези по чл.57ал.І ЗАНН относно съдържанието на НП.

Вярно е, че биха могли да бъдат изложени и повече обстоятелства от наказващия орган, но и така съдържащите в НП обстоятелства са достатъчни, за да може жалбоподателят К. да разбере за какво е санкциониран и да организира защитата си.

От фактическа страна не се оспорва от жалбоподателя, а се установи и от показанията на свидетелите Г. и К. ,  че на 26.03.2019г.  около 22.00ч. в гр.Брацигово, на бул. „ Трети март“ , като водач на лек автомобил Рено Меган рег.№********, собственост на Цветан Бошнаков, е управлявал автомобил със служебно прекратена регистрация на 17.01.2019г.

От цитираното Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от  10.04.2019г. на Районна прокуратура  Пещера се установи, че след съставяне на процесния  АУАН бл.№ 242548/26.03.2019г. жалбоподателят  К. е пререгистрирал автомобила на свое име, като собственик.

При тези фактически данни Съдът не споделя аргумента на жалбоподателя за това, че квалификацията за нарушение на чл.140ал.І ЗДвП е неправилна, тъй като е управлявал МПС, което е регистрирано и с регистрационни табели, поставени на определените места.

Специалната разпоредба на чл.143ал.15 ЗДвП регламентира, че прекратяването на регистрацията се извършва служебно, с отбелязване в съответната информационна система. Т.е. прекратяването настъпва по силата на закона и не е необходимо физически да бъдат свалени регистрационните табели на автомобила. Овен това,  компетентните органи нямат задължението в този случай да уведомяват новия собственик за настъпилото служебно прекратяване на регистрация.

От тази гледна точка, наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението като такова на чл.140ал.І ЗДвП и съответно е налице съотношение между словесното описание на нарушението и посочената като нарушена норма.На практика жалбоподателят к., след 17.01.2019г. е управлявал автомобил, който не е регистриран по надлежния ред, тъй като е бил служебно дерегистриран.

Очевидно жалбоподателят К. не  е изпълнил задължението си да пререгистрира автомобила на свое име, в двумесечен срок от придобиването му, в резултат на  което автомобилът е бил служебно дерегистриран, считано от 17.01.2019г.

И ако от гледна точка на наказателната отговорност Прокурорът приема липсата на субективен елемент – умисъл за престъпление, незнанието на законово регламентираното   задължение за пререгистрация в двумесечен срок на закупения автомобил  не може да е оправдание за нарушение на това задължение. Жалбоподателят К., още повече и като правоспособен водач на МПС, е бил длъжен да знае правилата по ЗДвП и да ги изпълнява.При това, не може да бъде извличана полза от собственото противоправно поведение.

Случаят не може да бъде определен като маловажен, най- малкото  предвид  данните за нарушенията, за които е санкциониран жалбоподателя К.. Видно от приложената Справка за нарушител/ водач, жалбоподателят К. е санкциониран с 15бр. наказателни постановления, през периода 2000г. – 2016г. , а отделно и с  9бр. фишове за различни нарушения по ЗДвП, като приблизително половината от наложените му глоби не са платени.

Наказващият орган е наложил санкции съобразно законовия минимум по чл.175ал.ІІІ ЗДвП - глоба в размер на 200лв. и  лишаване  от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Воден от горното и на основане чл.63ал.І ЗАНН Пещерският  районен съд

Р Е Ш И :

 

Потвърждава Наказателно постановление №19-0315-000193/ 16.04.2019г.  на Началника на РУ МВР Пещера, с което на  К.Х.К., ЕГН ********** ***, е наложена глоба в размер на 200лв. и е лишен  от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Районен съдия: