РЕШЕНИЕ №
гр.Русе, 25.03.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенският районен съд…..Х наказателен състав…….в публично заседание на шести март през две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател: Ралица Русева
При секретаря Олга Петрова и в
присъствието на прокурора……., като разгледа докладваното от съдията АНД № 210 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е
жалба от Т.Н.Е. ***- 1085- 003439 от 06.12.2019 г. На Началник Сектор ПП ОДМВР Русе,
с което за административно нарушение по чл.94 ал.ІІІ от ЗДвП, на основание чл.178 Е от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 лв.Жалбоподателят моли съда да
отмени постановлението като незаконосъобразно поради неправилно приложение на
закона.Твърди се и допуснато съществено процесуално нарушение.
Ответникът по жалбата счита същата за
неоснователна.
Русенска
районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
От събраните доказателства съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
Жалбоподателят Е. е правоспособен водач
на МПС и в това си качество е наказвана за нарушения по ЗДвП.
Жалбоподателката е собственик на МПС-
л.а. „Опел” с рег. № Р 4507 ВХ.На 16.06.2019 г., около 14.45 часа, в гр.Русе,
по ул.”Рига” срещу бл.”Албена”, Е. паркирала превозното средство върху
тротоар.Това обстоятелство било констатирано от полицейски служител, който
наложил глоба с фиш от същата дата.Доколкото жалб.Е. не съобразила разпоредбите
на ЗДвП във връзка с оспорването на фиша, а депозирала жалба срещу него пред
Районен съд- Русе, образуваното съдебно производство било прекратено, а
материалите по същото- изпратени в Сектор ПП ОДМВР Русе за съставяне на акт за
нарушение.Така, на 18.10.2019 г. срещу жалб. е съставен АУАН № 19- 1085-
003439, сочещ осъществено административно нарушение по чл.94 ал.ІІІ от ЗДвП.В
производството по съставяне на акта е извършена проверка на всички
обстоятелства, като е установен безспорно собственика на автомобила,
управлявалото го лице /паркирало на съответното място/, както и въведените от
Община Русе разрешения и забрани в тази връзка.Актът е подписан с формални
възражения и лично връчен.Въз основа на него е издадено обжалваното наказателно
постановление с наложеното административно наказание глоба в размер на 50
лв.Пред съда се претендира незаконосъобразността му, като се твърди, че АУАН е
съставен след изтичане на 3- месечен преклузивен срок.Твърди се също така, че е
налице неправилно приложение на закона, доколкото ограниченията за паркиране на
тротоар следвало да бъдат разглеждани и съобразно отстоянията на околните
сгради.
Изложеното се установява от приложените
по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № 19-1085-
003439 от 18.10.2019 г., справка от Сектор ПП ОДМВР Русе, протокол от открито
съдебно заседание с определение на съда, копие от фиш за налагане на глоба,
декларация по чл.188 от ЗДвП, справка от Община Русе, приемо- предавателен
протокол, справка за нарушител.
Жалбата, като депозирана от лице,
притежаващо процесуална легитимация, е допустима.Разгледана по същество, е неоснователна.
В производството по установяване на
административното нарушение и налагане на административното наказание няма
допуснати съществени процесуални нарушения, които да опорочават съставения акт
и издаденото постановление. Следва да се подчертае, че срока на издаване на акта за нарушение е
предпоставен от действията на
жалбоподателката, която не е оспорила пред надлежен орган съставения фиш, а е
инициирала образуване на съдебно производство по обжалването му, което се явява
незаконосъобразно.
В случая е налице хипотезата на чл.186
и сл.от ЗДвП и наказващият орган е изпълнил правилно процедурата, регламентирана
в закона.
По същество извършването на
нарушението е правилно установено и доказано.
Според разпоредбата на чл.94 ал.ІІІ от ЗДвП, за престой и паркиране в населените места, пътните превозни средства се
спират възможно най- вдясно на платното за движение по посока на движението и
успоредно на оста на пътя.Допуска се престой и паркиране на моторни превозни
средства с допустима максимална маса до 2.5 тона върху тротоарите, само на
определените от собствениците на пътя или администрацията места, успоредно на
оста на пътя, ако откъм страната на сградите остава разстояние най- малко 2
метра за преминаване на пешеходци.
Няма спор по делото, че на
посочените по- горе дата и място жалб.Е. паркирала автомобила си изцяло върху
тротоар, което е видно, вкл.и от приложената снимка. Съществено в случая е
обстоятелството, че от справка, изготвена в Община Русе, това място не е определяно като разрешено за такава цел.Предвид последно посоченото, без значение е има ли
отстояние между паркирания автомобил и съседните сгради.В смисъла на
изложеното, възраженията за неправилно приложение на закона не са основателни и
следва да бъдат отхвърлени.
Наложеното административно
наказание- глоба в размер на 50 лв., е правилно и законосъобразно
индивидуализирано по вид и размер.Според този текст, наказва се с глоба от 50
до 200 лв. лице, което паркира пътно превозно средство в паркове, градини,
детски площадки, площи, предназначени само за пешеходци и на тротоари в
населените места, извън разрешените за това.
В случая в полза на наказващия орган не следва да се присъжда
възнаграждение за защита в производство по ЗАНН, както е направено искане със
съпроводителното писмо, приложено към преписката, доколкото няма осъществено процесуално
представителство.
Мотивиран така и на основание
чл.63 от ЗАНН съдът
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19- 1085- 003439 от 06.12.2019 г. на Началник Сектор ПП ОДМВР
Русе, с което на Т.Н.Е., ЕГН **********,***,
за нарушение по чл.94 ал.ІІІ от ЗДвП, на основание чл.178 Е от ЗДвП, е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен
срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.
Районен съдия: