мотиви към решение № 545/13.04.2016г. по
НАХД № 1860/ 2016г. по описа на Районен съд - Бургас
Производството
по делото е образувано във връзка с постановлението на Бургаска районна
прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Г.З.Л. ЕГН **********
*** за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 –„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”
към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВН/.
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована не изпраща представител.
Обвиняемият
редовно призован не се явява.
Защитникът на
обвиняемия не оспорва установената в постановлението фактическа обстановка.
Счита същото за законосъобразно.
Съдът, след преценка и анализ на събраните
по делото доказателства поотделно и в
съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното:
За времето от 19,30 часа на 19.03.2016г. до 07,30 часа на 20.03.2016г. свидетелите С. Б. и С. К., и двамата полицейски служители при Пето РУ на МВР - Бургас били на работа В изпълнение на
своите професионални задължения по патрулно-постова дейност около 04,40 часа на
20.03.2016г. се установили на кръгово кръстовище за входа на гр.Бургас посока
от кв.”Сарафово”. Свидетелите забелязали лек автомобил „Ауди А6” peг.№ СТ 65 71 BP, който се придвижвал към ж.к.„Изгрев” и се насочвал към бул.„Д. Д.”. Свидетелите Б. и Керин предприели проверка на
автомобила и неговия водач. Чрез представените им документи установили
самоличността на шофьора- обвиняемия Г.Л. и
неговите спътници, свидетелите **********. При проверката свидетелят Б. доловил алкохолен мирис от обвиняемия Л., поради което поискал съдействие
от екип на сектор „ПП” при ОД на МВР - Бургас. Отзовали се свидетелят Л. Д. - полицейски служител при сектор „ПП” при ОД на МВР
- Бургас и свидетелят М. М. - полицай при Второ РУ
на МВР - Бургас, които били на смяна същия ден. Свидетелите
Д. и Милчев извършили проверка на обвиняемия Л. с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен № ARBB0062, което след няколко
опита, отчело концентрация на алкохол в издишания въздух 0,70 промила. В тази
връзка на обвиняемия Л. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение №
342250. Поради съмнение за употреба и на наркотични вещества, след извършена справка чрез ОДЧ на ОД на МВР – Бургас, полицейските
служители предприели проверка и в тази посока. Обвиняемият Л. не възразил да му бъде извършен тест за наличие на наркотични или
упойващи вещества. За целта той бил
придружен до сградата на сектор „ПП” при ОД на МВР -Бургас, където било
техническото средство Дрегер – „Drager” „Drug
Test 5000 STK 6”c фабричен № ARAM 0005. В присъствието на обвиняемия и на колегите си Б. и Милчев свидетелят Д.
разпечатал опаковката на индивидуална касета, представляваща пластмасова
пластина, завършваща със стерилен тампон и капачка върху него. Свидетелят Д. свалил капачката на тампона,
който бил поставен в устата на обвиняемия Л.. След въртеливи движения на тампона в устната кухина на обвиняемия. Пробата от така извършеното в
изследване, регистрирана под № 152, показала положителен резултат за употреба
на метаамфетамин. Резултатът бил показан на обвиняемия. Свидетелят Д.
прибрал касетата от дрегера в опаковката и попълнил
бланков формуляр за така извършения тест. Видно от протокол за сервизна проверка техническото средство
Дрегер –„Drager” „Drug Test 5000 STK 6”
c Фабр. № ARAM 0005 е преминало проверка на 14.03.2016г., със срок на валидност
12 месеца.
На обвиняемия Л. бил издаден талон за медицинско изследване № 0017082, но същият
категорично отказал да предостави кръвна проба за химически анализ. Отказът му
бил вписан в изготвения протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол
или друго упойващо вещество.
Видно от приложената по делото справка за нарушител/ водач обвиняемият Л. е правоспособен водач за
категории С, В, АМ, ТКТ. Същият е извършил множество нарушения на ЗДвП и ППЗДвП .
Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя от
събраните по делото
доказателства, събрани съобразно предвидените в НПК способи, в т.ч. свидетелски показания на свидетелите Д., Б., П., И., К., М., Д., обективирани в протоколите за разпити,
протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществено доказателство, писмо peг.
№ 769р-3181 от 22.03.2016г. на сектор „ПП” при
ОДМВР - Бургас с приложени копие от протокол за наличие на наркотични или
упойващи вещества, протокол за техническа изправност на дрегер, справка за
нарушител водач, разпечатка, дневник на техническо средство, акт за установявяване на
административно нарушение №
221276 от 20.03.2016г., акт за установявяване на административно нарушение № 342250 от 20.03.2016г., справка за съдимост,
справка дрегер, талон за медицинско изследване, протокол за медицинско
изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество, докладни записки
и сведения, справка за собственост на моторно превозно средство, справка от 25.02.2016г. от ТД на НАП гр.Стара
Загора, разпореждане № 4193/2005/000003/02.04.2008г. на публичен изпълнител на АДВ -РД гр.Пловдив и квитанция за извършено
плащане, както и
приложеното веществено
доказателство - касета от Дрегер –„Drager” „Drug Test 5000 STK 6” c Фабр. № ARAM 0005 и др.
При така изложената и установена по
безспорен начин в хода на разследването фактическа обстановка се установява, че с деянието си обвиняемият Г.З.Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.3436, ал.3 от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 –„Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ като на 20.03.2016г., около 04.40 часа, в гр.Бургас, в
ж.к.”Изгрев”, на
кръгово кръстовище на ул.„Транспортна” и ул.„Димитър
Д.”, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди”, модел
„А 6” с peг.№ СТ *** ВР, след употреба на
наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1
и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/.
От обективна
страна деянието се изразява в
управление на моторно
превозно средство след
употреба на наркотични вещества, каквото в случая е регистрирано при проверката - „метамфетамин” и
което по смисъла на ЗКНВП е наркотично вещество с висока степен на риск за
здравето.
От субективна страна обвиняемият Л. е действал при форма на вината „евентуален умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
поведението си, предвиждал е произтичащите от това общественоопасни последици и
е допускал тяхното настъпване.
Предвиденото наказание от законодателя за престъплението по чл.343б, ал.3
от НК е „лишаване от свобода” от една до три години и глоба от 500 до 1 500 лева и от него не са причинени имуществени вреди, тъй като същото е на
просто извършване. От
приложената по делото справка
за съдимост се
установява, че обвиняемият Г.Л. е неосъждан. Същият е освобождаван по реда на раздел IV, глава
VIII от общата част на НК по НОХД № 564/2007г. по описа на PC -Стара Загора с
налагане на административно наказание „глоба” в
размер на 600 лева. По делото е
приложена квитанция за
извършено плащане на наложеното административно наказание „глоба” по НОХД № 564/2007г. по описа на РС-Стара Загора. Видно от приложената
справка от ТД на НАП- гр.Стара Загора
производството по принудително изпълнение във връзка с наложената глоба е било прекратено с разпореждане от
02.04.2008г. на
публичния изпълнител от АДВ-РД-Пловдив, което предпоставя приложението на императивната норма на чл.78а, ал.1 от НК /Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д.№ 4/85г.,
Пленум на ВС/, поради
което са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба”.
При
определяне на наказанието съдът взе предвид обществена опасност на деянието и личността на обвиняемия. Като отегчаващи обстоятелства съдът
отчете високата обществена опасност на деянието, извършените нарушения по
ЗДвП и ППЗДвП и управлението
на моторното
превозно средство с концентрация на алкохол над 0,5 промила. При индивидуализацията на наказанието като смекчаващо
обстоятелство съдът отчете ниската степен на обществена опасност на обвиняемия Л..
Същият е роден на ***г*** и е българин и български гражданин. За целите на генералната и
специалната превенции на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК съдът
намери, че адекватно по вид и размер наказание се явява глоба в размер към
минимума от 1500 лева в полза на държавата, както и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 8 месеца, като на основание
чл.59, ал.4 от НК се приспадна времето, през което обвиняемият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 20.03.2016г..
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът,
след като намери обвиняемия за виновен, възложи в негова тежест направените
разноски в производството, както и държавната такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Приложеното веществено доказателство 1 брой касета от Дрегер - „Drager Drug Test
5000 STK 6” с фабричен № ARAM
0005, запечатана в сребриста опаковка с обозначения на гърба „лист 36 от ДП” съдът остави по делото.
Мотивиран от
гореизложеното Бургаският районен съд постанови решението.
Председател:
Вярно с оригинала!
А.Р.