№ 48901
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110115666 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 49737/22.02.2023 г.
/с дата на пощенско клеймо 20.02.2023 г./, предявена от името на Тесдо ЕООД
против Интернешънъл Саламанка Капитал ООД, с която са предявени
обективно кумулативно съединени осъдителни искове, във връзка с което е
образувано гр.д. № 9525/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 60 състав.
С разпореждане № 37520/23.03.2023 г., постановено по гр.д. № 9525/2023
г. по описа на СРС, II ГО, 60 състав, са разделени, на основание чл. 210, ал. 2,
изр. 1, пред. 2 ГПК, за разглеждане в отделни производства, предявените от
името на Тесдо ЕООД против Интернешънъл Саламанка Капитал ООД
обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с предмет платени от
цедента /Иво Костадинов Николов, ЕГН **********/ без основание суми по
52 броя договора за кредит, посочени под № 2 до № 53 вкл. в таблицата,
инкорпорирана в исковата молба.
С разпореждане от 24.03.2023 г. на съдия Николай Чакъров – зам.
председател на Софийски районен съд и председател на Второ гражданско
отделение при Софийски районен съд, е разпоредено да се образува ново
дело, което да се разпредели на случаен принцип между съдиите от Второ
гражданско отделение в група „Облигационни искове за вземания,
произтичащи от неоснователно обогатяване между търговски“ индекс в СРС
„210“, шифър – „206“.
На СРС, II ГО, 160 състав е разпределен да разгледа осъдителен иск,
предявен от името на Тесдо ЕООД против Интернешънъл Саламанка Капитал
ООД, с предмет платени от цедента /Иво Костадинов Николов, ЕГН
**********/ без основание суми по договор за кредит Happy Credit Plus, за
които в исковата молба се твърди да е сключен на 17.09.2021 г. между
Интернешънъл Саламанка Капитал ООД, в качеството на заемодател и Иво
Костадинов Николов, ЕГН **********, в качеството на заемополучател,
посочен под № 17 в таблицата, инкорпорирана в исковата молба.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба в
1
частта, касаеща предметът на производството по гр.д. № 15666/2023 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е приел, че същата е нередовна.
С разпореждане № 40608/29.03.2023 г., постановено по гр.д. №
15666/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е дал указания на
ищеца, както следва: Да внесе дължимата държавна такса за разлеждане на
предявения иск в размер в размер на 4 % от цената на предявения осъдителен
иск, но не по-малко от 50,00 лева и да представи доказателства за
извършеното плащане; Да уточни предявения иск, като посочи конкретен
размер на претенцията си, посочи как се формира претендираната в
настоящото производството главница, като в случай, че се претендира
частична претенция, представляваща заплатена без основание сума от Иво
Костадинов Николов, ЕГН ********** в полза на Интернешънъл Саламанка
Капитал ООД по договор за кредит Happy Credit Plus от 17.09.2021 г., да се
посочи начина на формиране на частично претендираната сума; Да изложи
ясни твърдения за факти и обстоятелства, на които основава исковата си
претенция, представляваща заплатена без основание сума от Иво Костадинов
Николов, ЕГН ********** в полза на Интернешънъл Саламанка Капитал
ООД по договор за кредит Happy Credit Plus от 17.09.2021 г., доколкото в
исковата молба не са изложени такива, а са изложени общи твърдения,
касаещи общо посочените от ищеца 53 броя кредитни правоотношения, но не
и конкретни твърдения за факти и обстоятелства, на които основава исковата
си претенция, представляваща заплатена без основание сума от Иво
Костадинов Николов, ЕГН ********** в полза на Интернешънъл Саламанка
Капитал ООД по договор за кредит Happy Credit Plus от 17.09.2021 г.
Препис от разпореждане № 40608/29.03.2023 г., постановено по гр.д. №
15666/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е изпратен за връчване на
посочения по делото съдебен адрес за ищеца, а именно: гр. София, бул. Васил
Левски № 70, ет. 2, ап. 8 и е връчен на 04.04.2023 г.
Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 11.04.2023 г. – вторник,
присъствен ден, като указанията не са изпълнени, нито в предоставения срок,
нито към настоящият момент.
Предвид всичко гореизложено и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 49737/22.02.2023 г. /с дата на пощенско
клеймо 20.02.2023 г./, предявена от името на Тесдо ЕООД против
Интернешънъл Саламанка Капитал ООД, с която е предявен осъдителен иск
от името на Тесдо ЕООД против Интернешънъл Саламанка Капитал ООД, с
предмет платени от цедента /Иво Костадинов Николов, ЕГН **********/ без
основание суми по договор за кредит Happy Credit Plus, за които в исковата
молба се твърди да е сключен на 17.09.2021 г. между Интернешънъл
Саламанка Капитал ООД, в качеството на заемодател и Иво Костадинов
2
Николов, ЕГН **********, в качеството на заемополучател, посочен под №
17 в таблицата, инкорпорирана в исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15666/2023 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав, образувано въз основа на искова молба вх. №
49737/22.02.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 20.02.2023 г./, предявена от
името на Тесдо ЕООД против Интернешънъл Саламанка Капитал ООД, с
която е предявен осъдителен иск от името на Тесдо ЕООД против
Интернешънъл Саламанка Капитал ООД, с предмет платени от цедента /Иво
Костадинов Николов, ЕГН **********/ без основание суми по договор за
кредит Happy Credit Plus, за които в исковата молба се твърди да е сключен на
17.09.2021 г. между Интернешънъл Саламанка Капитал ООД, в качеството на
заемодател и Иво Костадинов Николов, ЕГН **********, в качеството на
заемополучател, посочен под № 17 в таблицата, инкорпорирана в исковата
молба.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3