№ 1211
гр. Пазарджик , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200400 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Г. ИВ. не се явява – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание. Не се явява и неговият пълномощника адв.Т. надлежно
уведомен.
За адм.наказ.орган ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА -
ПАЗАРДЖИК - редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се
явява юрк.Р. Т., надлежно упълномощена.
Не се явяват свидетелят М. Д. К. – нередовно призована. До момента не
е върнат отрязък от изпратената до нея призовка.
Явяват се свидетелите Ив. Д. Ст. и Б. Ас. Г..
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Ив. Д. Ст. – на 32 години, от гр.Белово, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без
родство с жалбоподателя.
Б. Ас. Г. – на 35 години, от гр.Ветрен, обл.Пазарджик, българин,
български гржданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство
с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят Г. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И.С.:
СВ. С.: Все още работя в завода за хартия. Работя на длъжност оператор
на машина „Гамбини“. Работил съм 2-3 дни с момчето П.. Когато е станал
инцидентът, съм бил в отпуска. В полицията ми пуснаха записа да видя какво
се е случило. Не мога да кажа нищо конкретно за инцидента, защото бях в
отпуска. Операторът стои извън ограждението по принцип и има команден
пулт. Случвало се е и на мен да влизам, но не като П.. Аз говорих с момчето
П. и му казах, че това го е направил от незнание. Това, което аз видях на
клипа, няма логика да го прави това нещо. Той пуска машината и влиза вътре
да изчисти налепнало тишу. Няма логика, защото машината след 3 секунди
трябва да й се даде газ, за да може да залепнат самите пластове и няма да има
технологичното време той да влезе, да изчисти и да му се даде газ. Той го е
направил от незнание. Когато стане такъв технически проблем, машината се
спира. Има три бутона – бърз бутон, бавен бутон и авариен бутон. Авариен
бутон се използва само в спешни случаи. Спира се машината, изчиства се,
излиза се и пак наново се пуска машината. Има една само врата, за да се
стигне до машината. Тази врата, когато работи машината, е затворена. Само
2
ако си вътре, може да се отвори и машината спира рязко. Ако операторът е
вън и иска да влезе в машината, трябва да спре машината, за да се отключи
вратата. Този страничният вход го използваме за нагласяне на перфорациите
– ножовете, които късат хартията. Той не се използва по време на работа.
Този вход се използва, когато се настройва машината. Може и ръчно да се
задвижи, като се пусне на ръчно, без да се отварят вратите и един човек върти
ножовете с болт на бавен ход, а другият пуска на ръчно, за да излезе ножът на
машината и да се види дали е по-силна перфорацията или по-слаба. Не се
използва да влизаме в движение на машината и да правим своеволия. Никой
не ни е казвал, че може да се влиза при работен режим на машината. Правим
го на своя глава, което е пълен риск. Ако стане нещо с мен, не дай си Боже, не
мога да обвинявам никой. Хората са ни казали, че работим само от пулта,
защото машината е автоматизирана. Има някои неща ръчни, които се правят,
но повечето неща не зависят от нас. Те са ни казали да работим от пулта и ако
възникне проблем със залепване на тишу - спираме машината. Казали са ни
още преди 10 години, когато идваха италианците и те ни обясниха всичко и
така се работеше с години. Аз работих там известно време, после напуснах и
пак сега съм там. Не знам кой може да му е казал на П. да влиза от там. Аз 2-3
дни съм работил с него. После сме били той нощна смяна, аз първа и обратно
и не сме засичали. Инцидентът когато е станал, аз бях в отпуск. При
постъпване на работа ни инструктира първо Б., който днес е тук. Той ни се
води като пряк началник, както и Ц., който е началник на Б.. Периодични
инструктажи ни правят. Има едни книги, подписваме се за безопасност. То е
малко болшав работа. Само минават и се подписваме и никой не чете нищо.
По принцип трябва да се пазим ние. Няма кой да стои над теб и да те закриля.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.Г.:
СВ. Г.: Работя в „Завод за хартия – Белово“ на длъжност координатор
тоалетни автомати „Гамбини“. П.И. го познавам. Знам за инцидента с него от
това, което са ми казали. Аз не съм пряк свидетел. Гледах видеозаписа.
Машината работеше на автоматична скорост и произвеждаше. Явно му е
налепнало нещо на вала като тишу. При такава ситуация се спира машината,
за да е в пълен покой. Спира се цялата машина, влиза се, отстранява се
залепналото и се почиства и пуска машината да произвежда. Машината има
3
около 6 врати. Когато машината е в работен режим, тези врати са заключени.
Те няма как да се отключват. Трябва да се спре машината, за да се отключат
вратите. На записа се вижда, че е влиза през технологичен отвор. Няма как
нарочно да е изолирана тази врата. Има си технологичен отвор, от който може
да се влезе от самите шлосери или поддръжката. Няма как и не трябва да се
влиза при режим на работа от там. Няма такова нещо да му е казано да влиза
от там по време на движение на работата и да настройва. Аз инструктирам
като постъпи работникът и съм му правил първоначален инструктаж. После
има периодичен инструктаж, на който се подписва на 3 месеца, когато се
прави устен инструктаж. Има и първоначален инструктаж, който е направен и
след като самият майстор – операторите така ги наричаме, като е преминал
обучението, се пуска заповед за самостоятелна работа, на която той се
подписва. В дадения случай аз обучавах П.И. и съм му пуснал заповед за
първоначално обучение и заповед за самостоятелна работа, след като е
преминал обучението си да работи самостоятелно на тази производствена
машина. Аз никога не съм му давал указание да влиза по време на работа в
машината. Няма кой да му каже да влиза в движение. Винаги караме
служители в движение нищо да не се прави. Няма такъв начин да не спреш
машината. Като се случи нещо, се спира машината, отстранява се аварията,
слага се лепило, следи се производството и качеството. П.И. не знам дали все
още е работник в завода. До момента се води по документи, че е на работа.
Предполагам, че е в болничен. Фишове получава и се води по списъците. Не е
идвал след инцидента да работи. М.К. е работник при нас и е на работа сега в
завода. Ние питахме дали е получила призовка и тя каза, че не е получила. Тя
беше в смяната на момчето П.И..
ЮРК. Т.: Предоставям на съда относно свидетеля К..
Съдът намира, че за обективното, всестранно и пълно изясняване на
фактическата обстановка по делото същото следва да бъде отложено за
разпит на свидетеля М.К., поради което
О П Р Е Д Е Л И
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2021г. от 09.30 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателят и неговия пълномощник адв.Д. Т..
АНО – уведомен чрез процесуалния представител. Да се призове отново
свидетелят К. по месторабота в „Завод за хартия - Белово“ АД.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5