№ 77
гр. Н., 29.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора Стефка Веселинова Драганова (РП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело
от общ характер № 20213620200522 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Т.В. определен от АК като
служебен защитник.
РП ред. призована, явява се прокурор Д..
Свидетелите са призовани редовно и се явяват лично.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение съгласно чл. 384
от НПК. Всички свидетели следва да бъдат освободени.
Адв. В.: Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и:
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим: Е.. Н. Е.., роден на ***г. в гр. Н., ***, с постоянен адрес гр. Н., обл. Ш.,
ул.“***“ №***, ЕГН **********, ***.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
1
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
Съдът освобождава свидетелите от залата.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият: Е.. Н. Е.. - *. роден на ***г. в гр. Н., ***, с постоянен адрес гр. Н., обл.
Ш., ул.“***“ №***, ЕГН **********, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
07.12.2021г. в гр. Н., пред сградата на РУ – Н. и в сградата на РУ – Н. е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото - във видимо нетрезво състояние отишъл в сградата на РУ Н., викал,
псувал и отправил към полицейските служители Р. В. Р., М. Т. Т.., П.. С. П., Й. Н. Ф., Г. Е..
2
Г., П. С.. Н. и М.Х.И.. обиди и закани/ към Р. В. Р. се обърнал с думите: „***“, М. Т. Т..
нарекъл „ ***“, П.. С. П., Й. Н. Ф., Г. Е.. Г., П. СТ. Н. наричал: „***“, „***“,“ ***“, „****“/,
заканвал се с думите „ще ви ***“, „ ***“., държал се грубо арогантно и агресивно, блъскал
металната решетка на помещението за задържане, като деянието по своето съдържание се
отличава с изключителен цинизъм и дързост/ извършено пред и в сградата на РУ –Н. и в
присъствието на множество служители на МВР и граждани/-престъпление по чл.325 ал.2,
във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК
във вр. с чл.55, ал.1 т.2 б.“б“ от НК подсъдимия Е.. Н. Е.. ще изтърпи наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По чл.42а,ал.2,т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
3/три/ години с периодичност три пъти седмично.
По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 3/ три/ години.
По чл. 42а, ал.2,т.4 от НК Включване в курсове за професионална квалификация,
програми за обществено въздействие.
По чл. 42, ал.2,т.4 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300/
триста/ часа в рамките на 3/три/ поредни години.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Т.В./ / С.Д./
ПОДСЪДИМ:
/Е.. Н. Е../
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Е.. Н. Е../
3
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
споразумение между страните: прокурора Ст. Д. и защитника на подсъдимия - адв. Т.В., и
подсъдимия Е.. Н. Е.., поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по силата на което подсъдимия Е.. Н. Е.. -*,
роден на ***г. в гр. Н., ***, с постоянен адрес гр. Н., обл. Ш., ул.“***“ №***, ЕГН
**********, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2021г. в гр. Н., пред
сградата на РУ – Н. и в сградата на РУ – Н. , намираща се на ул. " ***" № * е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно
неуважение към обществото във видимо нетрезво състояние отишъл в сградата на РУ Н.,
викал, псувал и отправил към полицейските служители Р. В. Р., М. Т. Т.., П.. С. П., Й. Н. Ф.,
Г. Е.. Г., П. С.. Н. и М.Х.И.., обиди и закани, държал се грубо арогантно и агресивно,
блъскал металната решетка на помещението за задържане, като деянието по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост, извършено пред и в сградата на
РУ – Н., и в присъствието на множество служители на МВР и граждани -престъпление по
чл.325 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК,
във вр. с чл.55, ал.1 т.2 б.“Б“ от НК ще изтърпи наказание „Пробация“ със следните
пробационни мерки:
По чл.42а,ал.2,т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
3/три/ години с периодичност три пъти седмично.
По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 3/ три/ години.
По чл. 42а, ал.2, т.4 от НК - Включване в курсове за професионална квалификация и
програми за обществено въздействие.
По чл. 42, ал.2,т.4 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300/
триста/ часа в рамките на 3/три/ поредни години.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 522/2021г. по описа на РС
Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 59, ал.2 във вр. с чл. 59, ал.1 от НК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА от определеното наказание времето на задържането на подсъдимия
съгласно заповед по ЗМВР за срок от 24 часа на 07.12.2021г.
Това определение подлежи на обжалване пред ШОС в 15 дн. срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал.1 от НПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия Е.. Н.
Е.. с ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване пред ШОС в 7 дн. срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10,40 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5