О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВИН ШАКИРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
К. ВАСИЛЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Шакирова
въззивно гражданско дело № 1356 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 262855/29.07.2020 г., подадена от Г.С.С., чрез адв. П.Гетев, с искане да бъде изменено в частта за разноските
Решение № 260219/28.07.2020 г. по настоящото дело. Молителят сочи, че присъдените в негова полза разноски следва да
бъдат съобразени с минималните размери, определен при действието на Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения преди изменението с Решение № 5419 на ВАС,
публикувано в ДВ бр. 45 от 2020 г. в сила от 15.05.2020 г.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“
АД срещу Решение № 54 от 11.03.2020г. по гр.д. № 1392/2019г. по описа на ДРС, II-ри състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за
установено в отношенията между страните, че Г.С.С. не дължи на „Енерго-Про Продажби”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна Тауърс-Г” сумата от 7 301.90
лева, начислена в резултат на извършена корекция на сметката на ел.
енергия за обект на потребление, находящ се в ***, с кл. № ********** и аб. № ********** за периода от 29.08.2017г. до 28.08.2018г., за която сума е
издадена фактура № ********** от 10.09.2019г.
С Решение № 260219/28.07.2020 г. съставът на ВОС е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение.
С оглед изхода на спора пред въззивната инстанция,
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, съставът на ВОС е присъдил разноски в полза
на въззиваемата страна в размер на 550.00 лева. При преценка размерът на дължимите разноски, съдът е
приел за основателно направеното от въззивника
възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК. С оглед датата на приключване на устните състезания - 20.07.2020 г. към този момент приложими са
били разпоредбите на чл. 7, ал. 2, т. 2
от Наредбата в редакцията й след изменението, обн.
в ДВ бр.45/15.05.2020 г., в сила от същата дата, въз основа на което е
определено дължимото в полза на въззиваемата страна
адвокатско възнаграждение.
Настоящият
състав на ВОС приема, че молбата за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 262855/29.07.2020
г., подадена от Г.С.С., чрез адв.
П.Гетев, с искане да бъде изменено в частта за
разноските Решение № 260219/28.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1356/2020 г. по описа
на ВОС.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен
съд в едноседмичен срок, който за страните започва да тече от получаване на
съобщението за постановяването му, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.