№ 37493
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20211110151198 по описа за 2021 година
След извършена проверка съдът намира, че исковата молба е нередовна, поради което
на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Предвид изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания писмено, с препис за насрещната страна:
1/ изрично да заяви поддържа ли претенции за установяване на нарушението на
работодателя- незаконно недопускане на служителя на работа, и за установяване на правото
му да получи обезщетение за това, като в случай че поддържа същите, да обоснове правния
си интерес от тях, съобразявайки, че е предявил осъдителен иск с правно основание чл. 213,
ал. 2 КТ за осъждане на работодателя да му заплати обезщетение за незаконно недопускане
на работа, разглеждането на който предполага обсъждане на преюдициалните за
претенцията въпроси относно допуснато от работодателя нарушение, обуславящо
дължимост на търсеното обезщетение, като му УКАЗВА, че при липса на изрично изявление
в тази насока съдът ще приеме, че е сезиран единствено с осъдителен иск с правно
основание чл. 213, ал. 2 КТ;
2/ изрично да заяви срещу кои лица предявява иска с правно основание чл. 213, ал. 2
КТ, като в случай че ответници по този иск са и служители на работодателя, следва да
индивидуализира същите чрез посочване на техните имена и ЕГН, както и да изложи
фактически твърдения, обосноваващи солидарната им отговорност с работодателя, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок съдът ще приеме, че искът е насочен единствено
срещу Нов български университет;
1
3/ да посочи общ размер на претендираното обезщетение за целия исков период- от
27.05.2021г. до 31.07.2021г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок исковата молба
ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2