РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Силистра , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян И. Стоянов
при участието на секретаря П. Г. Т.
като разгледа докладваното от Стоян И. Стоянов Административно
наказателно дело № 20213420200171 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от Наказателно-
процесуалния кодекс.
Съдебното производство по делото е образувано във връзка с внесено
предложение от Районна прокуратура Силистра за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и налагане на
административно наказание на основание чл. 375 и следващите от НПК на
обвиняемия О. М. Ш. с ЕГН **********, роден в ..., за това, че на 20.08.2020
г. в гр. С., в ОДМВР, пред служител в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР -
С., съзнателно е потвърдил неистина в писмена декларация с Рег. № 342000-
12181/21.08.2020 г. по описа на същата дирекция, която се изисква по закон, а
именно по чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства , а именно за това, че
Свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ с № ...,
издадено от ОДМВР - С. на името на О. М. Ш. от гр. С., не е отнето от
контролен орган, а е откраднато на 20.08.2020 г., с които действия
обвиняемият О. М. Ш. е осъществил състава на престъпление по чл. 313, ал. 1
1
от НК. Предлага се признаването му за виновен и освобождаването му от
наказателна отговорност с налагането на административно наказание.
Постановлението се поддържа от прокурора при РП - Силистра при
разглеждането на делото. Прокурорът предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, тъй като не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност към датата на
извършване на деянието, както и предвид обстоятелството, че е регистриран в
Бюрото по труда гр. Силистра като безработен, като му бъде наложено
административно наказание глоба в минималния размер, предвиден от
законодателя.
Обвиняемият е редовно призован, явява се лично и със защитник адв.
В. В. от АК – С.. Защитникът е съгласен с представителя на Районна
прокуратура – Силистра и моли съда да постанови решение, с което да
признае обвиняемия за виновен по така повдигнатото обвинение, като приеме,
че са налице всички предпоставки за освобождаване от наказателна
отговорност и да му наложи глоба в минимален размер, като също посочва, че
откакто подзащитния се е върнал в България, е безработен.
Силистренският районен съд, след като разгледа делото в рамките на
фактическите положения, изложени в постановлението, след обстоен анализ
на събраните писмени и гласни доказателства по делото се установява
следната фактическа обстановка:
В сектор „ПИП“ при ОДМВР - С. е била извършена проверка във
връзка с постъпила докладна записка от служител сектор „ПП“ при ОДМВР -
С. във връзка с постъпило писмо от ДМОС с per. № А №-21555/21.08.2020
година. В писмото било посочено, че СУМПС № ..., издадено от ОДМВР С.
на 18.05.2017 г., със срок на валидност до 18.05.2022 г. на О. М. Ш. с ЕГН:
********** от гр. С., ..., е иззето от Ш. на 17.08.2020 г. от полицейските
органи в Н., поради управление на МПС под въздействието на алкохол, като
видно от извършената кореспонденция с Дирекция „МОС“ и писмо с per. №
А2435/26.01.2021 г. според Окръжният съд в гр. О., О. М. Ш. е бил признат за
виновен по случай № 15203864 и му е било наложено наказание 21 дни
лишаване от свобода, лишаване от право на управление на МПС за срок от
две години и глоба в размер на 10 000 н. к.. Изпратено е било и известяване за
присъда на н. съд, както и снимка на лицето О.Ш., на които документи е бил
извършен писмен превод. Получен бил и отговор с рег. № 5286/22.02.2021 г.
във връзка с получено писмо от „ИНТЕРПОЛ“, в който е посочено, че
горепосоченото СУМПС е било иззето на място от полицейските органи на
2
16.08.2020 г. и по-късно през деня Ш. се е съгласил с конфискуването на
СУМПС, като изземването било одобрено от Полицейската прокуратура на
17.08.2020 година. На 20.08.2020 г. изземването било прекратено и
полицейските власти изпратили горепосоченото СУМПС на българското
посолство на 21.08.2020 година.
Изпратено било писмо до Посолството на Р България в Н., като видно
от получения отговор от Дирекция „МОС“ във връзка с СУМПС № ...,
издадено от ОДМВР С. на името на О. М. Ш., същото било изпратено в
посолството на 20.08.2020 г. с придружително писмо от полицията в гр. О..
Документът бил поискан от Ш. и предаден на 29.08.2020 г. на
упълномощеното лице С. Р. А., видно от приложеното по делото копие на
пълномощно с рег. № 3349 от 27.08.2020 г. на нотариус З. Н..
В хода на разследването било установено още, че на 20.08.2020 г. О. М.
Ш. е подал декларация по чл. 17, ал. 1 от ПИБЛД във връзка с чл. 160, ал. 1 от
ЗДвП, заведена с вх. № 342000-12181/21.08.2020 г., в която същият
декларирал, че неговото СУМПС № ... било откраднато на 20.08.2020 г. на
пазара в гр. С.. Впоследствие, на основание тази подадена декларация
въпросното СУМПС било обявено за невалидно, а О. М. Ш. подал заявление с
вх. № 1-3644/20.08.2020 г. за издаване на ново СУМПС. След получаването на
горепосоченото писмо от Дирекция „МОС“ в Сектор „Пътна полиция“
статусът на свидетелството бил променен на невалиден с посочена причина
„временно отнемане в друга държава“. На 24.08.2020 г. на О. М. Ш. било
издадено ново СУМПС с № ..., валидно до 24.08.2025 г., което не е било
връчено на лицето след като на 02.09.2020 г. О. М. Ш. е представил в Сектор
„ПП“ иззетото в Н. СУМПС № ... и статусът му бил променен на „унищожен“
с посочена причина - повече от един документ, а новоиздаденото СУМПС №
... му било връчено.
Била извършена справка за задграничните пътувания на Ш., от която е
видно, че към датата на отнемане на СУМПС - 16.08.2020 г. от н. власти Ш.
не е бил в България, като на 30.06.2020 г. има регистрирано излизане от Р
България през ГКПП - С. и влизане на 20.08.2020 г. през ГКПП - Д. м. в
04:41часа.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена
графическа експертиза, от заключението на която е видно, че почеркът и
подписът върху оригинала на Декларация - Приложение № 3 към чл. 63, ал. 4
от Инструкция I3-417/2010 г. от дата 20.08.2020 г., са изпълнени от лицето О.
М. Ш. с ЕГН: ********** от гр.С., а почеркът и подписът върху оригинала на
Декларация с рег. № 342000-12181/21.08.2020 г. по чл. 17, ал. 1 от Правилника
за издаване на българските лични документи във връзка с чл. 160 от ЗДвП, са
изпълнени от лицето О. М. Ш. с ЕГН: ********** от гр. С..
От изготвената справка за съдимост рег. № 67 от 14.01.2021 г. се
установява, че обвиняемият О. М. Ш. не е осъждан и не е освобождаван от
3
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.
Тези фактически положения е установил и прокурорът. Същите се
потвърждават и в хода на съдебното производство. От тях могат да се
направят следните изводи:
От обективна и субективна страна обвиняемият О. М. Ш. с ЕГН
**********, роден в ..., е осъществил състава на престъпление по чл. 313, ал.
1 от НК, тъй като на 20.08.2020 г. в гр. С., в ОДМВР, пред служител в Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР - С., съзнателно е потвърдил неистина в
писмена декларация с Рег. № 342000-12181/21.08.2020 г. по описа на същата
дирекция, която се изисква по закон, а именно по чл. 160, ал. 1 от Закона за
движение по пътищата, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно за това, че Свидетелство за управление на моторно
превозно средство /СУМПС/ с № ..., издадено от ОДМВР - С. на името на О.
М. Ш. от гр. С., не е отнето от контролен орган, а е откраднато на 20.08.2020
година.
От приложените писмени доказателства се налага изводът, че
обвиняемият е действал виновно, с пряк умисъл, съзнавал е всички обективни
признаци от състава на престъплението, предвиждал е общественоопасните
последици и пряко ги е целял. Това деяние е обявено за наказуемо с
разпоредбата на чл. 313, ал. 1 от НК и за него е предвидено наказание
лишаване от свобода до 3 години или глоба от 100,00 до 300,00 лева. Тъй като
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
към датата на извършване на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, то следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, като
същият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание.
Обвиняемият се признава за виновен в съдебно заседание, съжалява за
извършеното, моли да му бъде наложено минимално наказание глоба и
обещава, че втори път няма да се случи. Поради това съдът намира, че
наказанието трябва да бъде наложено към минималния размер, а именно
глоба в размер на 1000,00 лева.
В хода на досъдебното производство са направени разноски за
4
изготвяне на графическа експертиза и превод на документи, които са общо в
размер на 241,20 лева, които обвиняемия следва да заплати по сметка на ОД
на МВР – С..
В хода на досъдебното производство на обвиняемия е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която, предвид разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от
НПК, съдът следва да отмени.
По изложените съображения и на основание чл. 78а от НК, във връзка
с чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия О. М. Ш. с ЕГН **********, роден в ..., ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 20.08.2020 г. в гр. С., в ОДМВР, пред служител в Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР - С., съзнателно е потвърдил неистина в писмена
декларация с Рег. № 342000-12181/21.08.2020 г. по описа на същата дирекция,
която се изисква по закон, а именно по чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно
за това, че Свидетелство за управление на моторно превозно средство
/СУМПС/ с № ..., издадено от ОДМВР - С. на името на О. М. Ш. от гр. С., не е
отнето от контролен орган, а е откраднато на 20.08.2020 година, поради което
на основание чл. 313, ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000,00 (хиляда) лева, която сума същият да заплати в
полза на държавата.
ОСЪЖДА О. М. Ш. с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на
МВР - Силистра сумата от 241,20 (двеста четиридесет и един лева и двадесет
стотинки) лева, представляваща разноски, направени във фазата на
досъдебното производство.
ОТМЕНЯ наложената в досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” на обвиняемия О. М. Ш. с ЕГН **********, за
което да бъде уведомено РУ - С..
5
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Силистренски
окръжен съд в 15-дневен срок по реда на Глава ХХІ от НПК, считано от днес
за страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
6