№ 767
гр. Варна, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20223100500280 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството по делото е по Глава 39 от ГПК, с правно основание
чл.435 ал.2, т.4 ГПК.
Образувано е по жалба вх. №17067/22.11.21г. на ИВ. СЛ. ИВ. ЕГН
**********, чрез пълномощника си адвокат Е.К. К. срещу отказа на ЧСИ за
назначаване на повторна оценка по изп.д.№20208080400719.
Жалбоподателката счита, че отказът на ЧСИ с мотива, че възражението не е
подадено в срок, е неправилен и незаконосъобразен. Излага, че на
14.09.2021г. е поискала чрез писмо, изпратено на електронната поща на
съдебния изпълнител, да бъде изпратена експертната оценка по делото на
електронната поща на адв.К. в качеството й на пълномощник на длъжника
И.И.. Експертната оценка е получена на 30.09.2021г. като в срок, а именно на
05.10.2021 г. по ел. Поща е изпратено възражения срещу нея. Счита, че
отказът да бъде назначена повторна оценка на гореописания имот, накърнява
правата и интересите на длъжника, тъй като оценителят е изготвил оценката,
имайки предвид само документите за имота, а не е направен оглед на място.
При изготвянето на оценката не са взети предвид направените подобрения в
имота, които увеличават неговата стойност. По изложените съображения
моли да бъде указано на ЧСИ да назначи повторна оценка на недвижим имот,
находящ се в с.Долище, общ.Аксаково, обл.Варна, съставляващ УПИ № VIII-
78 с площ от 1340 кв.м., включени в УПИ № ХХ1-89 в кв.7а по плана на
селото.
Ответниците по жалбата и взискатели по изпълнителното дело-
Ж.Ж. и М.Ж. не са депозирали писмен отговор по жалбата.
При въвеждане на имената на страните по делото в ЕИСС на
1
08.02.2022г., деловодителят на състава е констатирал, че ответникът по
жалбата Ж. СТ. Ж. е починал на 04.12.2021г.
При наличието на данни, че към настоящия момент страна в
производството е починала, съдът не може да постанови акт по съществото на
спора, тъй като същият би бил недопустим като постановен по отношение на
страна, на която липсва процесуална правоспособност.
Съдът, като констатира, че още към момента на връчване на препис от
жалбата за становище -22.12.2021г., ответникът Ж. е бил починал, намира, че
съдебното производство следва да се прекрати, а жалбата да се върне на ЧСИ
с оглед конституиране на наследниците на починалото лице и изпълнение на
процедурата по чл. 436, ал.2 ГПК по отношение на надлежна страна.
Водим от горното, Варненският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело №280/2022г. по описа на
Окръжен съд –Варна и ВРЪЩА жалба вх. №17067/22.11.2021г. на ИВ. СЛ.
ИВ. ЕГН **********, чрез адвокат Е.К. К. срещу отказа на ЧСИ за
назначаване на повторна оценка по изп.д.№20208080400719 на ЧСИ Захари
Димитров рег.№808 в КЧСИ за установяване и конституиране на
наследниците на взискателя по изп. дело- Ж. СТ. Ж., починал на
04.12.2021г.
СЛЕД изпълнение на процедурата по чл. 436, ал.2 и ал.3 ГПК, жалба
вх. №17067/22.11.21г. на ИВ. СЛ. ИВ. ЕГН **********, чрез адв. Е.К. К.
срещу отказа на ЧСИ за назначаване на повторна оценка по изп.д.
№20208080400719 СЛЕДВА да се върна на ВОС за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2