МОТИВИ: Срещу подсъдимия К.Г.Я., роден на *** ***, е предявено обвинение за престъпление, инкриминирано чрез норма на Глава II-ра, Раздел VIII-ми от Особената част на НК. Той е предаден на съд за това, че на 06.06.2019 година в апартамент № 5, находящ се на бул. „******” № 3, ет. 2 в гр. Габрово, направил опит да се съвкупи с В.Х.Д. ***, като я принудил към това със сила, като я блъскал и я притискал с ръце в банята на жилището – престъпление по чл. 152, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. К.Я. е заявил, че разбира и същността на обвинението, което е било предявено против него. Същият се признава за виновен по отношение на това обвинение, като в рамките на проведеното съдебно следствие е дал подробни обяснения във връзка с извършването на отнасящото се до същото престъпление, за което е предаден на съд.

От осъществената цялостна преценка на данните в събраните по делото доказателства – писмени, гласни и веществени, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката на същите с дадените обяснения от страна на подсъдимия К.Я., съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Към датата, посочена във внесения от РП Габрово обвинителен акт, подс. Я. не е бил осъждан за осъществени престъпления както от общ, така и от частен характер. Той не е бил освобождаван и от наказателна отговорност за такива престъпления, в т.ч. въз основа на реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV от Общата част на НК, като поради посочените обстоятелства е притежавал чисто съдебно минало до нея.

Подс. К.Я. ***. Отпреди месец юни 2019 година той се познавал със свидетелката В.Х.Д., която обитава апартамент № 5 на втори етаж от жилищен блок, който се намира на бул. „******” № 3 в град Габрово.

В предиобедните часове на 06.06.2019 година подс. К.Я. срещнал свидетелката В.Д. в близост до дома й на посочения по-горе адрес. Двамата повели разговор, по време на който тя го поканила в жилището си да се почерпят с бира. Подс. Я. купил две бутилки бира с вместимост от по 2,5 литра всяка от близък магазин за хранителни стоки, след което отишъл в апартамента на Д. заедно с нея. Двамата седнали в кухнята, където започнали да пият бира и да разговарят. Около обяд, след като закупения от подсъдимият алкохол свършил, Я. отново отишъл до магазина, и след като купил от него още две големи бутилки бира със същата вместимост и кутия цигари за св. Д., се върнал обратно в нейното жилище.

Около 12,30 часа на 06.06.2019 година свид. В.Д. излязла от кухнята и отишла в банята на жилището до тоалетна. След като влязла в нея тя затворила вратата, която не се заключвала. Малко след нейното излизане подсъдимия Я. също напуснал кухнята и също отишъл до банята на апартамента. Отворил вратата и влязъл в помещението, в което свид. Д. стояла изправена с вдигнати бикини и долнище на анцуга. Попитала го какво прави там и когато той заявил, че му се ходи по малка нужда, тя се отместила настрани. След като се приближил до нея, Я. свалил с ръце бикините и долнището на анцуга й, както и своите панталони. След това блъснал жената и я притиснал чрез ръцете си с гръб към мивката в банята, като се опитал да вкара половия си член във влагалището на Д.. Не успял поради оказаната съпротива от нейна страна. Д. започнала да вика за помощ, като едновременно с това се дърпала и се опитвала да се отскубне от него. Подс. Я. продължил да я притиска и отново се опитал безуспешно да проникне с половия си член във влагалището на жената. В опитите си да се освободи, тя го ударила с пластмасово канче. Мъжът я пуснал и въпреки че вкарал за кратко пръстите си във влагалището на Д., тя успяла да излезе от банята. След като се озовала вън от нея, същата излязла и от апартамента. Позвънила на входна врата на разположено до последния жилище, обитавано от нейна съседка – свидетелката С.Р., като я помолила да се обади на телефон 112. Подс. К.Я. също я последвал на площадката пред апартамента. След като се опитал, но безуспешно да я върне обратно в него, той го напуснал и излязъл от блока. По-късно се върнал обратно, тъй като се сетил, че бил забравил документите си и портфейла на маса в кухнята на жилищено. Междувременно свид. Д., която се била прибрала в дома си, също се обадила на телефон 112. Когато подсъдимият звъннал на вратата, тя му подала документите и портфейла. Я. ги взел и излязъл пред блока, където бил задържан от пристигналите полицейски служители, изпратени на мястото в резултат на подадения сигнал по ЕЕН 112, които го отвели в сградата на полицейското управление за изясняване на случая.

На 06.06.2019 година св. В.Д. била разпитана във връзка със случилото се от разследващ полицай при РУ Габрово. Едновременно с посоченото процесуално - следствено действие, при условията на чл. 212, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било образувано и досъдебно производство – под № 1752 ЗМ-323/2019 г., с разследване, започнало за престъпление по чл. 152, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК. В рамките на последното Я. е бил привлечен в качеството на обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с тази правна квалификация по НК. Фактическите признаци от състава на престъплението са отразени в приложеното на л. 12 постановление, съставено от разследващия орган. Основаното на тях обвинение е предявено против него и чрез обвинителния акт, с който събраните в досъдебното производство материали са били внесени за разглеждане в Районен съд - Габрово.

По време на разследването от „Районен център 112” Русе са били изискани данни във връзка с постъпилия в него сигнал относно описания по-горе случай. Съдържанието на тези разговори е записано на оптичен носител на информация (от вид CD-R, марка „HP” с капацитет 700 МВ), който се съхранява като веществено доказателство по делото.

Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на подс. К.Я., като същата се приема за установена от обясненията, дадени от него в рамките на съдебното следствие и от тези, които той е дал пред съдия по време на разследването по ДП – последните четени въз основа на чл. 279, ал. 1, т. 4, пр. 1-во от НПК; от тяхната съпоставка с показанията на св. В.Д. и С.Р.; от приложените по досъдебното производство писмени доказателствени материали (уведомително писмо за образуване – л. 1; искания за удължаване на срок за разследване и постановления от 07.08.2019 г., 09.09.2019 г. и 03.10.2019 г. на прокурор при РП Габрово във връзка с тях – л. 3-10; докладна записка – л. 11; постановление за привличане на обвиняем и за взимане на мярка за неотклонение – л. 12; писмо Рег. № 10586р-1547/18.10.2019 г. на Отдел „РЦ 112” Русе в Дирекция „Национална система 112” при МВР – л. 29), от приложената на л. 29 от НОХД № 1286/2019 г. справка за съдимост с информация за актуалното съдебно минало на подсъдимия К.Я. към датата на нейното, както и от вещественото доказателство, подробно описано по-горе, всички съдържащи данни от съществено значение за изясняване на обстоятелствата по делото и на тези от предмета на доказване по него.

При така изложената по-горе фактическа обстановка, от правна страна съдът намери следното:

От обясненията на подс. К.Я. и данните от останалите приложени по делото доказателствени източници се установява, че той имал намерение да осъществи полов акт със свидетелката В.Д. без нейно съгласие. При това положение и доколкото за постигането на тази цел същият (чрез блъскането и притискането на жената с ръце в банята на жилището) безспорно е употребил сила, а самото съвкупление не е могло да бъде извършено заради оказаната съпротива от нейна страна, т.е. по независещи от дееца причини, се налага извод, че Я. е осъществил състава на престъплението (по чл. 152, ал. 1, т. 2, пр. 1-во във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК) по предявеното срещу него обвинение от обективна страна. Освен от нея, то е било осъществено от него и от субективна страна, при форма на вина пряк умисъл, тъй като Я. е осъзнавал общественоопасните последици от своите действия и чрез последните е целял тяхното настъпване.

Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка и изложените до момента съображения съдът намери за безспорно от правна страна, че след като на 06.06.2019 година в апартамент № 5, находящ се на булевард „******” № 3, ет. 2 в град Габрово, е направил опит да се съвкупи с В.Х.Д. ***, като я принудил към това със сила – блъскал я и я притискал с ръце в банята на жилището, а престъплението е останало недовършено по независещи от същият причини, подсъдимия К.Г.Я. при форма на вина пряк умисъл както от обективна, така и от субуективна страна е осъществил състава на престъпление по смисъла на чл. 152, ал. 1, т. 2, пр. 1-во във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, в извършването на което го призна за виновен.

При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено за осъщественото престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете отчете чистото съдебно минало на подс. К.Я. към инкриминираната дата, водещо до заключение за невисоката степен на обществена опасност, с която той се определя в качеството на деец; дадените обяснения при разследването по ДП и в рамките на съдебното следдствие, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина; направеното в същите самопризнание, в т.ч. и пред съдия; изразеното съжалание и проявеното критично отношение към самото престъпление. При преценката на установените по делото обстоятелства съдът не констатира наличието на отегчаващи вината такива.

Преценявайки изложените обстоятелства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намери, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при чието наличие и най-лекото, предвидено от закона наказание, би се явило несъразмерно тежко. С оглед на това, след като отчете техния характер и естество, чрез приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК намери за необходимо да наложи на подсъдимия К.Я. наказание под минималния размер на установеното в разпоредбата на чл. 152, ал. 1 от НК за предвидения в нея вид, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от „Една година”, като прие, че по този начин, с едно подобно определено по отношение на неговата продължителност наказание от този вид, ще бъдат създадени най- оптимални условия за постигане на целите на личната и генерална превенция на наказателната репресия, посочени в чл. 36 от НК.

Отчитайки наличието на формално установените от закона предпоставки за това заедно с обстоятелството, че за своето лично поправяне и превъзпитание подсъдимия К.Г.Я. не следва да търпи наказание, свързано с неговото ефективно лишаване от свобода, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на определеното по отношение на същият наказание „Лишаване от свобода” за минимално предвидения по закон срок – в размер на “Три години”, с начало от датата за влизане на присъдата в сила.

След като се съобрази с неговото значение за обстоятелствата, спадащи към предмета на доказване, съдът постанови вещественото доказателство, представляващо 1 бр. оптичен носител на информация от вид CD-R, марка „HP” с капацитет 700 МВ, намиращо се в плик към задната корица на ДП № 1752 ЗМ-323/2019 г. на РУ Габрово, след влизане на присъдата в законна сила да остане на съхранение към материалите по делото.

По делото не са налице данни за направени разноски, поради което съдът не се е произнасял по присъждането на такива.

В този смисъл е и постановеният съдебен акт.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: ........................