П Р О Т О К О Л № 6 2 4
17.07.2020 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На седемнадесети юли две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: А. Деведжиева
Прокурор: Любомира Вулджева
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 4084 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА:
А.Н.Р. – редовно призована, се явява лично.
Упълномощеният защитник адв. В.С. ***,
редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и нейнит родител Н.Р.Р..
*** се представлява от прокурор Вулджева.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Зак. предст. Р.: Да се даде ход на
делото.
ОБВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ съгласно чл. 391, ал. 1 от НПК.
Сне се самоличността на обвиняемата (по
справка БДС):
А.Н.Р. – родена на *** ***, постоянен и настоящ адрес ***, ***, българска
гражданка, с начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
СНЕ СЕ самоличността на законния представител
на обвиняемата:
Н.Р.Р. – родена на *** ***,
***, българска гражданка, начално образование, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
На обвиняемата и на законния представител се разясниха правата по чл.55
от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на
настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря
на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. С.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
Зак. предст. Р.: Нямам отводи към
състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите споразумението
ОБВ. Р.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника
ми и моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство – внесено
предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство № 168/2020
год. по описа на Трето РУ при ОДМВР-Пловдив и пр. пр. № 3188/2020
г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив.
ОБВ. Р.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като се запозна със съдържанието на внесеното предложение за
одобряване на споразумение и като взе предвид, че същото се отнася за лице,
което и към настоящия момент е непълнолетно, намира, че за да отговаря
споразумението на изискванията на закона следва при подписването му да е
изразено съгласие и от законния представител на обвиняемото непълнолетно лице.
Това е така, тъй като обвиняемата като непълнолетна не може да формира правно
валидна воля без знанието и съгласието на нейния законен представител. В тази
връзка следва законният представител, който се явява днес, да заяви знае ли и
съгласен ли е да бъде сключено споразумение с обвиняемата при така изложените в
предложението параметри, както и да заяви дали е наясно с последиците от
сключване на споразумение.
Зак. предст. Р.: Съгласна съм да
бъде сключено споразумение с прокуратурата при посочените в предложението
параметри, както и давам съгласието делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ
от НПК. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Законен представител:
……………..
/Н.Р.Р./
Съдът намира, че следва да предложи
на страните и промени в съдържанието на споразумението по отношение на
разпоредбата, отнасяща се до определяне на наказанието „Пробация“. Предвид
разпоредбата на чл. 62, т. 1А, която позволява по отношение на непълнолетни
лица да бъде налагано наказание „Пробация“ и доколкото посочената разпоредба се
отнася само и единствено до случаите, в които такова наказание не е предвидено
за съответното престъпление, съгласно особената част на НК, следва да бъде
добавена посочената разпоредба наред с разпоредбата чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК,
отнасяща се до задължителната редукция на наказанието което в случая е
„Лишаване от свобода“.
Съдът намира, че следва да се
направи предложение за промяна в така внесеното споразумение по отношение на
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК и т. 3 от НК. В случая страните са
имали предвид разпоредбата на ал. 3 на чл. 55 от НК, а не на т. 3. Съдът
намира, че ал. 3 от чл. 55 от НК не намира приложение в настоящата хипотеза, а
намира приложение единствено в хипотезата когато съдът определя наказание по реда
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Този извод на съда се основава на граматическото
и логическото тълкуване на цитираната разпоредба, имаща предвид случаите на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, както и предвид систематичното място на
разпоредбата, а именно същата следва втората алинея на чл. 55 от НК.
Съдът намира, че следва частта
относно приспадане на наказанието да отпаднат думите лишаване от свобода,
доколото такова наказание не се налага, а също така в т. 5 от споразумението
следва да бъде посочена съответната към датата на деянието разпоредба, която е
чл. 234 ал. 5, а не чл. 234, ал. 3, както е посочено в споразумението.
Съдът намира също така, че следва да
предложи на страните промени във внесеното споразумение като по отношение на
една от пробационните мерки, а именно „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ да бъде упоменато изрично къде е този настоящ адрес. Видно от справката
АИС-БДС е, че настоящият адрес ***.
ПРОКУРОР: РП Пловдив изразява
съгласие да бъде променено споразумението в частите, предложени от съда.
Адв. С.: Изразяваме съгласие с оглед
напрвените предложения за изменение на споразумението.
Зак. предст. Р.: Съгласна съм да
бъде променено споразумението.
Обв. Р.: Също съм съгласна.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, ведно с внесените в него промени, както следва:
ОБВИНЯЕМАТА А.Н.Р. – родена на *** ***, постоянен и настоящ
адрес ***, ***, българска гражданка, с начално образование, безработна,
неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК за това, че на 03.04.2020 г. в гр. Пловдив, в немаловажен
случай - като непълнолетна, но разбирайки свойството и значението на
извършеното и като е могла да ръководи постъпките си, е държала акцизни стоки -
тютюневи изделия - общо 20,00 кг. /двадесет килограма/ нарязан тютюн /тютюн за
пушене - за лула и цигари/ на обща стойност 3880 лева /при цена от 152,00лв. за
един килограм/ без бандерол, когато такъв се изисква по закон - а именно,
съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове - „На облагане с
акциз подлежат тютюневите изделия“, съгласно чл.12, ал.1 от Закона за акциза и
данъчните складове: „Тютюн за пушене /за лула и цигари/„ е: т. 1. тютюн, който
е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да
се пуши без допълнителна индустриална обработка; т.З. фино нарязан тютюн за
свиване на цигари , отговарящ на изискванията на т.1 и 2 , при който повече от
25 на сто тегловно от тютюневите частици имaт широчина на нарязване по малка от
1,5мм“; съгласно чл. 100, ал.1 от Закона за акциза и данъчните складове : „ ...
и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават
само облепени с бандерол“, както и съгласно чл.28, ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия - „Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове“.
За така извършеното
от обвиняемата А.Н.Р. престъпление по чл.234, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3, вр.
чл. 62, т. 1А от НК на основание чл. 55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”
за срок от 8 /осем/ месеца със следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес *** – два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител.
На основание
чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемата е била задържана по реда на ЗМВР за срок от 24
часа със Заповед № 438 ЗЗ-66 от 03.04.2020 г., като този един ден задържане се
зачита за три дни изтърпяно наказание „Пробация”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.234, ал.5 от НК веществените доказателства, а именно 19.890 кг.
нарязан тютюн, намиращи се на съхранение при домакина на Трето РУП при ОД на
МВР гр. Пловдив да бъде отнет в полза на държавата.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
обвиняемата А.Н.Р. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по
досъдебното производство разноски в размер на 581,10 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМАТА:..................................
/Любомира
Вулджева/ /А.Н.Р./
ЗАЩИТНИК: .........................
/адв.
С./
ЗАК. ПРЕДСТ.:………………
/Н. Р. Р./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4084/2020 г.
по описа на Районен съд Пловдив, ХХ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ЛЮБОМИРА
ВУЛДЖЕВА от една страна и обвиняемата А.Н.Р., действаща лично и със съгласието на законния си
представител Н.Р.Р. и
упълномощения й защитник адв. С. от друга страна, споразумение за решаване на
НОХД № 4084/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХ н.с., а взетата по отношение на обвиняемата Р. мярка за неотклонение „Надзор от родител“ следва да
бъде отменена, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4084/2020 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата А.Н.Р., мярка за неотклонение
„Надзор от родител“.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:35
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала.
А. Д.