Решение по дело №1938/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 октомври 2018 г. (в сила от 9 ноември 2018 г.)
Съдия: Валери Цветанов Цветанов
Дело: 20184430201938
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 юли 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

10.10.2018г.

 

номер ..................                                                       град ПЛЕВЕН

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд

на втори октомври

Шести наказателен състав

година 2018

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

Секретар: ЛЮДМИЛА БОЯДЖИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ

НАХ дело номер 1938 по описа за 2018 година

и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН

 

         С наказателно постановление №18-0938-002394 от 29.05.2018г Началникът на сектор ПП към ОДМВР-Плевен е наложил на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП и чл.183 ал.4 т.7 пр.3 от ЗДвП на Н.М.А. *** административни наказания глоба в размер на 50лв и глоба в размер на 50лв.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Н.М.А., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.

         За въззиваемата страна О.н.М. не се явява представител и не изразява становище по съществото на спора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е неоснователна.

Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт №2394 от 15.05.2018г за установяване на административно нарушение от който е видно, че на същата дата около 22,25часа в гр.Плевен, ул.Гривишко шосе, бензиностанция Петрол в посока Балканстрой, жалбоподателят А. като водач собствения си лек автомобил “АУДИ АВ” с рег.№**извършва следното: управлява като не използва обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобилът; превозва пътник: **ЕГН ********** на предна дясна седалка, който не използва обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила.   

Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания актосъставител С.Г.С. и свидетеля К.Ч.П., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. И актосъставителят С. и свидетелят П. са категорични, че жалбоподателят А. е управлявал лекия автомобил без поставен обезопасителен колан и превозваният пътник на предна дясна седалка също не е използвал обезопасителен колан по време на движение. Съдът кредитира напълно показанията на актосъставителя С. и свидетеля П., тъй като техните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетите от тях действия на жалбоподателя А.. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя А. в нарушение, което не е извършил.

От приобщения като писмено доказателство по делото лист за преглед на пациент от 15.05.2018г издаден от УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД Плевен спешно отделение, се установява, че жалбоподателят Н.А. е постъпил за преглед на 15.05.2018г в 21,45часа и е напуснал на същата дата в 22,15часа с диагноза стар инфаркт на миокарда /наличие на коронарен ангиопластичен имплант и трансплантат/.

От приобщените като писмени доказателства по делото епикриза на жалбоподателя А. издадена от СБАЛ по Кардиология ЕАД Плевен и ЕР №3998 от заседание №214 от 09.12.2016г на ТЕЛК при УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД Плевен се установява, че жалбоподателят А. страда от исхимична болест на сърцето, с преживян остър инфаркт на миокарда и имплантация на три стента, като е инвалидизиран с 50%ТНР за срок до 01.12.2018г. 

При така приетото за установено от фактическа страна незаконосъобразно и необосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят Н.М.А. е извършил нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП в качеството му на водач на МПС, като не е поставил обезопасителен колан по време на движение. Съобразно разпоредбата на чл.137а ал.2 т.2 от ЗДвП могат да не използват обезопасителни колани лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан. В конкретния случай от посочените по-горе писмени доказателства се установява, че физическото състояние на жалбоподателя А. предвид трайното му увреждане и предвид внезапното му влошено здравословно състояние, не е позволявало използването на обезопасителен колан.  

При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят Н.М.А. е извършил нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП, като е превозвал пътник, който не изпълнява задължението си за използване на предпазен колан. Както бе посочено по-горе от показанията на актосъставителя и свидетеля се установява по безспорен начин, че жалбоподателят А. в качеството му на водач на МПС е превозвал пътник – Силвер Кръстев на предна дясна седалка, който не е използвал обезопасителен колан по време на движение на автомобила.

Съдът констатира, че в хода на проведеното административно-наказателно производство са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице – жалбоподател в настоящото производство.

Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно постановление относно наложеното административно наказание по чл.183 ал.4 т.7 пр.3 от ЗДвП, като законосъобразно и обосновано.

Съдът счита, че следва да бъде отменено обжалваното наказателно постановление относно наложното административно наказание по чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.137А ал.1 от ЗДвП.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №18-0938-002394 от 29.05.2018г на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Плевен в частта, с която е наложено на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.3 от ЗДвП на Н.М.А. *** административно наказание глоба в размер на 50лв, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-0938-002394 от 29.05.2018г на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Плевен в частта, с която е наложено на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП на Н.М.А. *** административно наказание глоба в размер на 50лв, за извършено нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕОБОСНОВАНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: