М О Т И В И
към Решение № 36 от 19.11.2015г.
по АН дело № 246/2015г. по описа на
Районен съд гр.Чирпан
Постъпило е
постановление на Районна прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемия Н.Д.Р.
от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Чирпан, поддържа внесеното предложение, моли съда,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият Н.Д.Р., редовно призован, се явява лично в о.с.з. като се признава за
виновен по повдигнатото обвинение и моли за справедливо наказание.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено следното:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Н.Д.Р. е роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, с начално образование, не работи,
неженен, живее на семейни начала, неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемият Н.Д.Р. не е
правоспособен водач на МПС, не притежава свидетелство за управление на МПС и не
се води на отчет като водач на такова в регистрите на МВР.
На 22.11.2014г. обвиняемият
управлявал МПС - л.а. „Пежо 306”, с peг.№ РВ1098ВС, без свидетелство за
управление на МПС, което било установено от служители на РУ гр.Стамболийски. За
констатираните нарушения му бил съставен Акт, серия Т, бл.№ 714875, №
1140/22.11.2014г. въз основа на който Началника на РУ гр.Стамболийски издал
Наказателно постановление № 14-0333-001003/07.01.2015г. с което на обвиняемия Р.
било наложено административно наказание - глоба в размер на 280 лв.
Наказателното постановление било връчено на обвиняемия на 20.02.2015г. и тъй
като същият не го обжалвал, наказателното постановление влязло в сила на
28.02.2015г.
На 27.04.2015г. обвиняемият Р. ***.Загора
на гости на свои роднини - братовчеди. Около 17.00 часа, братовчедката на
обвиняемия Р. го помолила да я закара до пощата в центъра на селото.
Обвиняемият Р. въпреки, че нямал СУМПС, се качил в л.а. марка „Пежо 306”, с
peг.№ РВ 1098 ВС закупен от него, но регистриран на чуждо име и потеглил към
центъра на селото. На ул. „Комсомолска”, до дом номер 2 в с.Плодовитово, бил
спрян за проверка от автопатрул при РУП Чирпан. Проверката била извършена от
свидетелите Иван Кунчев Кунчев и Пламен Делчев Славов, които след като
установили, че обвиняемия Р. не притежава СУМПС му съставили АУАН, серия Т, бл.
№ 769638/27.04.2015г.
Изложената фактическа обстановка
се установява от събраните в хода на съдебното следствие, писмени и гласни
доказателства: обяснения на обвиняемия - л.11-12, свидетелски показания - л.18-19,
АУАН, серия Т ,бл. № 769638/27.04.2015г. на РУ Чирпан - л.4, копие на
Наказателно постановление № 14-0333-001003/07.01.2015 на Началник РУ
Стамболийски - л.8, копие на Акт, серия Т, бл.№ 714875, № 1140/22.11.2014г. на
РУ Стамболийски - л.9, докладна записка - л.З, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние - л.13, справка за съдимост - л.14,
характеристична справка - л.17, справка за нарушител/водач -л.5-6.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Обвиняемият Н.Д.Р.
е осъществил изпълнителното деяние управление на МПС без съответното
свидетелство. Това изпълнително деяние е било извършено преди изтичане на
едногодишният срок от наказването му по административен ред за същото деяние.
Следователно осъществени са всички обективни признаци от състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК.
От установената
в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва
извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им. Знаел е, че не притежава свидетелство за
управление на МПС, съзнавал е, че е наказван по административен ред за това, че
управлява МПС без съответното свидетелство, но въпреки това в едногодишният
срок е извършил същото деяние.
Следователно
обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл.343в,
ал.2 вр.ал.1 от НК, обвиняемият следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Н.Д.Р.
към момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за
престъпление от общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, като същото е извършено умишлено от
обвиняемия.
По
гореизложените съображения, съдът счете, че
са налице
материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи
обв.Н.Д.Р. от наказателна отговорност, като му наложи за извършеното
престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”,
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало на
обвиняемия, критичното отношение към
извършеното, като съобрази глобата с доходите на обвиняемия, както и семейното
и имотното му състояние. Отегчаващи вината обстоятелства, съдът не отчете.
С така
определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на
НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Относно лишаването от право на управление на МПС, съдът
намери, че това наказание не може да бъде наложено на обвиняемия, тъй като
същият не е придобивал такава правоспособност, а никой не може да бъде лишен от
право, което няма.
Разноски - няма.
Причини - незачитане
правилата за безопасност на движение при управление на МПС.
Водим от
горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: