№ 3384
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110157298 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ПЛ. Б. Р., чрез адв. ДЖ, срещу
„К.И.И
Съдът, след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл.
140, ал. 3, изр. 1 ГПК вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че с
изпълнителен лист от 14.01.2013 г., издаден по ч.гр.д. № 24957/2012 г. по описа на СРС, 59
състав, е бил осъден да заплати на „****” ЕАД следните суми: 932,48 лева, представляваща
главница по сключен договор за кредит; 222,52 лв. – възнаградителна лихва за периода
02.12.2010 г. – 10.02.2011 г.; 129,59 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода
23.12.2010 г. – 02.05.2012 г., както и 125,69 лв. – разноски по делото. Въз основа на
горецитирания изпълнителен лист било образувано изп. д. № 20138500400461 по описа на
***** като с молба от 22.07.2015 г. ответното дружество представило договор за
прехвърляне на процесното вземане и направило искане за конституирането му като
взискател по изпълнителното дело. Поддържа, че последното валидно извършено
изпълнително действие по образуваното изпълнително дело представлявало депозирана на
17.05.2013 г. молба от длъжника, с която се задължавал доброволно да погаси задължението
чрез частични плащания. След тази дата твърди, че по изпълнителното дело не били
предприети принудителни изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, в периода
17.05.2013 г. до 17.05.2015 г., поради което на 17.05.2015 г. изпълнителното дело било
прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК по силата на закона. Поддържа, че
задълженията, претендирани с горецитирания изпълнителен лист, се явявали погасени по
давност към датата на подаване на исковата молба, тъй като считано от 17.05.2013 г. до
1
17.05.2018 г. е изтекъл петгодишен период от време, през който взискателят бездействал.
Ето защо моли съда да уважи предявения иск, като признае за установено, че ищцата не
дължи на ответника следните суми: 932,48 лева, представляваща главница по сключен
договор за кредит; 222,52 лв. – възнаградителна лихва за периода 02.12.2010 г. – 10.02.2011
г.; 129,59 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 23.12.2010 г. – 02.05.2012 г.,
както и 125,69 лв. – разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от
14.01.2013 г. по ч.гр.д. № 24957/2012 г. по описа на СРС, 59 състав, за събирането на които е
образувано изп. д. № 20138500400461 по описа на ***** поради погасяването на вземането
по давност. Претендира направените по делото разноски.
В срока за отговор ответникът, чрез юрк. В., оспорва предявените искове при
възражения, че по време на образуваното изп.д. № 311/2013 г. били предприети редица
изпълнителни действия, всяко от който прекъсващо погасителната давност. Ето защо моли
исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна, като претендира и направените
по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК вр.
чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника чрез
принудително изпълнение следните суми: 932,48 лева, представляваща главница по
сключен договор за кредит; 222,52 лв. – възнаградителна лихва за периода 02.12.2010 г. –
10.02.2011 г.; 129,59 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 23.12.2010 г. –
02.05.2012 г., както и 125,69 лв. – разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен
лист от 14.01.2013 г. по ч.гр.д. № 24957/2012 г. по описа на СРС, 59 състав, за събирането на
които е образувано изп. д. № 20138500400461 по описа на ***** поради погасяването на
вземането по давност.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно фактите, които твърди, че имат за последица спирането и/или прекъсване на
погасителната давност.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК, ***** рег. № 850 към КЧСИ, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението, да представи официално заверен препис от
изп. д. 20138500400461.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго, и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
2
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2022 г., от
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3