гр.Враца,
09.01.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав, в открито съдебно заседание на
осми януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЕЛЕНА ДОНКОВА
при секретаря Мария Богданова, като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№ 3704 по описа за 2018 год. на PC-Враца и за да се произнесе,
съобрази следното:
Предявени са в условията на обективно и субективно съединяване искове с правно основание чл.79, ал.1, предл.1-во ЗЗД, във вр. чл.198о, ал.1 ЗВ, вр.чл.30, ал.3 ЗС.
В исковата молба ищецът твърди, че се намирал в облигационна връзка с наследодателя на тримата ответници Г.М.А. /записан погрешно като Г.А.М./ по реда на Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители за ползване на ВиК системи и Общите условия на „ВиК” ООД, гр.Враца. Сочи, че наследодателят на ответниците имал открита партида за доставка на вода в дружеството-ищец за жилище с адрес: гр.Враца, *******. Твърди, че за периода от 02.03.2016 г. до 01.04.2017 г. по партидата на наследодателя на ответниците са начислени за плащане суми за потребление общо в размер на 200,07 лв. по 20 бр. фактури, които не били заплатени. Поддържа, че при извършено връчване на покана за доброволно изпълнение било установено, че титулярът на партидата е починал преди периода на потребление – на 29.03.2012 г. Поддържа, че след смъртта му неговите наследници не са изпълнили задължението си да подадат заявление за промяна на партидата, поради което потреблението е продължило да се начислява на името на титуляра. Поддържа още, че с откриването на наследството, наследниците са придобили съвкупността от права и задължения и качеството на потребители като страна в облигационните отношения с ВиК оператора, съобразно с наследствените си дялове, а именно – 4/6 ид.ч. за първия ответник /съпруга на наследодателя/ и по 1/6 ид.ч. за втория и третия ответник /деца на наследодателя/. Сочи, че до ответниците била изпратена покана за доброволно изпълнение, но задължението не било платено. С оглед на изложените обстоятелства иска от съда да осъди ответниците да заплатят претендираната сума за главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото ответниците не са подали отговори.
В
проведеното на 08.01.2019 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез
процесуалния си представител юрк.Ал.Александров е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответниците.
Съдът намира, че искането следва да бъде
уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение
срещу ответниците
по делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на
чл.238, ал.1 ГПК, ответниците не са представил в срок отговор на исковата молба.
На следващо място, не са изпрати представител в първото заседание по делото, както и не са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл.239,
ал.1, т.1 ГПК - на ответниците са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание /разпореждане № 5879/10.08.2018 г. с тези указания е редовно връчено на всеки от ответниците/.
Съдът намира, че е налице и условието по
чл.239, ал.1, т.2 ГПК – исковете са вероятно основателни с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото
доказателства.
На основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 ГПК,
ищецът има
право да му бъдат заплатени разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на 250,00 лева /заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение/. Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят разноски
съобразно припадащата им се част. Всеки един от тях дължи сумата от по 50,00
лв., представляваща държавна такса за предявения срещу него иск. За остатъка до
общата дължима сума до 250,00 лв. – 100,00 лева за юрисконсултско
възнаграждение, отговорността им е, както следва: ответникът С. – сумата от
66,68 лева, а останалите двама ответници – сумата от по 16,66 лева от всеки от
тях.
Така мотивиран и на основание чл.239, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С.В.С., ЕГН ********** да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Враца,
ул.“Александър Стамболийски“ № 2 сумите, както следва:
- 133,38 лева - главница, представляваща задължение за
доставена и незаплатена вода за периода от 02.03.2016 г. до
01.04.2017 г., за жилище с адрес: гр.Враца, *******, ведно със законната лихва,
считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 09.08.2018 г. до
окончателното изплащане;
-
116,68 лева, представляваща направени разноски по производството /държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА М.Г.А., ЕГН ********** да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Враца,
ул.“Александър Стамболийски“ № 2 сумите, както следва:
- 33,35 лева - главница, представляваща задължение за
доставена и незаплатена вода за периода от от 02.03.2016 г. до
01.04.2017 г., за жилище с адрес: гр.Враца, *******, ведно със законната лихва,
считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 09.08.2018 г. до
окончателното изплащане;
-
66,66 лева, представляваща направени разноски по производството /държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА А.Г.А., ЕГН ********** да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Враца,
ул.“Александър Стамболийски“ № 2 сумите, както следва:
- 33,35 лева - главница, представляваща задължение за
доставена и незаплатена вода за периода от от 02.03.2016 г. до
01.04.2017 г., за жилище с адрес: гр.Враца, *******, ведно със законната лихва,
считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 09.08.2018 г. до
окончателното изплащане;
-
66,66 лева, представляваща направени разноски по производството /държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
|
|