Решение по дело №2398/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 21
Дата: 17 януари 2022 г. (в сила от 2 февруари 2022 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20214430202398
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Плевен, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20214430202398 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и Закона,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ВЛ. Д. Л., роден на ***г. в гр. Плевен, живее в
***, ***, *** гражданин, с основно образование – ***, неженен, неосъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че 25.09.2021г. в с. Крушовене, обл.
Плевен, в двора на ***, находяща се на ***, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
противозаконно повредил чужда движима вещ – детска пързалка, собственост
на *** с. Крушовене с МОЛ – домакин А.Ц.М. от същото село, на стойност
100, 00 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.216,
ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, във вр. с чл.78а, ал.6 от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се
изпълни чрез прочитане на решението по радиовъзел гр. Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия ВЛ. Д. Л., със
сочена по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен
направените по делото разноски в размер на 312,00 лева.
1
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД № 2398/2021г. по описа на ПлРС:

С постановление от 22.12.2021 г. прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК по
образуваното срещу ВЛ. Д. Л. от гр. Плевен, с ЕГН ********** досъдебно
производство №6227/2021г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №260/2021г. по описа
на РУ на МВР гр. Долна Митрополия за извършено престъпление по чл.216,
ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК и е направил предложение
пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на ВЛ. Д. Л. от гр. Плевен, с
ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез налагане на
административно наказание за това, че на 25.09.2021г. в ***, обл. Плевен, в
двора на ДГ „***“, находяща се на ***, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
противозаконно повредил чужда движима вещ – детска пързалка, собственост
на ДГ „***“ *** с МОЛ – *** А.Ц.М. от същото село, на стойност 100, 00
лева, като случаят е маловажен.
Подсъдимият редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и с
адв. В.М. от ПлАК. Признава вината си, дава обяснения. Молят съда да бъде
съобразено предложението на РП-Плевен, при условията на чл.78а, ал.6 от
НК и на подс. Л. да бъде наложено административно наказание „Обществено
порицание“.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Подсъдимият ВЛ. Д. Л. е роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***,
*** гражданин, с основно образование – ***, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият В.Л. – непълнолетен, живеел в гр. Плевен заедно със
своята баба Д.Л., която станала негов попечител до навършване на
пълнолетие след смъртта на майка му. Тъй като не можел да преживее
загубата й, подсъдимият започнал често да бяга от училищните часове и да се
кара с роднините си, които го отглеждали.
На 25.09.2021г. подсъдимият В.Л. бил в село Крушовене, обл. Плевен,
като този ден имало събор на селото. В следобедните часове подсъдимият
отишъл в двора на Детска градина “***“, находяща се в ***. По това време
там били и свидетелките В.Д. и С.К., които познавали подсъдимия, но нямали
никакви контакти и отношения с него. Въпреки, присъствието на двете
момичета, подсъдимият В.Л. не се смутил и повредил намиращата се в двора
на детската градина пързалка, като откършил едно от железата от дясната
страна на пързалката, чрез които тя била закрепена към земята и съборил
същата на една страна. След известно време си заминал. На 27.09.2021г.
1
сутринта, свидетелката А.М., която работела като *** в Детска градина “***“
***, отишла на работа и установила, че пързалката в двора била счупена и
лежала на една страна, като болтовете, с които била монтирана на места били
извадени. За случая сигнализирала органите на РУ на МВР град Долна
Митрополия.
По случая е проведено настоящето наказателно производство.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия депозирани в хода на съдебното производство подкрепени от
депозираните в хода на досъдебното производство показания на свидетелите
А.Ц.М., Д. К. Л., К.Г.К., С.Ц.К. и В.В.Д., от които се установява в конкретика
извършеното от подсъдимия деяние, които съдът кредитира като обективни и
кореспондентни с ценените от него писмени доказателства, находящи се в
досъдебно производство №6227/2021г. по описа на РП-Плевен, ЗМ
№260/2021г. по описа на РУ на МВР гр. Долна Митрополия, прочетени в
съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по
реда на чл.283 от НПК и в конкретност: характеристична справка,
свидетелство за съдимост, както и заключенията по назначените в хода на ДП
съдебно-психиатрична и съдебно-оценителна експертизи – всичките писмени
доказателствени средства неоспорени.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената в хода на
досъдебното производство съдебно-психиатрична експертиза, след
психиатрично изследване на В.Л. при същия не са установени данни за
умствена недоразвитост и/или за психично разстройство в тесния смисъл на
думата със специфика за възрастта му или с нозоспецифични симптоми. Към
времето на криминализираното деяние при него липсват данни за умствена
недоразвитост, продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието.
Макар и формално отчита противообществения характер на престъплението,
за което е разследван- могъл е да разбира свойството и значението на
постъпките си, както и да ги ръководи. Понастоящем е апсихотичен, с
нормална умствена надареност. Липсват медицински пречки да участва в
наказателното производство. В криминализираната ситуация действията на
В.Л. са били продиктувани от неговите импулси, а не индуцирани отвън,
елиминиращо хипотеза за проявено лекомислие. И преди е имал неизолирани
подобни противообществени прояви, което допълнително потвърждава
абнормните тенденции при формираща се личност, очертаващи криминогенен
риск и изключва и хипотезата за проявено увлечение.
От заключението на вещото лице по назначената и изготвена съдебно-
оценителна експертиза е установено, че пазарната стойност на
противозаконно повредената чужда движима вещ, предмет на престъплението
/пързалка/ към момента на деянието е била 100,00 /сто/ лева.
При така приетата фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си
подсъдимия ВЛ. Д. Л. от гр. Плевен, с ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.216, ал.4, във
2
вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК. За извършеното престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до шест месеца или глоба от сто
до триста лева, същият не е осъждан и не е освобождаван към момента на
деянието от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, но
същевременно е непълнолетен, като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си и в тази връзка съдът намира,
че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „Обществено
порицание” на основание чл.78а, ал.6 от НК. Съдът съобрази доброто му
процесуално поведение в хода на ДП, както и в съдебна фаза, признанието на
вината и съжалението, с което е съдействал за изясняване на обективната
истина.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия ВЛ. Д. Л., със снета
самоличност е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен
направените деловодни разноски в размер общо на 312,00 лева.
По така изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3
Съобщи за изтекли лични данни