О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………… 17.11.2020г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На 17 ноември
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 2128 по описа за 2020 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - София,
против М.В.У. ***.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата
му по ГПК. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и писмения отговор на
ответника следва да се произнесе по направените доказателствени искания. Следва
да напъти страните към доброволно
уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или
други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140,
ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на: Протокол за ПТП от 28.01.2015г.,
писмо на Теком до ГФ от 08.09.2015г.; ,
писмо на ГФ изх. № 1-1835/07.05.2015г. писмо до „Теком“ ООД с изх. № 15-00-10/24.09.2015г.,
Свидетелство
зарегистрация част І на МПС рег № СТ3804ВВ; , писмо на МВР ОД Стара Загора
до ГО от 25.08.2015г., НП № 15-1228-000202 ; НП № 15-1228-000213; ; Техническа
еспертиза по щета фактура № 68462/06.04.2015г.; ; Заключителна техническа
експертиза; опис на щетите; справка от базата данни на ИЦ към ГФ от
09.09.2015г. снимки 7 листа; писмо
на Теком до ГФ от 07.10.2015г.; фактура № 68462/06.04.2015 доклад по
щета № 11 0821/09.09.2015г. платежно нареждане от 12.10.2015г. на Уникредит Булбанк
АД;регресна покана от 05.07.2016г., известие за доставяне.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото:
Ищецът Гаранционен фонд –
София,
твърди в исковата молба, че на основание чл.
288, ал.1, т. 2, б. "а", от Кодекса за застраховане(отм.), сега 557,
ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за застраховане изплатили по щета №
110821/09.09.2015г. обезщетение за имуществени вреди, в размер на 4082.29 лв., за увредения при
ПТП, настъпило на 24.01.2015г. в гр. Стара Загора, л.а
„Фолксваген Туран“ с ДКН СТ3804ВВ, собственост на фирма “Теком” ООД.
Виновен за катастрофата бил ответникът М.В.У., който
управлявал л. а. „БМВ Х5“ с ДКН:LBXN3553, собственост на
Георги Вълев Костов, при движение в гр. Стара Загора, на нерегулирано кръстовище
между ул. “Боруйград” и ул. „Железник“ не спазил правилата за движение, като
ударил
движещия се по пътя с л.а „Фолксваген Туран“ с ДКН СТ3804ВВ, вследствие на
което причинил процесното ПТП. В нарушение на чл.
249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ
ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”.
Поканили ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен
фонд, но и до днес лицето не е погасило задължението си.
Гаранционен фон моли съдът да
постанови решение, с което да осъди М.В.У. да му заплати исковата сума от
4082,29 лв., представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета № 110821/09.09.2015г.
обезщетение, ведно със законната лихва считано от дата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото
разноски и юрисконсултско възнаграждение, по следната банкова сметка:
***РЕДИТ БУЛБАНК АД: IBAN:***; В1С: UNCRBGSF
Ответникът
– М.В.У. в законоопределния срок не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
С предявената искова молба ищецът претендира
на основание 288, ал.12 КЗ /отм./ обезщетение за имуществени вреди от ПТП,
което е заплатил на увреденото лице по реда на чл.288, ал.1, т.2, б.”а” КЗ
/отм./. Съгласно разпоредбата на чл.288, ал.12 КЗ /отм./ след изплащане на обезщетението по ал.
1 и 2 фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и
разходите по ал. 8. Встъпването се осъществява по деликтното правоотношение,
част от съдържанието на което е задължението на причинителя на вредата да
заплати обезщетение на увредения. В тежест на ищеца е да докаже, че вследствие
на виновно и противоправно поведение на ответника като водач на МПС, е
реализирано ПТП, при което ответникът е причинил вреди на увредения от ПТП,
получил обезщетение от ГФ, че виновният водач няма сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, и че ищецът
е платил на увреденото лице претендираното обезщетение.
УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят
взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на
спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички
имуществени и неимуществени взаимоотношения.
УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в
срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 18.01.2020г. от 13.50ч., за която дата да
се призоват страните.
Препис от определението
да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: