О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. София, 7.07.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІV- Б
въззивен състав, в закрито заседание на седми юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени
Коджабашева
ЧЛЕНОВЕ: Станимира Иванова
мл. съдия Лора Димова
като разгледа докладваното
от съдия Коджабашева ч. гр. дело № 6297 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по повод подадена от „П.- О.Д.Б.“ АД- гр. София-
длъжник по изп. дело № 2020853 0400133 на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ А.Д.с
рег.№ 853 на КЧСИ и район на действие- СГС, жалба срещу разпореждане на ЧСИ от
5.06.2020 г., с което е оставено без уважение искане на жалбоподателя „за
задържане на събраните по изпълнителното дело суми по клиентската сметка на
ЧСИ, които да не бъдат прехвърляни на взискателя“ до произнасяне на
компетентния съд по подадени от дружеството въззивна жалба срещу решението на
СРС, въз основа на което е издаден изпълнителният лист, въз основа на който е
образувано изпълнителното дело, и частна жалба срещу разпореждането за издаване
на изпълнителния лист, с искане да бъде отменено и да бъде постановено спиране
на изпълнението.
Взискателят
по изпълнителното дело В.Ц.Г. не изразява становище по повод жалбата на
длъжника.
Частният
съдебен изпълнител по посоченото изпълнително дело е изложил мотиви по
обжалваните действия- съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, като поддържа
становище за недопустимост на жалбата.
Софийски градски съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира следното:
Изпълнителното
производство по изп. дело № 20208530400133 на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ А.Д.с
рег.№ 853 на КЧСИ и район на действие- СГС, е образувано по повод подадена на 28.05.2020
г. от В.Ц.Г. писмена молба с приложен към нея Изпълнителен лист от 9.03.2020 г.,
издаден въз основа на влязло в сила решение по гр.д.№ 52238/ 2012 г. на
Софийски районен съд, 113 състав, за сумата 11 600 лева- договорно
възнаграждение, за законната лихва върху нея от 5.11.2012 г. до окончателното й
изплащане, за сумата 3 390.02 лв.- мораторна лихва, и за сумата
2 099.60 лв.- разноски по делото, платими от „П.- О.Д.Б.“ АД- гр. София.
От
съдебния изпълнител са предприети съответни действия по изпълнението, като е
разпоредено изпращането на покана за доброволно изпълнение на длъжника,
налагането на запор върху банковите му сметки в „Ю.Б.“ АД и извършването на
справки, насочени към установяване на имущественото му състояние.
С
изпратената на 28.05.2020 г. покана за доброволно изпълнение длъжникът е
поканен да заплати общо сумата 29 112.21 лева, включваща сумите по цитирания
по- горе изпълнителен лист и дължими по изпълнителното дело такси и разноски. С
електронно писмо от 17.06.2020 г., адресирано до третото задължено лице „Ю.Б.“ АД,
размерът на дълга е конкретизиран от ЧСИ на 28 484.49 лв., която сума е
преведена от „Ю.Б.“ АД по специалната сметка на ЧСИ с платежно нареждане от
17.06.2020 г.
С
молба от 5.06.2020 г., адресирана до ЧСИ, при твърдения, че срещу решението на
СРС, въз основа на което е издаден изпълнителният лист, въз основа на който е
образувано изпълнителното дело, е подадена въззивна жалба, която е
администрирана, и че срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист, е
подадена частна жалба, длъжникът е поискал от ЧСИ „до произнасяне на
компетентния съд по жалбите събраните по изпълнителното дело суми да бъдат
задържани по клиентската сметка на ЧСИ и да не бъдат прехвърляни на
взискателя“, която молба е оставена без уважение с разпореждане на ЧСИ от 5.06.2020
г., което именно е предмет на подадената от длъжника жалба.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
Нормата на чл.435 ГПК- в
приложимата редакция /с изм., обн. ДВ- бр.86 от 2017 г./, визира изчерпателно
подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител, като съгласно ал.2 на
същата длъжникът може да обжалва: 1. постановлението за глоба; 2. насочването
на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането
на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова
оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485; 5. определянето на трето лице за
пазач, ако не са спазени изискванията на чл.470,
както и в случаите по чл.486, ал.2; 6. отказа
на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното
изпълнение; и 7. разноските по изпълнението.
Уредбата на действащия ГПК /в
сила от 1.03.2008 г./ е подчинена на принципа за ограничаване процесуалните
възможности на участниците в изпълнителното производство за атакуване
законосъобразността на действията по изпълнението, като допустимите за обжалване
действия и активно процесуално легитимираните лица са изрично посочени.
Включените в раздела „Обжалване действията на съдебния изпълнител” на ГПК
разпоредби имат ограничителна обжалването цел- насочени са към най-
съществените възможни процесуални нарушения. Във всички останали случаи, извън
изчерпателно посочените в чл.435 ГПК /в посочената по- горе редакция/, защитата
на участниците в изпълнителното производство се осъществява чрез ангажиране
отговорността за вреди на ЧСИ или държавата, като контролът за
законосъобразност върху извършени действия, респ. отказ такива да се извършат,
се осъществява косвено от съда при преценка предпоставките на деликтната
отговорност.
Контролът, осъществяван от съда
по реда на чл.435 ГПК, е контрол за законосъобразността на действията на
съдебния изпълнител по осъществяване на принудителното изпълнение.
В случая подадената от длъжника
по изпълнението „П.- О.Д.Б.“
АД жалба не е
насочена срещу извършено от ЧСИ действие, включено в обхвата на чл.435 ГПК.
Отказът на ЧСИ да задържи заплатена от длъжника при осъществяване на
принудителното изпълнение сума в специалната си сметка не представлява
обжалваемо действие, включено в приложното поле на чл.435 ГПК. Искане за
спиране на изпълнението от страна на длъжника не е направено пред ЧСИ, поради
което и произнасяне в този смисъл от последния не е налице. Същевременно с две платежни
нареждания от 24.06.2020 г. сумите 26 058.52 лв. и 205 лв. са преведени от
ЧСИ по сметка на взискателя В.Г., което също прави обжалването безпредметно.
При
това положение жалбата на „П.- О.Д.Б.“ АД се явява без предмет, тъй като липсва
извършено от ЧСИ обжалваемо действие, включено в приложното поле на чл.435 ГПК,
по чиято законосъобразност настоящият съд да се произнесе. Жалбата- като процесуално недопустима, следва да бъде
оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 63250/ 2.07.2020 г. на СГС на „П.- О.Д.Б.“ АД- гр.
София /ЕИК*******/- длъжник по изпълнението, срещу разпореждане от 5.06.2020 г.
по изп. дело № 20208530400133 на ЧСИ А.Д.с рег.№ 853 на КЧСИ и район на
действие- СГС, с което е оставено без уважение искане на дружеството „за
задържане на събраните по изпълнителното дело суми по клиентската сметка на
ЧСИ, които да не бъдат прехвърляни на взискателя“, до произнасяне на
компетентния съд по подадени от „П.- О.Д.Б.“ АД въззивна жалба срещу решението
на СРС, въз основа на което е издаден изпълнителният лист, въз основа на който
е образувано изпълнителното дело, и частна жалба срещу разпореждането за
издаване на изпълнителен лист, като процесуално
недопустима, и
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.д.№ 6297/ 2020 г. на Софийски градски съд, ГК, ІV- Б
въззивен състав.
Определението може да се обжалва
с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред
Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.