Р Е Ш
Е Н И Е
№
град Ловеч, 20.09.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен
състав, в открито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитрина Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Габриела Христова
Любомира Кръстева
при секретаря Татяна Тотева и в присъствието на
прокурора Румен Петров, като разгледа докладваното от съдия Кръстева к.а.д. № 108
по описа на Ловешки административен съд за 2022 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
С
Решение
№ 152/27.07.2022 г., постановено по НАХД № 122/2022 г., Ловешки районен съд е потвърдил като
законосъобразно Наказателно постановление /НП/ №21-0906-001210/14.12.2021
г. издадено от Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Ловеч, с което на Г.Г.Б.
***6, с ЕГН **********, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца.
Така
постановеното решение е обжалвано в законовия срок с касационна жалба от Г.Б.. В
касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно.
Касаторът
иска да бъде отменено решението на ЛРС и да се постанови ново решение, с което
да се отмени НП.
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна,
допустима е и следва да бъде разгледана.
В
съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът, редовно призован, не се представлява.
Представителят
на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч взема становище за неоснователност на касационната
жалба.
Пороците, които касаторът сочи в жалбата си, съдът
определя като нарушение на закона - касационно отменително основание по чл.
348, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.
Ловешки административен съд, втори касационен
състав, след като извърши преценка на събраните по делото доказателства, с
оглед посочените в жалбата касационни основания, намира, че жалбата е неоснователна.
Съгласно чл. 174, ал. 3 от ЗДвП водач
на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му
бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване
на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина за срок от две години и глоба 2000 лв.
По делото е безспорно доказано, че на 13.11.2021
г. служители на сектор ПП при ОДМВР – Ловеч са извършили проверка на водача на
лек автомобил Г.Г.Б., при която същият е отказал да му бъде извършена проверка
с техническо средство и не е изпълнил даденото му предписание за изследване, за
което му е издаден талон за изследване №0038489, копие от който е приложено по
делото пред първата инстанция. Видно от талона, Г.Б. е отказал да бъде
изследван с техническо средство и е отказал да получи издадения талон, което е
удостоверено с подписа на един свидетел.
Касаторът не е представил доказателства да се е явил
за химико-токсикологично изследване в период от 45 мин. след 04:35 ч. на
13.11.2021 г.
НП е издадено заради отказ да бъде извършена проверка
за употреба на алкохол, това изрично е
вписано и в талона за изследване.
Изложените в касационната жалба
доводи, че в НП е посочена неправилна правна квалификация, не се споделят от
касационния състав. По-горе бе посочено какво гласят разпоредбите, по които е
квалифицирано нарушението.
Първоинстанционният съд е събрал
всички относими писмени доказателства и е изслушал свидетелски показания,
направил е подробен анализ и е стигнал до правилни изводи относно фактите.
Издирил е точните приложими правни норми и е стигнал до извод, че при издаването
на процесното НП не са допуснати никакви нарушения на процесуалния и
материалния закон.
Касационният състав споделя изцяло фактическите и правните
изводи на решаващият съд за законосъобразност на издаденото НП, като на
основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с чл. 221, ал.2, изр.последно от АПК не следва
да ги излага повторно.
Издаденото НП е законосъобразно и правилно. Същото
съдържа всички необходими реквизити съгласно изискванията на закона и при
издаването му е спазен процесуалния ред. ЛРС е достигнал до единствения
възможен правен извод, че касаторът е извършил описаното в АУАН и в НП нарушение
и на същия законосъобразно и правилно, при съответствие с материалния закон и
при спазване на процесуалните правила, са наложени административни наказания в единствените
предвидени от закона вид и размер.
С оглед изложеното, настоящият
касационен състав намира, че касационната жалба е неоснователна.
По изложените
съображения и на основание чл. 221, ал.2, предл.първо от АПК, във вр. с чл.63
от ЗАНН Ловешки административен съд, втори касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 152/27.07.2022 г., постановено по НАХД № 122/2022 г. по описа на Ловешки
районен съд, като законосъобразно.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: