МОТИВИ: Плевенска районна
прокуратура е повдигнала обвинение против М.В.К. *** за това, че на 21.09.2014
година, в град Плевен, управлявал МПС – лек автомобил „Ситроен” с регистрационен
№ ЕН 4092 ВТ, след употреба на наркотични вещества – престъпление по чл. 343 Б
ал. ІІІ от НК
Подсъдимия признава вината си. Твърди, че именно под въздействието на
изпушената една цигара марихуана не успял да овладее автомобила, който
управлявал в резултат на което настъпило ПТП. Съжалява за станалото. Моли за минимално наказание. Представлява се от
защитник в лицето на адвокат П.Е., ПлАК.
Представителят на РП - Плевен
подържа изцяло така повдигнатото против подсъдимия К. обвинение за извършено
престъпление по чл. 343 б ал. 3 НК. Счита, че са налице всички законови
предпоставки спрямо същияь да бъде приложен института на чл. 78 А НК. Предлага
на съда да определи и наложи административно наказание около минимума предвид
конкретната ниска степен на обществена опасност на извършеното деяние и дееца.
Защитникът на подсъдимия, моли
съда да постанови присъда, с която на основание чл. 78 А НК да освободи от
наказателна отговорност подзащитния му и да му наложи административно наказание
глоба.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимия М.В.К. e роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, ученик, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН *********.
Подсъдимият
притежавал свидетелство за управление на МПС, считано от 14.07.2014 година.
На 21.09.2014 година в град
Плевен,
подсъдимият управлявал лек автомобил “ Ситроен” с рег. № ЕН 90 92 ВТ.
На улица “ Чаталджа “ в
същия град, в резултат на движение с несъобразена скорост, подсъдимият не успял
да овладее автомобила и се блъснал в паркиран пред дом № 4 на същата улица джип
“ Рейндж Роувър”.
При пристигането на
мястот на произшествието полицейските служители Т.Г. и И.Д. извършил огред на
двата автомобила, на причинените върху всеки от тях материални щети. След
разговор с участниците в ПТП - то/ в това число и с подсъдимия/ установили
причината за настъпването му, а именно поведението на подсъдимия като водач на
МПС “ Ситроен” с рег. № ЕН 90 92 ВТ.
На място бил съставен
протокол за ПТП. Подсъдимият бил изпробван за употреба на наркотични и или
упойващи вещества с техническо средство
Дрегер “ DRUG
CHECK 1200STK № S 3011 и REF № 83222873. Същото техническо средство отчело положителен резултат за
употреба на марихуана. На подсъдимият бил съставен акт за административно
нарушение, който подписал без възражения. В хода на извършената проверка бил
издаден и талон за медицинско изследване № 0374364/21.09.2014 година.
Иззетата от подсъдимия кръвна проба била
подложена на химическо изследване. Назначена е съдебно – химическа/
токсикологична експертиза/, която установила наличието на метаболит на
упойващото вещество тетрахидроканабинол в кръвта на подсъдимия К.. Този
метаболит установил по категоричен начин употребата на упойващо вещество,
съдържащо тетрахидпоканабинол – марихуана от страна подсъдимия в кратък интервал преди
извършеното изследване.
Проведено е наказателно
производство, в хода на което подсъдимият М.К. бил привлечен към наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл. 343 б ал. 3 НК.
В подкрепа на горната фактическа обстановка са събраните по
делото гласни и писмени доказателства, а именно показанията на свидетеля Т.Г.,
разпитан непосредствено в съдебно заседание, Акт за установяване на
административно нарушение № 581445/21.09.2014 година на служител в ОД на МВР-
Плевен, талон за медицинско изследване № 0374364/21.09.2014 година, справка за нарушител на името на подсъдимия К., заключението
по изготвена съдебно – химическа експертиза, приобщени към доказателствата по
делото чрез прочитането им по реда на чл. 283 НПК, обективирани писмените
материали, приложени по досъдебно производство № Д – 2202/2014 година по описа на
ПлРП.
При така приетото за установено от фактическа
страна и правна страна съдът намери повдигнатото против подсъдимия К. обвинение
за доказано по несъмнен начин. С поведението си същия осъществил всички
признаци от състава на престъпление по чл. 343 б ал. 3 НК.
От обективна страна – на 21.09.2014 година, в град Плевен, управлявал
МПС – лек автомобил „Ситроен” с регистрационен № ЕН 4092 ВТ, след употреба на
наркотични вещества .
От субективна страна
деянието е извършено при наличието на всички елементи на прекия умисъл по
смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.
За така извършеното от страна на подсъдимия К.
престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години. От
извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди, подсъдимият
М.К. не е осъждан, не е освобождаван
досега от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК.
Ето защо съдът намери, че са налице всички основания по смисъла на чл.
78 А от НК К. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 343 б ал. 3 НК и следва да му бъде наложено административно
наказание глоба.
Преценявайки размера на глобата СЪДЪТ съобрази
материалното и социално положение на подсъдимия, младата му възраст/ същият все
още е ученик/, причината за извършване на престъплението, а именно проявеното
лекомислие, обстоятелството, че К. не е системен нарушител и случилото се е
изолиран случай в живота му което от своя страна индицира за ниската степен на
обществена опасност както на подсъдимия, така и на извършеното престъпление.
Ето защо, СЪДЪТ намери, че на К. следва да бъде наложена глоба към минималния размер
– 1 000 лева, като по този начин ще бъдат постигнати ефективно целите на
наказанието по чл. 36 НК за неговото превъзпитаване с оглед възрастта му и конкретната степен на обществена опасност на
извършеното.
Ето защо и на основание чл. 78 а НК съдът освободи
подсъдимия М. *** от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.
343 б ал. 3 НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000
лева.
При този изход на делото
и на основание чл. 78 А ал. ІV от НК съдът
лиши подсъдимия К. от право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА като зачете предварителното
фактическо задържане на свидетелството му за управление на МПС № *********,
считано от 21.09.2014 година до влизане на присъдата в сила.
При този изход на делото
и на основание чл.
189 ал. ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимия М.В.К. да заплати
сумата от 156 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на
процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.
При тези доводи СЪДЪТ
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: