ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 10.07.2019г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На десети
юли 2019г.
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №6364 по описа за 2018
година:
Предявена е искова молба от
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД София против П.К.И..
Ответникът П.К.И. е представил писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК чрез назначения особен представител.
Съдът като взе предвид, че
исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че следва да внесе
делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да
приеме като доказателства по делото, представените писмени доказателства, тъй
като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на
спора.
С оглед правилно изясняване
на делото от фактическа страна съдът счита, че следва да уважи искането за
назначаване на съдебно-икономическа експертиза, както и искането по чл.192 ГПК.
Съдът счита, че следва да приложи
към делото ч.гр.дело №4928/2018г. по описа на Старозагорски районен съд.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните
документи: Договор за паричен заем с №*********/21.12.2016 г.,
ведно с анекс към него; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителен кредит; Формуляр за кандидатстване за кредит; Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.11.2010г.; Потвърждение
за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Допълнително споразумение
от 01.11.2017 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) от 16.11.2010 г.; Извлечение от Приложение № 1 от 01.11.2017 г. към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010 г.; Пълномощно
от управителя на „Изи Асет Мениджмънт" АД, с което е упълномощено „Агенция
за събиране на вземания" АД да уведомява длъжници от името на „Изи Aceт Мениджмънт" АД; Пълномощно от управителя на
„Изи Асет Мениджмънт" АД, с което е преупълномощено „Агенция за събиране
на вземания" АД да уведомява длъжници от името на „Файненшъл
България" ЕООД за станалата продажба на вземания от 01.07.2017 г.; Уведомително
писмо от „Файненшъл България" ООД чрез „Агенция за събиране на
вземания"АД с изх.№ ЛД-П-ИАМ-ФН/********* от 07.03.2018 г. за извършената
цесия от 01.07.2017 г.; Уведомително писмо от „Изи Асет Мениджмънт" АД
чрез „Агенция за събиране на вземания"АД с изх.№ УПЦ-П-ИАМ-ФН/********* от
07.03.2018г. за извършената цесия от 01.11.2017 г., ведно с известие за
доставяне и обратна разписка, удостоверяващи изпращането на уведомителните
писма до длъжника; Уведомително писмо от „Файненшъл България" ООД чрез
„Агенция за събиране на вземания"АД с изх.№ ЛД-С-ИАМ-ФН/********* от
04.01.2019 г. за извършената цесия от 01.07.2017 I. и Уведомително писмо от
„Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на вземания"АД с
изх.№ УПЦ-С-ИАМ-ФН/********* от 04.01.2019 г. за извършената цесия от
01.11.2017 г., ведно с товарителница № 68168653 и обратна разписка,
удостоверяващи изпращането на уведомителните писма за извършени цесии до
длъжника.
На
основание чл.192 ГПК ЗАДЪЛЖАВА „„Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София 1324, ж.к. Люлин 7,
бул."Джавахарлал Неру" No 28, ет. 2, ап. 40-46, представлявано от
Изпълнителния директор Стефан Красимиров Колев да представи за съдебното
заседание:
Заверен
препис от Договор за продажба на вземания /цесия/ от дата 01.07.2017 г.,
сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Файненшъл България" ЕООД;
Заверен
препис на Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99 ал. 3 от ЗЗД към
Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 01.07.2017 г. между „Изи Асет
Мениджмънт" АД и „Файненшъл България" ЕООД, от което да е видно, че
вземането по Договор за потребителски кредит № ********* от 21.12.2016 г. е
предмет на посочения договор за цесия;
Заверен
препис от Пълномощно, по силата на което „Изи Асет Мениджмънт" АД е
упълномощено от името на „Файненшъл България" ЕООД да уведоми всички
длъжници за всички вземания на последното дружество, възникнали по силата на
сключени договори за потребителски кредити, за цедирането им на „Изи Асет
Мениджмънт" АД по силата на Договор за цесия от 01.07.2017г.
В
случай, че същото не може да бъде представено да се посочи причината за това.
Препис
от молбата на ищците по чл.192 ГПК да се изпрати на „Изи
Асет Мениджмънт" АД София.
НАЗНАЧАВА
СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, която след като се запознае с материалите по
делото, извърши необходимите справки, да даде отговор на въпросите поставени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер
на 250,00лв., който да се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по
назначената експертиза МИХАИЛ ДИМИТРОВ МИХОВ.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.дело №4928/2018г. по описа на
Старозагорски районен съд.
УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото
са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не
направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и
представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени
обстоятелства или са налице хипотезите
на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към
медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ
за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са
следните: Ищецът „Агенция за събиране на вземания” ЕАД твърди в исковата си
молба, че на 01.07.2017г. е сключен Договор за цесия между
„Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК ********* и „Файненшъл България" ЕООД,
ЕИК ********* /с предишно наименование „Провидент Файненшъл България"
ООД/, по силата на който вземането, произтичащо от договор за потребителски
кредит № *********/21.12.2016 г., сключен между „Провидент Файненшъл
България" ООД и П.К.И. е прехвърлено в полза на „Изи Асет Мениджмънт"
АД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и
всички лихви, такси, комисионни и други разноски.
На
01.11.2017г. е подписано Приложение №1 към Допълнително споразумение от 01.11.2017г.
към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и
„Агенция за събиране на вземания" ООД /понастоящем „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД/, по силата на което „Изи Асет Мениджмънт" АД е
прехвърлило в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД вземането,
произтичащо от договор за потребителски кредит №*********/21.12.2016г., сключен
между „Провидент Файненшъл България" ООД и П.К.И., ведно с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и
други разноски.
Договорът
за потребителски кредит съдържал изрична клауза, която урежда правото на
кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен
по реда на чл. 99 ал. 3 от ЗЗД за извършените продажби на вземането от страна
на „Файненшъл България" ЕООД и съответно от страна на „Изи Асет
Мениджмънт" АД по втората цесия с уведомителни писма, изпратени с известия
за доставяне.
„Агенция
за събиране на вземания" ЕАД е упълномощена в качеството си на цесионер по
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г. да
изпраща уведомления за извършената цесия съгласно изрично пълномощно от
законният представител на „Изи Асет Мениджмънт" АД. В изпълнение на
изискванията на закона и по реда на чл.99, ал.3 от ЗЗД до ответника е изпратено
уведомително писмо с Изх. № УПЦ-П-ИАМ-ФН/********* от 07.03.2018г от страна на
„Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" НАД за
станалата продажба на вземания на основание Допълнително споразумение от
01.11.2017 г. към Рамков договор за продажба на вземания от 16.11.2010 г. Също
така е изпратено до ответника и Уведомително писмо Изх.№ ЛД-П-ИАМ-ФН/*********
от 07.03.2018 г. от страна на „Провидент Файненшъл България" ООД чрез
„Агенция за събиране на вземания" ООД. в качеството на преупълномощено от
„Изи Асет Мениджмънт" АД /пълномощник на „Файненшъл България" ЕООД/,
за извършената на дата 01.07.2017 г. цесия между „Файненшъл България" ЕООД
и „Изи Асет Мениджмънт" АД. Двете писма са изпратени едновременно до
длъжника. Писмото се е върнало в цялост с отбелязване, че пратката не е
потърсена от получателя. На 04.01.2019 г. ищцового дружество е изпратило
повторно писмо до ответника, съдържащо Уведомително писмо с изх.№ УПЦ-С-ИАМ-ФН/
********* и Уведомително писмо изх.№ ЛД-С-ИАМ-ФН/*********, и двете с дата
04.01.2019 г. Съгласно отразеното в обратна разписка към товарителница №
68168653, писмото не е доставено на ответника, поради това че на посочения
адрес няма такова лице.
Ищецът
представя Уведомително писмо с Изх.№ У ПЦ-С-ИАМ-ФН/ ********* и Уведомително
писмо Изх.№ ЛД-С-ИАМ-ФН/*********. и двете с дата 04.01.2019 г., които да бъдат
връчени на ответника, ведно с исковата молба и приложенията към нея, като се позовава
на постановените or ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/
16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по
т. д. № 12/09 год. на II т. о., съгласно които, ако към исковата молба по иск
на цесионера е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената
цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от
исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал.
3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на
основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като
факт от значение за спорното право.
В
случай че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес,
съобщението бъде надлежно връчено по реда на чл.47, ал.1 от ГПК и в настоящето
производство безспорно се установи, че задължението на ответника, произтичащо
от посочения договор за паричен заем не е погасено, моли да се приеме, че получаването
на уведомлението за извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за
основателността на предявените искове. Заявява, че уведомлението по реда на чл.
99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го предпази от двойното
плащане на едно и също задължение. Длъжникът може да възрази за липсата на
уведомяване за извършена цесия само, ако едновременно с това твърди, че вече е
изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента
на уведомлението. С оглед на което фактът кога и на
кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за
основателността на иска, след като по делото безспорно се установи, че
претендираното с исковата молба задължение не е погасено. В този смисъл се позовава
на Определение №987/18.07.2011 г. на ВКС по гр.дело 867/2011
г., IV г.о. и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дело 788/2003г., ТК.
Твърди
също, че на 21.12.2016 г. П.К.И. в качеството на Кредитополучател е сключила
договор за потребителски паричен кредит № ********* с „Провидент Файненшъл
България" ООД при спазване разпоредбите на Закона за потребителския кредит
и на основание договорните разпоредби, които са неразделна част от договора за
потребителски кредит. Подписвайки договорните разпоредби, Кредитополучателят е
удостоверил, че преди сключването на договора за кредит е получил Стандартен
европейски формуляр, описван! вида на кредита, както и че от страна на
„Провидент Файненшъл България" ООД му е предоставен целият обем
преддоговорна и договорна информация относно условията на договора и стойността
на всички разходи по кредита, с които Кредитополучателят се е съгласил с факта
на подписване на договора за кредит. Също така, подписвайки договора за кредит,
Кредитополучателят е потвърдил, че е прочел договора преди неговото подписване,
разбира неговите разпоредби и подписването му е акт на неговота свободна воля.
При
условията на Договора за потребителски кредит, Кредитодателят се е задължил да
предостави па Кредитополучателя потребителски кредит за лични нужди в размер на
1800,00 лева, като сумата е предоставена от страна на кредитен консултант в
брой по местоживеенето на Кредитополучателя, като съгласно разпоредбите на
договора за кредит Кредитополучателят потвърждава, че е получил в пълен размер
кредита с факта на подписване на договора за кредит.
Съгласно
клаузите на сключения договор, усвоената парична сума по кредита за срока на
действие на договора се олихвява с договорна лихва, месечния размер на която е
фиксиран за целия срок на договора и която се начислява от датата на отпускане
на кредита. Така, подписвайки договора за кредит, страните са постигнали
съгласие договорната лихва за срока на договора да бъде в размер на 355,06 лв.
Общата стойност на усвоената главница и договорната лихва по кредита е в размер
на 2155,06 лв., които се заплащат на 60 броя равни седмични погасителни вноски,
всяка в размер на 35,92 лв. Първата погасителна вноска е платима на 30.12.2016
г., а последната погасителна вноска е с падеж: 16.02.2018 г.
С
подписването на договора за кредит Кредитополучателят е изразил съгласието си
да заплати такса за оценка на кредитно досие, която е в размер на 90,00 лв.
Съгласно клаузите на сключения договор, таксата за оценка на досие е платима
при подписване на договора, но страните са постигнали съгласие таксата да бъде
включена в седмичните погасителни вноски с цел улеснение на Кредитополучателя.
Така, таксата за оценка на досие е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в
размер на 1.50 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски.
Кредитодателят
се е задължил да предоставя на Кредитополучателя допълнителна услуга,
изразяваща се в доставка на заемната сума в брой по неговото местоживеене и
услуга по седмично събиране на вноските по кредита също по местоживеенето на
Кредитополучателя, наречена в договора услуга „Кредит у дома". Съгласно
чл. 25 от договора за кредит Кредитополучателят се съгласява, че сумата „Кредит
у дома" е допълнителна и но негово желание и се предоставя срещу такса.
При тази услуга кредитът се предоставя на Кредитополучателя в брой по неговото
местоживеене и погасителните вноски се събират седмично също по местоживеене на
Кредитополучателя. С подписването на договора за кредит, Кредитополучателят
удостоверява, че разбира, че 30% от таксата е равна на разходите, свързани с
организирането на допълнителната услуга „Кредит у дома" и предоставянето
на кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя, както и че тази такса е
дължима от Кредитополучателя при подписването на договора, но се заплаща на
равни вноски през периода на кредита за улеснение на Кредитиполучателя. В
конкретния случай таксата „Кредит у дома", която е дължима за предоставяне
на кредита по местоживеенето на Кредитополучателя е в размер на 460,60 лв. и е
разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 7.68 лв., които
са платими на падежните дати на погасителните вноски. Останалата част от
таксата „Кредит у дома", която е в размер на 1074,73 лв. е свързана с
разходите на Кредитодателя за събиране на седмичните вноски в дома на
Кредитополучателя и е дължима през срока на кредита, като също е включена в
седмичните вноски. Тази такса също е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в
размер на 17,91 лв.. платими на падежните дати на погасителните вноски.
Описаните такси „Кредит у дома" са посочени като обща сума в буква
„Д" на първата страница на договора за кредит, а именно: 1535,33 лв.
Съгласно
чл. 26 от договора за кредит, Кредитополучателят има право по всяко време да се
откаже от услугата „Кредит у дома", която е договорена за събиране на
погасителните вноски по местоживеене на Кредитополучателя, като подаде писмено
уведомление за това до Кредитодателя. В този случай, Кредитополучателят няма
вече да дължи такса за разходи за събиране на погасителните вноски в дома на
Кредитополучателя за периода от датата на завеждане на уведомлението до датата,
договорена от страните за последно плащане по договора за кредит, но ще
продължава да дължи непогасената част от 30 % от таксата за услуга „Кредит у
дома", която е дължима за предоставянето на кредита в брой по местоживеене
на Кредитополучателя.
Така,
общата сума, която Кредитополучателят се е задължил да върне на Кредитодателя
при сключване на договора за кредит е в размер на 3780.39 лв.. която включва:
главница в размер на 1800,00 лв., договорна лихва в размер па 355,06 лв., такса
за оценка на досие в размер на 90,00 лв., такса услуга „Кредит у дома" за предоставяне на
кредита в брой по местоживеене в размер на 460,60 лв. и такса услуга „Кредит у
дома" за събиране на погасителните вноски по местоживеене в размер на
1074,73 лв. Съгласно клаузите на договора за кредит общата дължима сума е
платима на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 63,01
лева, като в размера на вноската са включени: вноска по кредита в размер на
35,92 лв., вноска по такса за оценка на досие в размер на 1,50 лв., вноска
по такса услуга „Кредит у дома" за предоставяне на кредита в брой по
местоживеене на Кредитополучателя в размер на 7,68 лв. и вноска по такса услуга
„Кредит у дома" за събиране на погасителните вноски по местоживеене на
Кредитополучателя в размер на 17,91 лв.
Подписвайки
договора за кредит, Кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата в
кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и такси, в сроковете указани
в Договора, посредством заплащането на седмични вноски, платими чрез предаване
на пари на определен от Кредитодателя кредитен консултант по местоживеенето на
Кредитополучателя.
Крайният
срок за издължаване на всички задължения по кредита е 16.02.2018 г. /дата на
последна погасителна вноска/, предвид което вземанията, произтичащи от договора
за кредит не са обявявани за предсрочно изискуеми.
Ищецът
твърди, че на Кредитополучателят, от страна на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, в качеството на кредитор, е начислено обезщетение за забава
върху дължимите суми в размер на законната лихва за забава, за периода от
8.04.2017 г. до датата на входиране на задължението в съда, общият размер на
което е 146,81 лв.
Кредитополучателят
не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която била
погасена до момента, е в размер на 741,00 лв., с която са погасени, както
следва: такса услуга „Кредит у дома" за предоставяне на кредита в брой по
местоживеене на Кредитополучателя: 109,65 лв., такса услуга „Кредит у
дома" за събиране на погасителните вноски по местоживеене на
Кредитополучателя: 107,47 лв., такса за оценка на досие: 21.00 лв., договорна
лихва: 139,61 лв., главница: 363,27 лв.
Предвид
изложеното за "Агенция за събиране на вземания" ЕАД е възникнал
правен интерес от подаване на заявление за издаване на Заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК срещу длъжника П.К.И. като Кредитополучател по договор
за потребителски кредит № *********, сключен на 21.12.2016 г., да заплати сума в общ размер на 2 218,94 лева. По образуваното
ч.гр.дело №4928/2018г. на РС Ст.Загора била издадена заповед за изпълнение, но
длъжникът е бил намерен и същата била връчена при условията на чл.47 ал.5 ГПК.
Моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
длъжника П.К.И., че същата дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД
сумите, както следва: 1436,73 лева -
представляваща главница по договор за кредит;
215,45 лева, представляващи договорна лихва за периода от
07.04.2017 г. до 16.02.2018г.; 69,00 лева,
представляващи такса за оценка на досие за периода от 07.04.2017 г. до
16.02.2018 г.; 350,95 лева за
периода от 07.04.2017г. до 16.02.2018г., представляващи такса услуга „Кредит у
дома" за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на
Кредитополучателя; 146,81 лева,
представляващи обезщетение за забава за периода от 08.04.2017г. до датата на
подаване на заявлението в съда, както и законната лихва за забава върху
главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на
задължението. Претендира направените по настоящото дело и в заповедното
производство разноски.
Ответникът П.К.И. представя писмен
отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез назначения особен представител, в който
взема становище, че оспорва всички твърдения на ищеца в исковата
молба, като неверни; оспорва като нищожни поради прекомерност, противоречие със
закона и добрите нрави, както и поради заобикаляне на закона клаузите на
договора от 21.12.2016г. относно такса услуга „Кредит у дома", такса
оценка на досие, които освен, че са отделни и различни от кредита договори, не
са изпълнявани от
страната, на която следва да се заплащат таксите, дори да бяха
действителни. Моли съда да отхвърли исковете като неоснователни. Претендира
направените по делото разноски.
Относно
уведомлението за извършена цесия и направените от ищеца искания изрично
заявява, че в качеството си на особен представител няма право да получава
кореспонденция, адресирана до ответника, която не е в изпълнение на процесуални
права и задължения по делото, а цели доказване на твърденията на ищеца. Не е
пълномощник на страната и не може да участвам в материалните отношения между
страните.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран
с иск по чл.422 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет
съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.дело №3948/2018г. по
описа на Старозагорски районен съд, съществува. Ищеца
следва да докаже факта, от който произтича вземането му, а ответника следва да
докаже възраженията си срещу вземането, в т.ч. и възражението си относно
изтекла погасителна давност.
НАСРОЧВА делото за 01.10.2019г.
от 11,15 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.
ПРЕПИС от настоящото
определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се връчи и препис от писмения
отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: