М О Т И В И
към
присъда
№ 26/02.05.2018г. по н.о.х.д. № 274 по описа на
Добричкия районен съд за 2018г.
Срещу подсъдимия Н.Й.Н. ЕГН **********
е повдигнато обвинение
за това, че:
през периода от месец юли 2016г. до месец февруари 2018г.
включително, след като е осъден с Решение № 3/09.07.2013г. по гр.д. №
2753/2013г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 09.07.2013г.
да издържа свой низходящ – детето си Ц.Н.Н. ЕГН **********,
чрез нейната майка и законен представител К.С.Т. /с фамилно име при
постановяване на решението Н./, съзнателно не е изпълнено задължението за
месечна издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно 20 месечни
вноски по 100.00 лева, равняващи се общо на сумата от 2 000.00 лева, като
деянието е извършено повторно – престъпление по чл. 183 ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК;
през периода от месец юли 2016г. до месец февруари 2018г.
включително, след като е осъден с Решение № 3/09.07.2013г. по гр.д. № 2753/2013г.
по описа на Районен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 09.07.2013г. да издържа
свой низходящ – детето си Д.Н.Н. ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител К.С.Т. /с фамилно име при постановяване
на решението Н./, съзнателно не е изпълнил задълженията си за месечна издръжка
в размер на повече от две месечни вноски, а именно 20 месечни вноски по 100.00
лева, равняващи се общо на сумата от 2 000.00 лева, като деянието е
извършено повторно – престъпление по чл. 183 ал. 4 във вр.
с ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатото обвинение и
предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на вменените му
престъпления.
Представителят на ДРП предлага
на подсъдимия Н.Й.Н. при приложение на разпоредбата на чл. 58а от НК да бъде
наложено наказание пробация със задължителните мерки
по чл. 42а от НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от една година и шест месеца с явяване и подписване два пъти седмично пред
съответния пробационен служител и задължителни
периодични срещи с пробационен служител в продължение
на една година и шест месеца, както и кумулативно предвиденото наказание
обществено порицание, което да бъде изпълнено чрез обявление по местоживеене на
подсъдимия.
Процесуалният представител на
подсъдимия прави искане за налагане на наказание пробация
в минимален размер.
Подсъдимият на дадената
последна дума се признава за виновен.
След преценка на събраните по
делото относими, допустими и възможни доказателства,
съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по
делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Н.Й.Н. и
свидетелката К.С.Т. били сключили граждански брак на 28.05.1998г. пред
длъжностното лице по гражданско състояние при Община гр. Добрич.
С Решение № 3, том VII от 09.07.2013г. по гр.д. № 2735/2013г.
по описа на Районен съд – гр. Добрич, сключеният между Н. и Т. бил прекратен с
развод по взаимно съгласие, като съдът утвърдил постигнатото между страните
Споразумение по чл. 51 от Семейния кодекс, с което родителските права по
отношение на родените през време на брака три деца, а именно Г. Н.Н. ЕГН **********, Ц.Н.Н. ЕГН **********
и Д.Н.Н. ЕГН ********** били предоставени на майката К.С.Т.
/с фамилно име по време на брака Н./. На бащата бил определен режим на лични
контакти и било вменено задължение за заплащане на месечна издръжка в размер на
100 лева за всяко дете поотделно.
Решението влязло в сила на
09.07.2013г.
След влизане в сила на
съдебното решение, подсъдимият не извършвал никакви плащания за издръжката на
своите деца.
С присъда № 35/20.06.2016г. по
н.о.х.д. № 1447/2015г. по описа на Районен съд – гр. Добрич за извършени през
периода месец юли 2013г. – месец септември 2015г. три престъпления по чл. 183
ал. 1 от НК и при приложение на чл. 23 ал. 1 от НК, на подсъдимия Н.Й.Н. било
наложено едно общо наказание „пробация“, включващо пробационните мерки по чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК за
срок от по осем месеца. Наказанието „пробация“ е
изтърпяно на 22.03.2017г.
От приложените като
доказателства по делото справки от Дирекция „Бюро по труда“ и Дирекция
„Социално подпомагане“ е видно, че подсъдимият Н. не е бил регистриран в „Бюро
по труда“ като безработен и търсещ работа през периода месец юли 2016г. до
месец февруари 2018г., както и че не е подпомаган като социално слаб,
реализирал е доходи, но независимо от това не е изплатил дължимите издръжки.
Присъдата влязла в сила на
06.07.2016г.
Описаната фактическа обстановка
безспорно се доказва от самопризнанията на подсъдимия, които се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства, които съдът директно може
да ползва съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин и от приложените по
делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на
основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от
съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви
и взаимнодопълващи се, които налагат следния
обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за
доказано, че Н., като през периода от месец юли 2016г. до месец февруари 2018г.
включително, след като е осъден с Решение № 3/09.07.2013г. по гр.д. №
2753/2013г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 09.07.2013г.
да издържа свой низходящ – детето си Ц.Н.Н. ЕГН **********,
чрез нейната майка и законен представител К.С.Т. /с фамилно име при
постановяване на решението Н./, съзнателно не е изпълнено задължението за
месечна издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно 20 месечни
вноски по 100.00 лева, равняващи се общо на сумата от 2 000.00 лева, като
деянието е извършено повторно е осъществил състава на престъпление по чл. 183
ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК;
през периода от месец юли 2016г. до месец февруари 2018г.
включително, след като е осъден с Решение № 3/09.07.2013г. по гр.д. №
2753/2013г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 09.07.2013г.
да издържа свой низходящ – детето си Д.Н.Н. ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител К.С.Т. /с фамилно име при
постановяване на решението Н./, съзнателно не е изпълнил задълженията си за
месечна издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно 20 месечни
вноски по 100.00 лева, равняващи се общо на сумата от 2 000.00 лева, като
деянието е извършено повторно е осъществил състава на престъпление по чл. 183
ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно
установени всички елементи на възведения престъпен състав.
Престъпленията са били извършвани
при условията на чл. 23 ал. 1 от НК, тъй като за никое от тях няма влязла в
сила присъда.
От обективна страна всяко от
двете престъпления е било извършено от подсъдимия чрез бездействие, изразяващо
се в неизпълнение в срок на задължение за заплащане на месечна издръжка, както
и при условията на повторност, след като е налице ***е
с влязъл в сила съдебен акт за извършени престъпления по чл. 183 ал. 1 от НК.
От субективна страна деянията са
извършени от подсъдимия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на
чл. 11 ал. 2 пр. І от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал противоправността
на извършените деяния и е целял настъпването на вредоносния им резултат.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ
При определяне наказанието на
подсъдимия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
Съобразно разпоредбата на чл.
373 ал. 3 от НПК, тъй като е проведено съкратено съдебно следствие по реда на
чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372 ал. 4 от НПК, съдът е
длъжен да определи наказанието на подсъдимия за извършеното от него
престъпление при приложение на разпоредбата на чл. 58а от НК.
За престъплението по чл. 183
ал. 4 от НК, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до две
години или пробация,
както и обществено порицание.
Деянията са извършени от подсъдимия при смекчаващи
отговорността обстоятелства – липса на други неприключили досъдебни
производства срещу му и отегчаващи такива – наличие на минали ***ия.
Изложените
обстоятелства, преценени спрямо тежестта на процесните деяния
и обществената опасност на подсъдимия, мотивираха съда да приеме, че
относимо и справедливо към извършените от Н.
престъпления
ще бъде налагането
му на наказание пробация при приложение на разпоредбата на чл. 58а ал. 5 от НК, поради което, съдът:
по п. 1 от обвинителния акт на основание чл. 183
ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр.
с чл. 58а ал. 5 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК във вр. с чл. 42а ал. 1 и ал. 2
т. 1 и т. 2 от НК наложи наказание “пробация”,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационния
служител при периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА,
както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявление
в Община Добричка;
По п. 2 от обвинителния акт на основание чл. 183
ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр.
с чл. 58а ал. 5 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК във вр. с чл. 42а ал. 1 и ал. 2
т. 1 и т. 2 от НК наложи наказание “пробация”,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационния
служител при периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА,
както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявление
в Община Добричка.
На
основание чл. 23 ал. 1 от НК, съдът
наложи
най – тежкото наказание на подсъдимия
Н., а именно:
Наказание “пробация”, изразяваща
се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационния
служител при периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл. 23 ал. 2 от
НК
,
съдът присъедини към така наложеното
общо най-тежко наказание пробация и наложеното наказание
"ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ", което да се изпълни
чрез обявление в Община Добричка.
Срокът на определеното
наказание е индивидуализиран
в рамките на закона. Определеното наказание по вид и размер, очевидно съответства на степента на обществената
опасност на деянието и дееца и са достатъчни за
постигане целите по чл. 36 от НК. При определянето му, съдът
съобрази степента на обществена опасност на конкретното
престъпление, с което се засягат интересите на децата и се застрашава тяхното
физическо и психическо развитие, както и причината за извършването му - ниската
степен на обществено съзнание и липсата на родителска загриженост у подсъдимия
по отношение на родените му деца, както и проявена от негова страна упоритост
на незачитане на постановеното от съда решение, с което е осъден да плаща издръжка.
Съдът намира,
че така определеното наказание напълно ответства на
тежестта на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще изпълни
целите на генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК - да се
поправи и превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите нрави; да се
въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши
други престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху
другите членове на обществото.
По изложените
съображения, съдът постанови присъдата си.
Председател:
/Мариана
Момчева/