Решение по дело №63/2013 на Районен съд - Горна Оряховица

^{Р Е Ш Е Н И Е}

^{№ 122}

 

^{град Г.О., 26.02.2013 година}

 

^{В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А}

 

^{РАЙОНЕН СЪД-Г.О., четвърти състав, в публично заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав:}

 

^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ}

^{СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: .....................................}

^{.....................................}

 

^{при секретаря А.Л. и в присъствието на прокурора ……………………., като разгледа докладваното от съдията Станчев НАХД № 63 по описа за 2013 година, въз основа на доказателствата по делото и закона}

 

^{Р Е Ш И :}

 

^{ПРИЗНАВА Н.Т.Н., роден на *** *** О., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че на 09.10.2012 година в частен имот, находящ се в село К., община С., улица „П.Т.-Ш.” №, собственост на Т. Н. ***, съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 3 кубически метра дърва за огрев от дървесните видове ясен и зимен дъб, на стойност 126 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с ал.2, предл.5 във вр. с ал.1, предл.1 от НК.}

^{На основание чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Н.Т.Н. от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с ал.2, предл.5 във вр. с ал.1 от НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. (хиляда лева).}

^{На основание чл.235, ал.7 ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението 3 кубически метра дърва за огрев от видовете ясен и зимен дъб, на стойност 126 лв., оставени на съхранение у К.М.К., ЕГН ********** – горски надзирател в ДГС-Г.О., с разписка за отговорно пазене серия СЦДП № 008801/09.10.2012 г. (л.32 от ДП).}

^{ОСЪЖДА Н.Т.Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РАЙОНЕН СЪД-Г.О. сумата 85 лв. (осемдесет и пет лева), представляващи направените по делото разноски.}

^{Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-В.Т. в 15-дневен срок, считано от днес.}

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: …….….….......……}

^{Мотиви към решение № 122/26.02.2013 г.}

^{по НАХД № 63/2013 г.}

^{по описа на РС-Г.О.}

 

^{РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Г.О. предлага на съда да освободи от наказателна отговорност обвиняемия Н.Т.Н. за това, че на 09.10.2012 година в частен имот, находящ се в село К., община С., улица „П.Т.-Ш.” №, собственост на Т. Н. ***, съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 3 кубически метра дърва за огрев от дървесните видове ясен и зимен дъб, на стойност 126 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с ал.2, предл.5 във вр. с ал.1, предл.1 от НК, и на основание чл.78а, ал.1 от НК да му наложи административно наказание глоба.}

^{ЗАЩИТНИКЪТ адв. С.С. моли съда да наложи на неговия подзащитен глоба в минималния предвиден в закона размер.}

^{ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Т.Н. дава обяснения. Признава се за виновен. Съжалява за извършеното. Моли за по-леко наказание.}

^{СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:}

^{Обвиняемият Н.Т.Н. ***, в едно домакинство с баща си Т. Н.Т.. През есента на 2012 г., докато пасял овце в  местност извън селото, Н.Н. открил отсечени дърва. Пренесъл 3 кубика от тези дърва в имота, в който живее. През следващите дни не уведомил баща си за произхода на дървата, които донесъл в имота.}

^{На 09.10.2012 г. горският надзирател К.М.К. установил, че в имота на улица „П.Т.-Ш.” № в село К. се съхраняват дърва за огрев без поставена контролна горска марка. По подаден от К. сигнал било образувано досъдебно производство. В процесния имот бил извършен оглед на местопроизшествието, в хода на който откритите 3 кубически метра дърва за огрев от дървесните видове ясен и зимен дъб без поставена контролна горска марка били иззети и оставени на отговорно пазене на горския надзирател К.М.К. от ДГС-Г.О..}

^{Според заключението лесотехническата експертиза откритите в процесния имот дърва за огрев са идентични с добитите от отдел 236, пототдел Г, находящ се в землището на село К., и пазарната им стойност възлиза на 126 лв.}

^{Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните в хода на досъдебното производство доказателства (на основание чл.378, ал.2 от НПК) и служебно изисканата справка за съдимост.}

^{Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прие, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.235, ал.6 във вр. с ал.2, предл.5 във вр. с ал.1 от НК.}

^{От обективна страна се установи, че обвиняемият Н.Н. *** процесните 3 кубически метра дърва за огрев от дървесните видове ясен и зимен дъб. От заключението на лесотехническата експертиза се установи по несъмнен начин, че посоченият дървен материал е добит от горския фонд. А предвид доказателствата, че дървата за огрев са били без контролна горска марка и че са намерени от обвиняемия в местност край селото, съдът приема, че същите са добити незаконно от друго лице, различно от обвиняемия.}

^{Като съобрази ниската стойност на предмета на престъплението и посочените по-долу смекчаващи отговорността обстоятелства съдът приема, че извършеното деяние представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, поради което съставлява маловажен случай.}

^{От субективна страна обвиняемият е действал виновно, с пряк умисъл. Съзнавал е, че съхранява незаконно добит от другиго дървен материал. Въпреки това е извършил деянието.}

^{Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската правна и екологична култура на обвиняемия.}

^{Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на Н.Н. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемият е извършил умишлено престъпление, за което НК предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.}

^{При определяне на административното наказание съдът съобрази следното:}

^{Обществената опасност на деянието е ниска.}

^{Ниска е и обществената опасност на дееца.}

^{Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид направеното от обвиняемия признание и изразеното от него съжаление за извършеното.}

^{Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.}

^{При определяне на размера на наказанието глоба съдът взе предвид и затрудненото материалното положение на Н., за когото се установи, че се издържа с месечни доходи в размер под установената за страната минимална работна заплата.}

^{По горните съображения съдът прецени, че за постигане на целите на административното наказание на обвиняемия следва да бъде наложена глоба в минималния предвиден в закона размер от 1000 лв.}

^{С оглед разпоредбата на чл.235, ал.7 от НПК съдът постанови предмета на престъплението 3 кубически метра дърва за огрев от дървесните видове ясен и зимен дъб да бъдат отнети в полза на държавата.}

^{При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на РС-Г.О. направените по делото разноски в размер на 85 лв.}

^{По изложените по-горе мотиви съдът постанови решението.}

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: …….......………...}