МОТИВИ ПО НОХД №229/2018 г. ПО ОПИСА НА ГРС
Срещу подсъдимия И.Ж.Я.
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********, е
предявено обвинение за извършено престъпление по чл.343 б ал.1 от НК.
Същият е предаден на съд затова че на 15.02.2018 г. около 14.15 в с. Враниловци, общ. Габрово по ул.
"Митко Палаузов" и по ул. "Иглика" управлявал МПС - лек
автомобил "Форд" с рег. № А0150 ВХ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда - 1.38 на хиляда, установено по надлежния ред.
Подсъдимият заявява, че е
получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното обвинение. Дава
обяснение по фактическата обстановка като признава вината си и съжалява за
извършеното.
Чрез комплексна преценка на
събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият ВАЛЕНТИН Ж.Я. е правоспособен водач на МПС.
На 15.02.2018 г. вечерта същият
употребил алкохол. Около 14,15 ч. на 15.02.2018 г. предприел управление на лек
автомобил „Форд” с рег. № А 0150 ВХ. Движел се по ул. „Митко Палаузов” в с.
Враниловци, общ. Габрово, където екип на РУ Габрово извършвал полицейска
операция по метода "широкообхватен контрол". Полицейският служител Д.Б.Д.
подал сигнал със стоп палка, но подсъдимият продължил движението си.
Полицейските служители го последвали и го спрели на ул. "Иглика" в с.
Враниловци, общ. Габрово. Била извършена проверка, при която била установена
самоличността на водача. Тъй като подсъдимият лъхал на алкохол, бил тестван за
употреба на такъв с техническо средство ”Дрегер”. Уредът отчел 1,38 промила. На
Я. бил издаден талон за медицинско изследване, който подсъдимият получил, но не
се явил в ЦСМП и не дал кръв за химически анализ. Съставен бил АУАН.
Гореизложената фактическа
обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото - показанията на
свидетелите Д.Б.Д. и И.М.Г. – приобщени чрез прочитане, както и писмените
доказателства по делото - акт за
установяване на административно нарушение №224139/2018 г., талон за медицинско
изследване, справка за наложени наказания по ЗДП.
Установената фактическа
обстановка не се оспорва от подсъдимия
При така установената фактическа
обстановка от правна страна съдът прие следното:
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин от материалите по делото. Събраните
гласни доказателства кореспондират с приложените писмени такива. Налице са
както обективните, така и субективните признаци от състава на престъплението,
за което подсъдимия е предаден на съд. Въз основа на показанието на
техническото средство “Дрегер” и съгласно чл.6 от Наредба №30 от 2001 г. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на МПС, съдът приема, че концентрацията на алкохол в кръвта на уличения
е била 1,38 промила.
Въз основа на горното и
установената фактическа обстановка, съдът прие, че след като на 15.02.2018 г. около 14.15 в с. Враниловци,
общ. Габрово по ул. "Митко Палаузов" и по ул. "Иглика"
управлявал МПС - лек автомобил "Форд" с рег. № А0150 ВХ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.38 на хиляда,
установено по надлежния ред, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл.343 б ал.1
от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
При определяне на вида и размера
на наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината обстоятелства:
чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на извършване на деянието, обусловената
от него ниска степен на обществена опасност на същия като деец, направените
признания, съдействието на подсъдимия при извършване на проверката, изразеното
критично отношение към извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства не бяха
констатирани.
Преценявайки горепосочените
обстоятелства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие, че в случая са налице многобройни вината обстоятелства,
при наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание би се оказало
несъразмерно тежко с оглед на конкретното престъпно деяние. Поради изложеното,
съдът приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като определи наказание под
предвидения минимум и осъди подсъдимия на четири месеца лишаване от свобода.
Като констатира, че са налице
изискванията на чл.66 ал.1 от НК и като прие, че за постигане целите на
наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът отложи същото
за срок от три години, считано от влизането на присъдата в сила.
Преценявайки степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, на основание чл.55 ал.3 от НК,
съдът не наложи наказание "глоба".
На основание чл.343г съдът лиши
подсъдимия от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от
влизането на присъдата в сила, като зачете за изтърпяване на това наказание
времето, през което му е отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред, считано от 15.02.2018 г. .
По делото не са правени
разноски, поради което такива не бяха присъждани.
Съдът счете, че с така
наложеното наказание ще бъдат осъществени най-ефективно целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: