ПРОТОКОЛ
№ 526
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора В. Д. Гр.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110202416 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
СЪДЪТ дава 20-минутна почивка за изготвяне на проекта на споразумение
и след дадената почивка съдебното заседание продължава в 12:40 часа с
участието на същия съдебен състав, секретар и страни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме проекта
на споразумение и Ви го представяме. Молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва да
даде ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМАТА Е С ПРОВЕРЕНА САМОЛИЧНОСТ И РАЗЯСНЕНИ
ПРАВА
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие относно проекта на
споразумението, което молим да разгледате и одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от
НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, че на осн. чл.247,
ал.1, т.1 от НПК по внесен от СРП обвинителен акт е образувано съдебно-
наказателно производство за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК срещу
подсъдимата Р. Б. АТ..
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни фактически
обстоятелства по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от възможността.
ЗАЩИТНИК АДВ. Я.: Запознати сме с фактическата част на обвинителния
акт.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с текста на споразумението. Моля
да го одобрите.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по НОХД № 2416 по описа на
СРС - НО, 102 състав за 2022 година (досъдебно производство № 230-ЗМК-
109/2022г. по описа на 06 РПУ – СДВР, прок. преп. № 2310/2022г. на СРП)
Днес 17.05.2022г.., между В.Г. – младши прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адв. П.Я. при САК, редовно служебен защитник на подсъдимата Р.
Б. АТ., на осн. чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимата Р. Б. АТ. с ЕГН: **********, родена на ****г. в гр. София,
българка, с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, „барман” в
„ТРОМАКС” ООД, с постоянен адрес в ******** и настоящ адрес в *********, с
ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 19.01.2022г., около 17:00 часа, в гр. София, по ул. „Коломан”, с посока
на движение от бул. „Овча купел” към ул. „Славия”, управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил марка/модел „Фолксваген Голф” с рег. №
*******, след употреба на наркотични вещества – кокаин, канабис и амфетамин,
установено по надлежния ред – с „Drug Test 5000” с фабр. № ARNJ-0002, проба №
183, съгласно чл.3, ал.1 и чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр.61 от
28.07.2017г. – в сила от 29.09.2017г., изм. и доп., бр.81 от 02.10.2018г.), като
съгласно чл.3, ал.1: „При извършване на проверка на място от контролните
органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо
средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест.” и
чл.6, ал.9: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
2
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото
място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване
на проби за изследване.”, като в случая водачът е отказал да даде кръв за
изследване – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
Страните се споразумяха на подсъдимата Р. Б. АТ. (с установена
самоличност) на осн. чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за СРОК от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА,
като на осн. чл.66, ал.1 от НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание
„лишаване от свобода” се ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ.
На осн. чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата не се
налага по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода”.
На осн. чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимата Р.
Б. АТ. (с установена самоличност) се НАЛАГА и НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за СРОК от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА, като
на осн. чл.59, ал.4 от НК се зачита и приспада от така наложеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС” времето, през което подсъдимата е била
лишена от това право по административен ред със ЗППАМ № 22-4332-000318 от
20.01.2022г. на ОПП – СДВР, считано от 20.01.2022г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумение.
На осн. чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК следва да бъде зачетено и приспаднато
от наложеното наказание „лишаване от свобода” (ако бъде приведено в
изпълнение) времето, през което подсъдимата Р. Б. АТ. с ЕГН: ********** е била
задържана по смис. на НК, вкл. задържане по ЗМВР, задържане по чл.64, ал.2 от
НПК и с мерки за неотклонение „задържане под стража” и/или „домашен арест”, а
именно – задържане по чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за времето от 17:00 ч. на
19.01.2022г. до 15:35 ч. на 20.01.2022г.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди и
няма направени разноски по делото.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:
(В.Г.)
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
(адв. П.Я.)
3
ПОДСЪДИМО ЛИЦЕ:
(Р.А.)
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от
общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията
към споразумението.
ПОДСЪДИМА: ……………………..
(Р.А.)
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и
затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между В.Г. –мл. прокурор при СРП
и адв. П.Я. – служебен защитник на подсъдимата Р. Б. АТ. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по наказателно
производство по НОХД № 2416 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2022
година (досъдебно производство № 230-ЗМК-109/2022г. по описа на 06
РПУ – СДВР, прок. преп. № 2310/2022г. на СРП).
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателно производство по
НОХД № 2416 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2022 година (досъдебно
производство № 230-ЗМК-109/2022г. по описа на 06 РПУ – СДВР, прок. преп. №
2310/2022г. на СРП).
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
4
Съдебното заседание приключи в 13:22 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5