№ 3638
гр. София, 04.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20241110136095 по описа за 2024 година
Ищецът „ДЕЛАТА ГАРД“ ЕООД е предявил обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и с чл. 86 от ЗЗД срещу „ПГС
КНЕЖА“ ЕООД с искане ответникът да бъде осъден да заплати сумата от
897,60 лева с ДДС, представляваща дължимо възнаграждение за доставка и
монтаж на система за сигурност и извършена охрана по договор DELG 7363
от 23.10.2023г. и издадени въз основа на него фактури и кредитно известие за
периода 23.10.2023г. – 15.04.2024г., ведно със законната лихва, считано от
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане. В исковата молба
се твърди, че по силата на посочения договор между страните ищецът се
задължил да извършва денонощна невъоръжена охрана чрез автопатрус на
СОТ 161, денонощна реакция при сигнал чрез патрул и при подаден сигнал от
ответника на обект, намираща се в гр. София, кв. Драгалевци, ул. „Горски дух“
№ 16, а ответникът следвало да заплаща месечно възнаграждение в размер на
60 лева, без ДДС. Сочи, че договорът е със срок 1 година, като съгласно чл.11,
ал. 2 от Договора, срокът се продължава автоматично, освен ако някоя от
страните не поиска изрично неговото прекратяване. Ищецът твърди, че до
15.04.2024г. е изпълнявал своите задължения по договора, като на тази дата
същият бил прекратен, за което ответникът бил уведомен. Сочи се, че към
момента на завеждане на иска незаплатени били процесните суми.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника не е
постъпил отговор.
Съдът, като взе предвид, че ответникът не е депозирал в определения от
закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото
съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, счита че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни,
1
поради което следва да бъдат уважени.
Съдът намира за основателно и искането на ищеца за присъждане на
разноски в исковото и обезпечителното производството пред РС Елин Пелин,
доколкото същите са своевременно поискани, като е представено
доказателство за тяхното заплащане.
Останалите претендирани разноски в размер на 76 – такси в
изпълнителното производство по налагане на обезпечението, не следват да се
присъждат. С т. 5 от ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС е възприетото
разрешение, че направените от страните в обезпечителното производство
разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на
спора, с оглед крайния му изход. Претенцията в случая обаче обхваща
реализирани от страната, в качеството й на взискател разноски по
изпълнително дело образувано въз основа на обезпечителната заповед, които
разноски като такива по ТТР към ЗЧСИ следва да се съберат директно от ЧСИ
в рамките на изпълнителното производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ПГС КНЕЖА“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Овча купел, ж.к. Овча купел-2, бл. 30, вх. А, ет.2,
ап.4, представлявано от М.Д.М., да заплати на „ДЕЛТА ГАРД“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление обл. София, гр. Елин Пелин,
пл. „Независимост“ № 2 – Туристически комплекс „Гайдарец“,
представлявано от управителя А.Т.В. сумата от 897,60 лева, представляваща
дължимо възнаграждение за доставка и монтаж на система за сигурност и
извършена охрана по договор DELG 7363 от 23.10.2023г. и издадени въз
основа на него фактури и кредитно известие за периода 23.10.2023г. –
15.04.2024г., ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА „ПГС КНЕЖА“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Овча купел, ж.к. Овча купел-2, бл. 30, вх. А, ет.2,
ап.4, представлявано от М.Д.М., да заплати на „ДЕЛТА ГАРД“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление обл. София, гр. Елин Пелин,
пл. „Независимост“ № 2 – Туристически комплекс „Гайдарец“,
представлявано от управителя А.Т.В., на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата
от 550 лева - разноски за първоинстанционното разглеждане на делото и
сумата от 440 лева – разноски в обезпечително производство по ч.гр.д. №
570/2024г. по описа на РС – Елин Пелин.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2