П Р О Т О К О Л
Година 2019, 14 юни град Бургас
Бургаски окръжен съд Наказателен състав
на четиринадесети юни две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПЕПЕЛЯШЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЯНКА КИРОВА
2. ТАНЯ ПЕТРОВА-ПАНКОВА
Секретар: Галина
Драганова
Прокурор: Иван Иванов
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Пепеляшев
наказателно общ характер
дело № 406 по описа за 2019 година.
На именното повикване
в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият
Х.М.Д. се явява лично и с адв. С. Кралев.
За
Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Иван Иванов.
Съдът запитва страните по хода на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Кралев: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът, след като
изслуша становищата на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК намира, че няма
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Х.М.Д.,
роден на *** ***, *****, с адрес ***, ЕГН **********.
Председателят на съдебния състав
провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание
и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт, както и
съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с въпросите, които
ще се обсъждат в него.
АДВ. Кралев:
Получил съм преди повече от седем дни съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
След
направена от съда констатация за своевременно връчване на преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК,
председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ. Кралев:
Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Нямам искания за отводи.
Председателят
на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните има права.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и предоставя
възможност на страните да ангажират своите становища относно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и защитника му.
АДВ. Кралев: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд
Бургас. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Считам, че се налице основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се изцяло към казаното от
защитника ми. Желанието ми е делото да приключи със споразумение. Разбирам
смисъла на споразумението и последиците от него.
Съдът, след като
изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и при
извършена проверка на материалите по делото, намира следното:
Делото е образувано по
внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 354а, ал. 1 изр. първо, вр. чл.26 ал.1 от НК, извършено е в гр. Бургас,
поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа
съдебна инстанция.
Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Страните не правят
възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права
на обвиняемия, както и съдът не установява допуснати такива при извършената
служебната проверка.
Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Липсват основания за
привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Правото на защита
на подсъдимия е обезпечено с упълномощаването на защитник. Не се налага
извършване на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник.
Съдът счита, че на
този етап от производството не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.
Предвид изявеното
становище на страните производството по делото да приключи със споразумение,
съдът намира, че са налице основания за незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид горното и на
основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На досъдебното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
ОБЯВЯВА
провеждането на разпоредителното заседание за приключило.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Бургас в седемдневен
срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед направеното искане от
страните за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви
споразумение с подсъдимия и защитника му
за решаване на делото, което представяме в писмен вид, подписано от страните.
Моля същото да бъде одобрено така, както е описано. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Кралев: Съгласни сме с
така подписаното споразумение и параметрите, посочени в него. Подзащитният ми е
наясно с последиците от него. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с
така подписаното споразумение и моля да го одобрите. Наясно съм с последиците
от него и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам
пред съда, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Х.М.Д.)
Съдът, на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение между
прокурора, подсъдимия Х.Д. и защитника му – адв. С.Кралев, съгласно което:
Подсъдимият Х.М.Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2018 г.***, в жилище, находящо се на ул. „Сливница“ №
58, вх. 1, ет. 1, ап. десен, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, в условията на продължавано престъпление разпространил и държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.
1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, както следва:
- на 27.09.2018 г.***, в жилище, находящо се на ул.
„Сливница“ № 58, вх. 1, ет. 1, ап. десен, без надлежно разрешително, съгласно
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, разпространил високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
НРКРВН - коноп с нето тегло 2,074
гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
8,70 % на стойност 12,44 лв. (определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството), като го продал на И. С. С. с ЕГН ********** от гр. Бургас,
за сумата от 30 лв.;
- на 27.09.2018 г.***, в жилище, находящо се на ул.
„Сливница“ № 58, вх. 1, ет. 1, ап. десен, без надлежно разрешително, съгласно
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от НРКРВН – коноп с общо
нето тегло 24,162 грама, на стойност
144.97 лв. (обект № 1 с нето тегло 0,206 гр. и съдържание на
тетрахидроканабинол – 7,60 %, обект № 2 с нето тегло 8,871 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол – 11,40 % и обект № 3 с нето тегло 15,085 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 9,70 %) и метамфетамин с общо
нето тегло 0,439 грама, на стойност
10,98 лв. (обект № 4 с нето тегло 0,248 грама и съдържание на метамфетамин
- 20,00 % и обект № 5 с нето тегло 0,191 грама и съдържание на метамфетамин
- 20,00%)
- представляващо престъпление
по чл. 354а, ал. 1 изр. първо, вр. чл.26 ал.1 от НК
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
II. За посоченото престъпление по чл. 354а, ал. 1 изр. първо,
вр. чл.26 ал.1 от НК страните се споразумяха наказанието да се определи по
реда на чл. 381 ал. 4 от НПК, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, при което на подсъдимия
Х.М.Д. с ЕГН ********** се наложат следните наказания:
- „Лишаване от свобода" за срок от 3 (три) месеца, като на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се определи първоначален „ОБЩ"
режим на изтърпяване на наказанието.
- „ГЛОБА“ в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева.
III. За
веществените доказателства страните се споразумяха следното:
- на основание чл. 354а, ал. 6 от НК наркотичните вещества,
предмет на престъплението по т. I от споразумението: коноп с общо нето тегло по ФХЕ – 24,162 грама, и метамфетамин
с общо нето тегло по ФХЕ - 0,439 грама,
предадени в ЦМУ, отдел "МРР- НОП" – София, намалени с количествата,
изразходвани по време на химичните анализи, се ОТНЕМАТ в полза на държавата и
се унищожат след одобряване на споразумението.
- на основание чл.
354а, ал. 6 от НК вещите, послужили за извършване на престъплението - 2 бр. прозрачни
полиетиленови пликове, 3 бр. полиетиленови пликчета тип „клипс“, 1 бр.
електронна везна и 1 бр. метална кутия тип „глиндер“ с изображение на листо, се
ОТНЕМАТ в полза на държавата и се унищожат след одобряване на споразумението.
IV.
РАЗНОСКИ.
Подсъдимият Х.М.Д. ще заплати по
сметка на ОД на МВР - Бургас направените по делото разноски в размер на 178,23
лв.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ив. ИВАНОВ) (адв. Ст. Кралев)
ПОДСЪДИМ:
(Х.Д.)
Съдът, след запознаване с вписаното
в протокола споразумение, намира следното:
Така вписаното в съдебния
протокол споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено при следните съображения за това. На първо място, за посоченото
престъпления на обвиняемия е повдигнато обвинение и е допустимо да бъде
сключено споразумение, то това престъпление не са настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на обезпечаване или възстановяване.
По отношение на наказанието,
за което страните са постигнали съгласие за определяне на обвиняемия, а именно
три месеца лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на
наказанието, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на
2500 лева. Съдът намира, че същото е в състояние да постигне целите на закона,
доколкото е допустимо страните да приложат разпоредбата на чл. 55 от НК и без
да са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че наказанието е в състояние да изпълни целите на чл. 36 от НК.
По останалите въпроси, по
които страните са постигнали съгласие също не противоречат на закона.
Воден от изложеното съдът
намира, че следва да одобри споразумението, предложено от станите и вписано в
съдебния протокол. Що се касае до този акт – определение на съда, с което се
одобрява споразумението, то мярката за неотклонение спрямо обвиняемия Д.
„подписка“ следва да бъде отменена.
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 178
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 406/2019 г. по описа на Бургаски
окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 406/2019 г.***.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„подписка“, взета спрямо подсъдимия Х.М.Д., ЕГН **********.
Определението в частта
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в
седемдневен срок пред Апелативен съд гр. Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: