Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №4320/11.10.2018г.Г.
гр. ЯМБОЛ., 11.10.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ......................гражданска колегия, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на .......11.10.2018 г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от.....
за 2018 год.
и за да се произнесе взе предвид
следното................................................................
На
осн.чл.140,ал.1 от ГПК , Я Р С
Р А З П О Р Е Д И
:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЕЦА:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА: уведомление до В.Г.С. от АКПЗ ООД, зав. копие на договор за
кредит „Бяла карта” от 24.04.2015 г., ведно с приложение № 1 към договор за
кредит „Бяла карта” с КИД 430538 от 24.04.2015 г., зав. копие на Анекс към Договор
за кредит „Бяла карта” от 24.04.2015 г. с КИД 430538, зав. копие на рамков договор за прехвърляне
на парични задължения /цесия/ от 11.11.2016 г., зав. копие на Приложение
№1/13.07.2017 г. към договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от
11.11.2016 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр.д. №
3314/2017 г. по описа на РС-Ямбол.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА
ОТВЕТНИКА:
ДОПУСКА и ПРИЕМА: писмен отговор вх. №
17035/10.10.2018 г., препис от който да се връчи на ищцовата страна. Съдът
намира направените възражения по допустимостта на иска за неоснователни, т.к.
касаят основателността на иска, по които съдът ще вземе становище при
постановяване на решението си.
Направените възражение относно
редовността на иска също са неоснователни, т.к. ищецът с допълнителна молба от
29.03.2018г.е направил оттегляне на част от исковете и е представил документ от
Ростбанк за допълнително внесена държавна такса, с
оглед указанията на съда. Възраженията, че исковата молба е неясно
структурирана, както и останалите възражения свързани с редовността на исковата
молба съдът намира за неоснователни.
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за 29.11.2018 г. от 10.30часа.
Да
се уведомят страните за разпореждането
на съда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: