П Р О Т О К О Л

гр.Видин, 09.10.2018 г.

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ

                                     Съдебни заседатели: 1.                                                                                                                           2.

 

при участието на секретаря П. Йорданова и прокурора Л. Цветкова

сложи за разглеждане НОХД № 1168 по описа за 2018 година, докладвано от СЪДИЯ ДЕЧЕВ

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Цветкова.

Подсъдимият С.Н.Б. редовно призован се явява лично и с адв. Б.Н. с пълномощно от по рано.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да дадете ход на делото. Имам защитник, и желая да сключа споразумение с Прокуратурата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОРКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Н.: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ.Н.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С.Н.Б., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, роден на *** г. в гр. Видин, българин, с българско гражданство, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от данни от обвинителния акт и досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ.Н.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

 Подсъдимият С.Н.Б., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, роден на *** г. в гр. Видин, българин, с българско гражданство, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2018г. на път ІІ-12 от гр. Брегово, обл. Видин в посока гр. Видин на разклона за с. Ракитница, обл. Видин е управлявал МПС лек автомобил марка „Джип”, модел „Компас” с рег. №  ВН 5706 АВ, лична собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза – протокол за химическо изследване № 317/30.07.2018г., изготвен от химик на Специализираната химическа лаборатория към ЦСМП – гр. Плевен – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което и на основание чл. чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. т.1 и ал. 3 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от  ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на споразумението в законна сила, като не му се налага наказание глоба.

Подсъдимият се съгласява да му се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което е бил лишен по административен ред от упражняването на това право, считано от 25.07.2018г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

Подсъдимият С.Н.Б., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, роден на *** г. в гр. Видин, българин, с българско гражданство, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2018г. на път ІІ-12 от гр. Брегово, обл. Видин в посока гр. Видин на разклона за с. Ракитница, обл. Видин е управлявал МПС лек автомобил марка „Джип”, модел „Компас” с рег. №  ВН 5706 АВ, лична собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза – протокол за химическо изследване № 317/30.07.2018г., изготвен от химик на Специализираната химическа лаборатория към ЦСМП – гр. Плевен – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. т.1 и ал. 3 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от  ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на споразумението в законна сила, като не му се налага наказание глоба.

Подсъдимият се съгласява да му се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което е бил лишен по административен ред от упражняването на това право, считано от 25.07.2018г.

 

 

ПОДСЪДИМ:                                                    ЗАЩИТНИК:

           /С. Б./                                                   /адв.Б. Н. /

 

 

ПРОКУРОР:

          /Л. Цветкова /

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимия С.Н.Б. и защитникът му адв. Н..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1168/2018 г. по описа на Видински районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание в 10:50часа.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: