Р Е Ш Е Н И Е
№ 777
Гр.Бургас, 11.06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски районен съд, 17-ти нак. състав, в открито заседание
на четиринадесети май, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
При
секретаря Д.М. като разгледа докладваното от съдия Бобоков административно наказателно дело № 1605 по описа за
2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.
59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по повод постъпила жалба от Г.Д.Д. в качеството му
на управител на *** с ЕИК ***, против Наказателно
постановление № 43948 от 12.02.2018г. на Директора за областите Бургас, Сливен
и Ямбол КЗП-РД-гр.Бургас, с което на основание чл. 221 от Закона за туризма /ЗТ/, на
дружеството-жалбоподател е наложено административно наказание – имуществена
санкция в размер на 1000 /хиляда/ лева, за административно нарушение по чл. 221 от ЗТ. Моли се съдът да отмени
атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно.
За
дружеството-жалбоподател в съдебно заседание представител не се явява.
За
КЗП-РД-гр.Бургас в съдебно заседание се явява
представител, който оспорва жалбата и моли за потвърждаване на обжалваното НП.
Съдът
намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от лице, което
има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е
процесуално допустима.
Като взе предвид събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, съдът намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
При
извършена проверка на 27.07.2017г. в обект „Бунгала Каваци“, находящ се гр.Созопол, къмпинг Каваци, стопанисвано от жалбоподателя
установили, че на видно място на рецепцията е поставено удостоверение за
категоризация за утвърдена категория „Една“ звезда, както и вида и
наименованието на обекта отразени в него. Датата на издаване била 11.08.2015г.
с валидност до 2020г., на името на ***. До управителя
била изпратена покана за явяване в Дирекцията на КЗП в гр.Бургас за представяне
на изисканите от търговеца документи за категоризация на 09.08.2018г., но
представител не се явил. Била изпратена нова покана, в която била посочена нова
дата – 05.09.2018г., но и тогава представител не се явил. При това положение актосъставителя счел, че е изпълнен състава на нарушение по
чл.221 ЗТ и издал АУАН. АНО приел идентична фактическа обстановка и издал
обжалваното НП.
Недоволен
от така издаденото наказателно постановление е останал управителят на
дружеството-жалбоподател, който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане
в настоящото производство по делото.
Съдът в контекста на правомощията си на
съдебния контрол, след като провери изцяло и служебно акта за установяване на
административно нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се
ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намери за установено
следното:
Законът
изисква изложените в акта и наказателното постановление обстоятелства,
твърдения и обвинения да бъдат доказани от актосъставителя,
респективно от административно-наказващия орган. Описаната в акта фактическа
обстановка се потвърждава изцяло от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Не се установява наличието на съществени процесуални нарушения
при съставянето на акта за установяване на административното нарушение,
съответно при издаване на атакуваното наказателно постановление.
Съдът
счита за недоказани наведените в жалбата твърдения. Видно от показанията на актосъставителя В.Л.,
удостоверението за категоризация, което било поставено на видно място в
проверявания обект, било издадено на друго дружество. При проверката била
изпратена покана до управителя на дружеството да се яви и представи изисканите
документи. Били му определени последователно две дати, но представител не се
явил да представи изисканите документи.
Предвид
гореизложеното, съдът намира констатираното от инспекторите в КЗП-РД-Бургас
административно нарушение за безспорно доказано. От събраните по делото гласни
доказателства се установява, че жалбоподателят не е изпълнил предписанията на
контролните органи и не е представил изисканите от него документи на посочената
в акта и НП дата, поради което е бил законосъобразно санкциониран. Въпреки
дадената му втора възможност да представи изисканите документи в офиса на
КЗП-РД-Бургас, изпълнение отново не последвало.
Що се
отнася до наложеното на дружеството-жалбоподател административно наказание,
съдът като взе предвид, че същото е определено в предвидения от закона
минимален размер, счита, че съответства на характера и степента на обществена
опасност на извършеното нарушение, като деяние и напълно достатъчно по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл. 36 от НК.
С
оглед гореизложеното, настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна и
недоказана, поради което същата следва да бъде оставена без уважение, а
атакуваното наказателното постановление – потвърдено, като правилно и
законосъобразно.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, районен съд Бургас
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
43948 от 12.02.2018г. на Директора за областите Бургас, Сливен и Ямбол КЗП-РД-гр.Бургас, с което на основание чл. 221 от Закона за туризма /ЗТ/, на ***
с ЕИК *** е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер
на 1000 /хиляда/ лева, за административно нарушение по чл. 221 от ЗТ.
Решението може да се обжалва в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-
Бургас.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно
с оригинала: Д.М.